Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 12.08.21

Numa conferência de imprensa, Rúben Amorim individualizou Pedro Gonçalves e João Palhinha como os dois jogadores cuja venda mais afectaria a equipa. Acho que esses, de facto, só pelos valores das cláusulas. Os restantes, será consoante as ofertas; os jogadores do Sporting têm sempre muitos interessados, mas ofertas sérias demoram, como se viu com Bruno Fernandes.

Acredito que a Direcção e Rúben Amorim têm bem claro os jogadores fundamentais e o seu real valor, para mais com a real perspectiva de valorização da Champions. Rumores de "dispostos a dar 20M", como se fosse um favor, só criam instabilidade nos adeptos, como boa manobra. Certamente que a equipa estará blindada em relação a esses rumores.

Comentário do leitor Rui

Tags:

publicado às 04:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

41 comentários

De Paulo Salcedas a 12.08.2021 às 18:57

"Eu sei que para os Sportinguistas não pagar as suas responsabilidades e normal, dizerem que não pagam e que os interessados têm de esperar para um momento mais oportuno."
Caro Santos, como Sportinguista pergunto: devo-lhe alguma coisa e disse que não pagava????? Tá a generalizar ao universo dos sportinguistas uma situação de tesouraria (que não é como fala, nem sequer sabe do que fala) porquê?
Lá que deseje o mal dos outros é uma coisa, que diga parvoíces é outra.
Estou-me completamente marimbando se o seu clube ganha dinheiro ou não, se tem passivo ou não, eu preocupo-me é apenas com o meu clube, além disso, o senhor não é ninguém para opinar sobre o Sporting seja em que aspeto for, preocupe-se com o seu clube que certamente terá matéria com que se preocupar.

De Santos a 12.08.2021 às 23:03

Caro Sr Paulo,
Desde já peço-lhe desculpa, não foi a minha intenção insultar pessoalmente.
Como a Sr deve entender eu preocupo-me imenso com o Benfica. Posso afirmar que sou um Benfiquista atento a realidade do clube e tenho uma visão de a médio e longo prazo. E não uma visão meramente de curto prazo e de uma eventualidade de ser campeão mas pôr em risco muitos anos de competitividade. Eu desejo que Benfica reúne condições para lutar e ser competitivo todos os anos e numa análise a 10 anos ser campeão pelo menos a metade da década.
Uma razão para qual eu estar tão atento a realidade do Sporting prende-se pelo facto de um considerar que os benefícios que sector bancário teve de dar ao Sporting constituem um claro atropelo à verdade desportiva.
Seguindo a sua citação:
"Pra casa dos outros, leia-se para o Sporting todos opinam...
Ele sonhou que era 20 milhões, e realmente é, 20 milhões X 3, assim dará o valor da cláusula, 60 milhões, é pegar ou largar, quem não gostar pode ir às compras ao outro lado da 2ª circular...
Ah, e pagos de uma vez...."

Agora tenha em consideração o facto que tanto o Novo Banco como o Millennium mandataram uma empresa financeira para encontrar compradores para as célebres VMOCs.
Imagine que um cenário (eu sei que pode ser difícil) o Sporting tem de arranjar 45 milhões para recomprar as VMOCs até ao fim do mercado 31 agosto, se não as VMOCs são convertidas em capital social da sad do Sporting.
O Sr não consideria uma venda do palhinha mais um ou outro jogador para realizar a quantia necessária para recomprar as VMOCs.
Este é somente o meu problema com o Sporting, sempre tiveram possibilidade de honrar os seus compromissos, mas deliberadamente nunca quiseram faze-lo preferindo serem mal pagadores e ainda terem a distinta lata de afirmarem que são o único clube com real sentido de desportivismo e não querer ganhar a qualquer custo.
Agora pergunto-lhe, não honrar os nossos compromissos e beneficiar da utilização de jogadores que deveriam ser vendidos para liquidar as dívidas em atraso de pagamento constituí ou não uma falta de desportivismo.
Cumprimentos
Santos

De Paulo Salcedas a 13.08.2021 às 10:44

Se o caro quer ir na discussão dos benefícios, já agora o que tem a dizer do benefício que a Câmara Municipal de Lisboa deu ao Benfica e que ascende a mais de 65 milhões? Também não é benefício? E ilegal ainda por cima....
Isto pra não falar mais para trás no tempo, houve inclusivé uma televisão pública (para com o dinheiro de todos nós) que deu ao Benfica 670 mil contos para comprar um certo e determinado jogador... mas claro só o "benefício" dos outros é que interessa porque não pagam...
Isto para não falar em "padres", "missas", funcionários judiciais corruptos que espiam a vida dos outros em benefício do "glorioso" e nada lhes acontece, etc etc etc....
Quando o Sporting fala em não querer ganhar a qualquer custo, fala essencialmente na porcaria e podridão que há muitos anos domina o futebol português e não está a falar no plano financeiro, toda a gente tem os seus problemas, fala sim na influência e benefício quer o seu clube o outro do norte em muitos e muitos anos têm sobre os corredores do poder do futebol português e que lhes tem permitido ganhar o que ganharam. Jogadores comprados, árbitros influenciados, tem valido de tudo e quem tem tirado proveito? Pois....
Vir falar como virgem ofendida das finanças do clube rival, como opinador entendido mas cuja conversa não passa do mesmo, blá blá blá whiskas saketas.... é vir passar um atestado de estupidez aos outros, deve julgar que comemos todos gelados com a testa, que o seu clube é o exemplo da lisura e da honestidade e os outros são todos vigaristas..
Já agora porque não fala no caso João Mário e em mais uma falcatrua do seu clube??
Recomendo o que já lhe disse: preocupe-se com o seu clube, a sua opinião com respeito ao Sporting não conta absolutamente para nada.