Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 01.12.21

Screenshot (463).png

"Vocês andam todos a inventar e a sonhar alto... Como já tive oportunidade de dizer noutros espaços da Internet, a solução só pode ser reforçar o meio campo e jogar em 3-5-2 com Ugarte, Matheus Nunes e Daniel Bragança no meio campo, Pote e Sarabia na frente. Esgaio no meio campo deve ser para levarmos um massacre dos antigos".

Este, o comentário do leitor LeaoCapel que surgiu há instantes no post de ontem em que a substituição de João Palhinha foi debatida, sem consenso, diga-se, entre os comentadores.

*** Na imagem, a manchete na capa de Record, a inferir que Rúben Amorim está indeciso entre Manuel Ugarte e Daniel Bragança, o que eu duvido muito por achar que a decisão já foi tomada há muito pelo treinador do Sporting.

_________________________________________________

_________________________________________________

Segundo o que está a ser noticiado, muito embora ainda não haja confirmação oficial por parte do Sporting, o capitão Coates testou positivo à Covid-19, nos testes realizados esta manhã, e em princípio será baixa para o dérbi na Luz.

Depois de João Palhinha, esta será uma ausência de extraordinário impacte, não só pela sua capacidade técnica mas também por ser o grande líder desta equipa do Sporting.

Não quis abordar o assunto, mas assim que constou que o guarda-redes do Tondela testou positivo, temi prontamente que alguns jogadores do Sporting tivessem sido afectados.

Dito tudo isto, para já só constam João Palhinha, Jovane Cabral e Rúben Vinagre na lista de jogadores indisponíveis.

___________________________________________________

___________________________________________________

Dei-me à curiosidade de investigar o "teste antígénio" que, segundo informações, foi o que indicou que Coates testou positivo à Covid-19.

O Teste Rápido de Antigénio é um teste de proximidade “Point of Care”, que permite detectar as proteínas do coronavírus. São testes com uma menor sensibilidade do que a metodologia de referência (Teste RT-PCR) e permitem identificar muito rapidamente os indivíduos infectados quando a colheita é realizada nos 5 primeiros dias da doença.

Prós

- São testes que apresentam resultados num curto prazo de tempo, geralmente utilizados em situações de grande escala.

- Não necessitam de equipamento laboratorial para serem processados, a tecnologia utilizada é semelhante ao teste de gravidez.

- Por não precisarem de equipamento específico para o processamento, requerem menos recursos do que os testes de referência (RT-PCR).

Contras

- Sensibilidade dos testes rápidos é inferior aos testes RT-PCR e a probabilidade de obter resultados falsos negativos é superior.

- Deste modo, o teste rápido não é tão eficiente para identificar uma infecção proveniente do SARS-CoV-2.

- Um resultado de negativo tem de ser avaliado junto com a restante informação clínica da pessoa, podendo ser necessária a realização de um teste PCR após a realização de um teste rápido.

- Assim, o teste PCR, com uma muito baixa taxa de falsos negativos em relação aos testes rápidos, continua a ser o método de referência no diagnóstico da infecção devido à sua alta especificidade e sensibilidade.

publicado às 14:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


42 comentários

Sem imagem de perfil

De Orlando Santos a 01.12.2021 às 17:33

Sem Coates nem Palhinha, a coisa está-se a compor para os encarnados...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.12.2021 às 17:56

De algum modo, sim, mas é preciso jogar os 90+ minutos.
Sem imagem de perfil

De JCR a 01.12.2021 às 18:08

Não quero dizer que "aqui há gato" na infecção do Coates, mas que pensei, pensei, e não é por acaso que houve rumores que também Adan e Pote estariam infectados, ou seja, os melhores jogadores do nosso clube, e portanto, temos todo o direito de suspeitar que, e repetindo-me, "aqui há gato"!

Neste momento, estão para ser divulgados os testes PCR que hoje SCP e SLB fizeram, e tenho quase a certeza que do lado lampiónico, vai haver ZERO casos, é só esperar para ver, pelo que e se assim for, poderá haver "mãozinha" do laboratório para condicionar o resultado do jogo a favor do clube das trevas? Já vi tudo de tudo no nosso futebol, e se fosse ao SCP, Coates iria fazer novos testes noutros laboratórios, embora suspeite do "cartel" em termos de não indicar o contrário do que 1 certo laboratório indicou...

Não costumo ser dessas pessoas que suspeitam de tudo e mais alguma coisa, mas sem Palhinha e Coates, quem está a esfregar as mãos de contente a gente sabe quem é...

Afinal, Coates ficou a saber que estava infectado, através de teste antigénio, e não através dum teste PCR, segundo a CMTV está a dizer agora, e por isso, resta esperar o teste PCR que Coates fez esta tarde, mas vou continuar na minha, "aqui há gato", esperemos mesmo que não, mas seria a maior sorte do mundo, ninguém do SLB estar infectado, esperemos mais tarde para ver o que irá sair desses testes...
Sem imagem de perfil

De RCL a 01.12.2021 às 18:43

Ninhada de gatos foi Trigueiro dar negativo 2 dias antes do jogo e POSITIVO 2 dias depois. Que teste terá feito antes, rápido, daquele que se compram nas farmácias?
O protocolo Liga /DGS é uma aberração.
Qualquer pessoa que esteja em contacto com alguém infectado com o novo coronavirus tem de fazer teste PCR, fica em isolamento, se não tiver sintomas faz novo teste 10 dias depois. Seguindo esta regra tanto Tondela como SADB não poderiam ir a jogo.
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.12.2021 às 18:47

Há aqui muito por esclarecer, se chegar a ser, o que eu duvido.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 01.12.2021 às 18:55

Curiosamente, ele testou positivo na segunda-feira, dia 29. É usual fazerem testes no dia a seguir ao jogo?
Imagem de perfil

De Greenlight a 01.12.2021 às 19:02

RCL está correctíssimo em relação ao protocolo para as pessoas normais. Foi isso que me aconteceu e eu já estava completamente vacinado. Mas os jogadores de futebol não são pessoas normais. Ou seja, parece que esse protocolo não se aplica às equipas desportivas. Assim sendo, bastaria um único caso para toda a equipa ficar em isolamento. Mas, é claro, que com os actores do futebol português, tudo é possível e são legítimas as suspeitas de as regras e os protocolos poderem ser contornadas para satisfazer determinados interesses.
Sem imagem de perfil

De Andre Silva a 01.12.2021 às 20:19

Tem razão esse protocolo não se aplica as equipas desportivas onde e considerado de risco medio.
Sem imagem de perfil

De António a 01.12.2021 às 19:05

Tem razão os gajos do Benfica desde que começou a covid nunca tivera, nenhum caso manipulação tivrra, johadores que viajaram infectados. E pelos vistos já há um plantel em Portugal que tomou a 3 dose da vacina.
Sem imagem de perfil

De JCR a 02.12.2021 às 02:17

Motivado pela insónia, estou a escrever e esta hora a novidade de há pouco, que para mim, não é nenhuma, o país lampiónico, através das suas influências, já meteu cá fora os resultados PCR feitos ontem de manhã à sua equipa, e é claro - olha que novidade -, que ZERO jogadores, como eu tinha dito, testaram positivo, mesmo que tenham jogado contra a equipa da Ómicron, não é milagre, é simplesmente "aqui há gato"!

E pasme-se, os resultados do SCP ainda não sairam, não foram divulgados...só não vê quem não quer, que o dérbi já está muito limitado para o nosso lado, nem que para isso, se use todos os métodos possíveis e imagináveis, e a possibilidade infelizmente nestes tempos, é o vírus da COVID, evidentemente, não sou negacionista, tenho a vacinação completa, mas tratamentos desiguais levam depois a que as pessoas possam e muito suspeitar, esperemos pelas próximas horas para ver no que é que isto tudo vai dar, mas temo que será prejudicial ao nosso clube...
Sem imagem de perfil

De José Silva a 01.12.2021 às 19:09

No clube do regime está tudo negativo...! Mesmo jogando ha 4 dias atrás contra um clube que tinha mais de 14 infectados...! Estou a achar isto tudo muito estranho...!
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 01.12.2021 às 19:13

Sem Palhinha, sem Coates, nem por encomenda os encarnados esperavam tão boas notícias!

Estou apreensivo, não só por estas importantíssimas ausências, mas também porque ainda é quarta-feira e não sabemos o que ainda pode vir.
Sem imagem de perfil

De RCL a 01.12.2021 às 21:58

Do outro lado ainda não se sabe nada ; os 19 casos de Ómicron estão relacionados com on B-SAD e parece que esta variante é mais contagiosa; será alérgica ao vermelho?
Agora a DGS colocou os planteis do B-SAD e Tondela em isolamento., os jogos em que intervem foram adiados. Casa roubada, trancas à porta. Espetáculo. Só rir!
Uma sotora infecciologista apareceu na SIC a dizer que os atletas tem poucas hipóteses de contágio em jogos de futebol. I mporta~se de repetir?
SL
Imagem de perfil

De Greenlight a 01.12.2021 às 22:21

Também vi essa Sotora mas na CNN, ou seja essa Sotora propagou-se como a Covid, nas Tvs e a mensagem que se quiz passar é que o plantel do SLB está “ limpinho, limpinho” apesar de ter jogado contra a equipa campeã do Omnicron. Mas que pouca vergonha!
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 01.12.2021 às 23:10

Sem Coates nem Palhinha é obrigatório jogar Ugarte no meio-campo, aliás ele foi contratado já tendo em vista a possibilidade de Palhinha sair.

SL

Comentar post


Pág. 2/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo