Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 20.01.22

Cláudia Santos 1.png

"A senhora Cláudia Santos, a adepta da Field of Play Doctrine, que a usou para não retirar o cartão amarelo a Palhinha o ano passado, ignora-a agora. Nuno Santos não foi castigado no campo, nem sei se havia razão para tal, é agora castigado com recurso a não sei o quê... Imagens, relatórios de delegado? Não interessa, o que interessa é castigar o Sporting, essa senhora não é isenta, nem séria, é só um nojo".

Comentário do leitor Luis Carvalho

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De FF a 20.01.2022 às 09:15

Bom-dia,
É mais um pau-mandado do Corleone.
Como dignidade é algo que esta estúpida não tem, apenas serve para o trabalho sujo do sistema.
Enquanto persistir a promiscuidade entre o futebol e a política (onde até o responsável máximo do futebol é galardoado pelo poder político) o país, infelizmente, continuará a ser alvo de chacota a nível internacional.
FF
Imagem de perfil

De Greenlight a 20.01.2022 às 09:15

É por demais evidente a falta de isenção e clara parcialidade desta Senhora. Eu sou daqueles que entende que o passado das pessoas ajuda a compreender as suas atitudes no presente. Esta Senhora é mais uma daquelas brilhantes pessoas que alavanca o seu percurso profissional num percurso político e em 2000/2002 a Senhora foi assessora de um Ministro da Justiça e deve ter sido aí que aprendeu a distinguir os clubes de futebol; é que o tal Ministro é um conhecido adepto do Glorioso que não teve pejo, ou melhor pudor, em fazer parte da lista de apoiantes desse farol do desporto nacional, o Sr. Luís Filipe Vieira. A falta de vergonha não explica tudo, mas explica muita coisa.
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 20.01.2022 às 16:53

Completamente de acordo com o conteúdo do post, a decisão só vem mais uma vês demonstrar que o prazo de validade deste conselho de disciplina está à muito ultrapassado.
Sem imagem de perfil

De JCR a 20.01.2022 às 18:25

Só estou em desacordo numa coisa com o comentário do leitor Luis Carvalho: o nojo não merecia ser igualado a esta incompetente lampiã fanática anti-Sporting, dado ser muito pior do que isso, coitado do nojo, tenho pena dele!
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 21.01.2022 às 02:42

A actuação desta Sra. tem por diversas vezes, sido juridicamente objecto e alvo de reprimenda nas sucessivas derrotas e lições de Direito Civil e Desportivo impostas por órgãos de jurisdição superlativa, que a obrigam a rectificar as suas decisões (derrotas deprimentes) e, como tal, causando prejuízos de toda a ordem e danos na credibilidade da FPF.
Manifestamente, tem estado desprovida de bom senso e equilíbrio decisório, aparenta ser possuidora de traços de personalidade com lastro na prepotência e arrogância, tem mostrado vincadamente ser parcial, persecutoria e ausente no dever deontologico quanto aos princípios da equidade e da isenção.
Como é possível ainda estar em funções, quando a incompetência grassa?
Um absurdo e aberração organizacional inaceitável, num suposto órgão de disciplina - o que é gravíssimo.
Mas neste cantinho terceiro mundista, tudo é possível ocorrer.
Na gíria e sabeforia popular, designa-e por "tachos" de compadrio e quota partidária, porque há que cuidar e alimentar o clientelismo.
A desfaçatez e despudor atingiu tal dimensão e tétrico comportamento, que sem resignação ou abdicar na luta pela Justiça e Verdade, apenas rimos e lamentamos.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 21.01.2022 às 18:26

Creio que o amigo Rumo Certo traçou (e bem) o perfil desta "senhora", mas no conselho de disciplina há mais.....

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo