Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 25.01.22

28974230_770x433_acf_cropped.jpg

"É "tarde" porque esta época o FCP não menosprezou o SCP como fez na época passada. Perceberam que a equipa técnica do SCP sabe bem o que está a fazer e que não poderiam perder tantos pontos. Eu quase que apostava o meu ordenado que o FCP tem pessoas cujo o seu trabalho principal é tentar encontrar formas de infectar os jogadores do SCP e SLB com Covid, seja pelos conhecidos ou sítios por onde andam. Não duvidem disto".

Comentário do leitor Mike Portugal

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


15 comentários

Perfil Facebook

De Helder Mestre a 25.01.2022 às 10:28

Do Padrinho tudo é possível, mas acabámos por perder pontos em jogos em que o Covid não teve impacto. Eu iria mais para a fragilidade em que o Porco encontra os seus adversários.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.01.2022 às 17:41

Com o FCP há sempre causa para suspeitas. Eles não sabem estar nem competir de outra maneira.
Sem imagem de perfil

De José Silva a 25.01.2022 às 10:56

Eu não chegaria tão longe...mas, não ficava surpreendido se um dia viéssemos a saber que o clube dos "Calheiros", tivesse um concluio com o laboratório onde fazem as análises para omitir casos de jogadores do "clube da fruta" que acusam positivo para poderem ...jogar sempre...!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 25.01.2022 às 11:00

Também acredito nisso.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 25.01.2022 às 10:57

Portanto o Porto o ano passado menosprezou o Sporting...... e este ano será que o Sporting não menosprezou ninguém?
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 25.01.2022 às 11:00

Schmeichel,

Não, porque este ano os favoritos ao campeonato continuava a ser o FCP e o SLB.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 25.01.2022 às 11:28

Não sei se o Porto anda na "perseguição" dos jogadores do Sporting e do SLB, mas é fácil constatar que o vírus parece "visitar" os adversários do Porto imediatamente antes dos jogos entre as duas equipas.
Nos últimos 4 jogos do Porto, 3 adversários (Estoril, Vizela e Famalicão) foram a jogo debilitados, em número e em condições físicas, pela covid. Só não foi a B-SAD que já tinha sofrido um surto recentemente. Curiosamente, e ao contrário de outras equipas, os jogadores do Porto têm conseguido manter-se imunes a estes "contactos de risco".
Certamente que são apenas coincidências. Felizes para o Porto e infelizes para os seus adversários.
Sem imagem de perfil

De RCL a 25.01.2022 às 16:44

Leão doNorte
O FCP teve o seu primeiro COVID+, Eustáquio
SL

PS : nunca chamo Porto ao FCP, porque gosto muito da cidade do Porto, onde tenho familiares e muitos amigos; depois o FCP não é o clube com mais adeptos na cidade, como se sabe.
A Cidade Invicta merecia outro clube.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.01.2022 às 17:39

Ou merecia uma outra cultura desportiva e liderança.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 25.01.2022 às 19:45

RCL,
"O FCP teve o seu primeiro COVID+, Eustáquio" Está tudo tão bem preparado que até deu jeito!
Assim não vai à seleção do Canadá.

Pessoalmente tenho uma relação muito forte, por variadíssimas razões, com a cidade do Porto. É quase natural...
O que sempre peço é que não confundam portuenses com portistas.
O facto de chamar o clube de Porto está relacionado com um hábito que criei, e que foi ficando, de "provocar" os diversos amigos portistas que tenho. Eles gostam de pronunciar o nome do clube na totalidade e chamar só Porto é uma pequena provocação que foi ficando.
Sem imagem de perfil

De Eduardo a 25.01.2022 às 16:41

Um comentário digno de um sportinguista e do blog que lhe dá voz!!!

"Eu quase que apostava o meu ordenado que o FCP tem pessoas cujo o seu trabalho principal é tentar encontrar formas de infectar os jogadores do SCP e SLB com Covid, seja pelos conhecidos ou sítios por onde andam. Não duvidem disto".

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.01.2022 às 17:39

Vamos passar è frente da sua primeira observação. Não é digna de resposta!

Quanto à opinião do nosso leitor, que citamos neste post, não faço a mínima ideia se é bem fundamentada ou não. O que eu sei, e o que o país sabe, há muito, é que o FCP é um clube corrupto que nada faz sem manobras e vigarices.

Todos os seus feitos nacionais, no futebol e não só, são realizados à sombra da verdade desportiva.

Não me admiraria nada, e mesmo nada, que tivesse um acordo com um qualquer laboratório para manipular os testes dos seus atletas. É típico da sua forma de estar e competir.
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 25.01.2022 às 19:53

Vou mais por aqui :
"Não me admiraria nada, e mesmo nada, que tivesse um acordo com um qualquer laboratório para manipular os testes dos seus atletas. É típico da sua forma de estar e competir."
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 25.01.2022 às 20:12

Não há provas, mas de for verdade este clube da batota devia ser banidos do desporto, mas não era a justiça de medos de cá, era haver uma justiça internacional obriga los a isso
Sem imagem de perfil

De JCR a 25.01.2022 às 20:37

O leitor Mike Portugal, tem todo o direito de expressar aqui as suas opiniões, mesmo que elas possam parecer 1 pouco excessivas, é a minha opinião, mas acho que não podemos concluir que "haja alguém pago para infectar os jogadores do SCP e do SLB", parece 1 pouco de teoria da conspiração a mais!

Mas e atenção, do clube do apito dourado, que pagava postitutas aos árbitros, não podemos mesmo menosprezar ou dizer sequer que são todos uns "santinhos de igreja", pelo que, estarei mais em acordo nas suspeitas de algum "acordo secreto" com 1 laboratório, para "esconder" os covideiros que têm, dado não ser normal haver em todos os clubes, excepto no do apito dourado.

A teoria da conspiração de haver alguém "emissor/propagador" do vírus, está, para mim, ao nível da desculpa que foi dada a época passada da perca do campeonato, por parte do FCP e SLB, está ao mesmo nível!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo