Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de Ligação aos Leitores

Rui Gomes, em 29.05.14
 

 

«Tomara que seja verdade (venda de Eric Dier). O único mercado interessado no Dier é o inglês e o que me parece lógico, atendendo às suas características: forte fisicamente e fraco tecnicamente. Para mim nem justifica cláusula de idemnização se regressar a Portugal. Quanto mais depressa for despachado melhor. É um foco de desestabilização face ao que tem afirmado e a sua cotação fora de Inglaterra só tem tendência para descer no próximo ano. 6 milhões de euros é muito bom preço se comparado com Ilori. Nunca percebi tanta idolatração por este jogador... O Tobias vale muito mais e parece que o Marco Silva já o percebeu, felizmente.»

 

Leitor: MÁRIO BORGES FERREIRA

 

Apenas algumas breves questões, a título de curiosidade, que gostaria de ver o sr. Mário Borges Ferreira responder:

 

1. Uma vez que a sua apreciação técnica do jogador coloca-se exactamente no polo oposto à de Aurélio Pereira e de outros que, segundo consta, são conhecedores de talentos e de futebol, quais são as suas habilitações para determinar, por outras palavras, que o jogador tem pouca ou nenhuma qualidade e é "fraco tecnicamente" ?

 

2. Agradecíamos que transcrevesse exactamente o que foi dito pelo ERIC DIER que o faz ser um "foco de destabilização" ?

 

3. De novo com as suas habilitações técnicas, agradecia que nos ilucidasse quanto ao fundamento concreto que o leva a concluir que "a cotação do jogador fora de Inglaterra só tem tendência para descer no próximo ano".

 

4. E também a base concreta da sua análise que "Tobias vale muito mais" e, sobretudo, que "Marco Silva já o percebeu". Agradecia que nos dissesse algo mais sobre a conversa que teve com o novo treinador do Sporting ou, na ausência desta, qualquer declaração pública dele nesse sentido.

 

Tudo isto e mais servirá para ilucidar muitos sportinguistas, dado que é mais do que óbvio que temos andado completamente equivocados quanto aos dotes deste jovem que chegou à Academia Sporting em 2003, com 9 anos.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:07

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


42 comentários

Sem imagem de perfil

De L a 30.05.2014 às 09:42


Por mais que o Bruno diga que o Vieira só o faz rir, enquanto achou mais importante vir falar de um jogador chamado Nomeações, temos que ter em conta que o presidente do Benfica nesta matéria só diz o que quer e quando quer. Assim como ainda manda escrever, neste caso mais um lampião que como o City Lion também acabou de referir e bem, até só tem servido para andar com o Bruno ao colo. O Benfica sabe muito bem que liderança interessa ter no Sporting e como é óbvio sempre com muito interesse na reestruturação financeira.

Confesso que não sendo eu um grande fã de ver os adeptos do futebol, na generalidade, a discutir as contas dos clubes, até porque qualquer organização tem locais mais apropriados para discutir as matérias mais sensíveis. Claro que era inevitável ter respondido ainda ontem ao presidente do Benfica, que devia ser sempre a última pessoa a abordar ou a dar conta do que quer que fosse do forro interno do Sporting, inclusive aos sportinguistas.

Infelizmente percebe-se a direcção mais ocupada com o seu MO predilecto, no caso a correr com mais um rapaz que até utilizou na campanha e mais uma vez através dos jornais. De certeza que o Abel também achará a seu tempo a forma mais indicada de falar com os sportinguistas. Mais um envolto em muita penumbra e daí algumas considerações menos agradáveis por parte dos adeptos, quando muito simplesmente ambiciona mais que continuar a ser mais um técnico fantoche desta direcção.

De qualquer forma deixo aqui o que o Vieira quis realmente transmitir nesta fase:

«Há um clube em Portugal com um passivo superior ao do Benfica”, disse Luis Filipe Vieira esta terça-feira à RTP O presidente do Benfica não disse qual é. ” não me compete denunciar quem quer que seja", Mas compete aos jornalistas. Veira estaria a referir-se ao Sporting,
A questão é simples e é complexa: O Benfica consolida todo o seu passivo na SAD, o Sporting não. Por isso, quando se olha para o passivo de 450 milhões de euros da Benfica SAD está a ver-se o perímetro completo da SAD e clube. Já quando se vê o passivo da Sporting SAD não se está a totalidade do clube. Ora, e esta é a novidade, os auditores do Sporting escreveram uma reserva no relatório Às contas segundo a qual, além do passivo do clube de cerca de 210 milhões de euros, há mais quase 300 milhões de passivo. Este relatório de auditoria não é ainda público, mas os valores circulam junto de várias fontes do sistema financeiro. Era certamente a este valor que Luis Filipe Vieira estaria a referir-se: a dívida do Sporting (clube) somará, neste caso, quase 500 milhões de euros, sendo assim superior à do Benfica. As sociedades anónimas desportivas trouxeram grande transparência ao futebol, nomeadamente às cotadas em Bolsa. O problema está no que fica de fora. O facto de haver passivo fora da SAD não é ilegal mas é menos transparente. No caso do Sporting a dívida é antiga. Mas assim se percebe o peso da herança de Bruno de Carvalho. E assim se percebe também porque razão a reestruturação do passivo do Sporting com a banca é tão delicado. Se ficar provado que há perdão de dívida indirecto, os outros clubes também quererão.»

Pedro S. Guerreiro, ontem no Record, no dia a seguir à entrevista do Vieira na RTP.

Não obstante todas as implicações, há muito tempo que não devemos encarar qualquer reestruturação da dívida como “a” solução do Sporting. No futebol actual o que define um grande clube é o seu nível de receitas, o que deixa logo este Sporting de fora e sem a recapitalização da SAD nada feito.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 30.05.2014 às 17:52

Caro L,por acaso até gosto de ler o que escreve. Acho a diversidade de opiniões fundamental.Concordo com umas coisas e não concordo com outras.
Em particular,em relação ao processo que levou à destituição de GL ,partilho algumas das suas críticas, mas não vou elaborar mais.

Também li o artigo de PSG e pareceu-me aquele tipo de situação em que LFV,em função do seu cargo não especificou uma determinada afirmação, mas veio depois um jornalista à conveniência,de preferência credível e benfiquista,para dizer e escrever o que ele não pôde.

Quando referi que o passivo do Grupo Sporting era de 354 M referia-me a uma entrevista dada pelo presidente ao "O Dia Seguinte" em que esses e outros valores são claramente expressos.

Ver:

http://www.youtube.com/watch?
v=vLaH3cminis&index=5&list=PLmGq6o_nI1rXnLiq6CZ4KVzfxB2-FK71e

a partir dos 3 min e 38 seg.

A dívida referida envolve todo o grupo logo não vejo a que outras empresas se refere PSG. Naturalmente que essa dívida tem crescido alguma coisa mas nunca para alcançar o nível de endividamento do SLB.

O passivo da SAD era de 264 498 M conforme o último RC semestral

http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PCS48777.pdf

O que é o Grupo Sporting é mais complicado ,vou-me referir a um organigrama em

http://3.bp.blogspot.com/-XralBwFJdzU/UOlhUEsxaoI/AAAAAAAAOMo/XCDaht5dZFk/s1600/visaodemercado.blog.jpg

publicado neste artigo no VM

http://visaodemercado.blogspot.pt/2013/01/visao-do-leitor-sporting-o-prototipo-do.html

blogue que digo já, não aprecio mas não me vou alongar mais.

Também foi PSG que, após ao aprovação da reestruturação em AG, veio dizer que iam entrar no capital social da Sporting SAD 18M provenientes dos sectores do clube que estavam com GL-entre eles J M Ricciardi-o que não sucedeu até hoje. Portanto as fontes de PSG não são sempre as melhores.

Quanto à questão da recapitalização da SAD, totalmente de acordo. Precisamos de investimento.
Não vamos a lado nenhum só com cortes. Tal como o país.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 30.05.2014 às 17:59

Constatei após ter escrito o comentário que o link

http://3.bp.blogspot.com/-XralBwFJdzU/UOlhUEsxaoI/AAAAAAAAOMo/XCDaht5dZFk

não funcionava.
Mas pode ser acessível através do artigo do VM mencionado.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 30.05.2014 às 18:31

levou à destituição de GL->levou à demissão de GL
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 30.05.2014 às 20:55

Verifiquei que o link referente à entrevista de BdC não funciona não funciona.
Ver aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=vLaH3cminis&index=5&list=PLmGq6o_nI1rXnLiq6CZ4KVzfxB2-FK71e

Esperemos que continue a funcionar.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo