Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 04.07.22

img_476x268$2020_05_19_00_38_39_1700962.jpg

"A Direcção e o treinador do Sporting CP devem ser apoiados mas não são infalíveis e não podem ser imunes a crítica, principalmente por parte dos sócios do Sporting e accionistas da SAD que é o meu caso. O outro, o destituído, é que achava que tinha sempre razão e não podia ser criticado e quem ousasse fazer isso era imediatamente apelidado de "croquete" ou sportinguista de segunda categoria.

Vir para este blogue apenas para aplaudir o que está bem, ou pior ainda, para zurzir em quem se atreva a criticar esta ou aquela decisão da Direcção ou do treinador é na realidade emular aquilo que o destituído e a sua camarilha faziam. Mas voltando à questão Vinagre, a sua contratação, pela forma e valores em questão foi um perfeito disparate e só não vê quem não quer ver. entre escolher em continuar a ter razão, até ao fim, ou vir a reconhecer que estava enganado, preferiria que Vinagre fizesse uma grande época no clube para onde vai ser emprestado e daqui a um ano o seu passe fosse transaccionado com lucro para o Sporting".

Comentário do leitor Greenlight, integrado no debate de ontem neste post.

publicado às 03:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Imagem de perfil

De PSousa a 04.07.2022 às 11:14

Vinagre não deu... ou ainda não deu.
Agora, quero que me explique o "mau negócio"
É que falar é fácil!
Numa compra ou venda, há no mínimo três partes envolvidas (estamos a falar de futebol) o jogador, o clube que compra e o qie vende.
Se nós queríamos o Vinagre (pedido de RA), tivemos de aceitar algumas cláusulas que quem vende nos coloca, ou acham que só nós é que as colocamos?
Cheira-me que este miúdo, ainda vai ser tipo Porro, criticado por vir de calções rotos. O tempo o dirá. Que vá rodar, ganhar confiança e depois falamos.
Nota: perdeu a confiança após um mau jogo em que todos falharam, mas quem foi o patinho feio dos adeptos? Apoiram-no depois? A resposta é NÃO. Nos poucos jogos que fez, assim que tocava na bola, era logo o burburinho do costume.
Imagem de perfil

De Greenlight a 04.07.2022 às 11:42

"Agora quero que me explique o mau negócio". O valor que um jogador demonstra ou não na equipa do Sporting não pode ser isolado do respectivo valor de contratação. Ou seja, parece-me evidente que um jogador que custa 10 Milhões de Euros por 50% do passe, ou seja é avaliado em 20 Milhões de Euros tem que vir para jogar e ser titular. O Sporting não é entendido pelos seus Dirigentes, nem deve ser, como um entreposto de jogadores como o SLB "vieirista" que contratava carradas de jogadores para revender ou por outras razões menos claras. O Vinagre foi contratado por 10 Milhões porque se julgava, mal pelos vistos, que estaria à altura de substituir Nuno Mendes. Não foi capaz e nem terceira opção acabou por ser. Hoje, o Sporting tem um jogador que custou 10 Milhões que não conta para o Treinador e tem que ser emprestado, porque, obviamente, nenhum clube vai dar 10 Milhões pelos seu passe (50%). É esse o mau negócio, tanto quanto é possível ver ao dia de hoje. Não percebo onde é que está a dificuldade em compreender isso.
Imagem de perfil

De PSousa a 04.07.2022 às 12:08

Fácil, só dizem agora que é um mau negócio. Na altura em que foi feito, ninguém o disse.
É como comprar um carro, se não der problemas é um bom negócio, se der... já é mau.
O difícil de entender é os outros não perceberem que Vinagre não fora um mau negócio, tanto que o RA o pediu. Teve foi o tal problema, para todos agora dizerem que foi um mau negócio. Como Palhinha, 20M€ foi mau negócio, para alguns.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 04.07.2022 às 12:34

Paulo Sousa, tudo certo e todos os clubes fazem negócios infelizes.

Mas neste caso em particular já conhecíamos bem Ruben Vinagre por ter jogado no Famalicão. E naquele ano não havia NENHUM indício de que este jogador valesse este dinheiro. NENHUM. Tanto que lembro-me de o seu valor no Transfermarkt seria à volta de 5M.... nós avaliámo-lo por 20??

Claro que este negócio tem de ser questionado, e tal questão não implica uma tentativa de desordem ou desunião no clube, mas sim um desejo de transparência. E só queremos saber o que levou o Sporting a aceitar um valor tão obviamente desproporcionado por este jogador.

Por isso estou com o Greenlight: sportinguista, sempre. Seguidista, nunca!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.07.2022 às 12:44

Este negócio já foi questionado um milhão de vezes. Dia sim dia sim é arma para criticar a Direcção.

Até agora não justificou o valor e só pode ser considerado um mau negócio. O que eu não compreendo - ou talvez compreenda - é a insistência a falar sempre do mesmo.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 04.07.2022 às 12:51

O post alude a esse tema, Rui. Há uma temática, e há comentários. Assim funciona a blogosfera.

"Dia sim dia sim é arma para criticar a Direcção." A direção está tão sujeita aos louvores pelo que está a fazer de muito bem, como às críticas pelo que de mal fez. A verdade é que inúmeros sócios já questionaram este negócio, e o mesmo nunca foi esclarecido.

Apoiar um líder é uma coisa. Não questioná-lo é outra, e bem pior do que criticá-lo.

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.07.2022 às 15:51

O que é que há mais para esclarecer e porque é que a SAD tem de vir para a praça pública abrir o livro para todos?

Quanto a criticar a Direcção, é expectável e de certo modo natural, mas há muita maneira de criticar.

Ainda ontem à noite fui às páginas de Facebook do Sporting e todos aqueles que nunca aparecem para louvar uma proeza, lá estavam ontem a dizer o pior de Varandas e da Direcção porque o goalball e o hóquei feminino perderam.

Ao ler alguns, até me senti envergonhado que se considerem sportinguistas.
Imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2022 às 00:50

Rui
Há malta que está à espera do minimo deslize do SCP para dizer mal da direção.
Até podia ser no Sarau da ginástica lol
É deixar poisar os abutres

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds