Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ponte de ligação aos leitores

Rui Gomes, em 04.07.22

img_476x268$2020_05_19_00_38_39_1700962.jpg

"A Direcção e o treinador do Sporting CP devem ser apoiados mas não são infalíveis e não podem ser imunes a crítica, principalmente por parte dos sócios do Sporting e accionistas da SAD que é o meu caso. O outro, o destituído, é que achava que tinha sempre razão e não podia ser criticado e quem ousasse fazer isso era imediatamente apelidado de "croquete" ou sportinguista de segunda categoria.

Vir para este blogue apenas para aplaudir o que está bem, ou pior ainda, para zurzir em quem se atreva a criticar esta ou aquela decisão da Direcção ou do treinador é na realidade emular aquilo que o destituído e a sua camarilha faziam. Mas voltando à questão Vinagre, a sua contratação, pela forma e valores em questão foi um perfeito disparate e só não vê quem não quer ver. entre escolher em continuar a ter razão, até ao fim, ou vir a reconhecer que estava enganado, preferiria que Vinagre fizesse uma grande época no clube para onde vai ser emprestado e daqui a um ano o seu passe fosse transaccionado com lucro para o Sporting".

Comentário do leitor Greenlight, integrado no debate de ontem neste post.

publicado às 03:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


35 comentários

Sem imagem de perfil

De Greenhill a 04.07.2022 às 23:43

Para mim a questão não é se o Vinagre é bom ou mau se se adapta ou não adapta.
A questão é a exposição ao risco. Podemos dizer que a direcção não acreditava no apuramento e não teria de comprar o jogador. No entanto essa possibilidade estava lá. E a questão é: faz sentido o Sporting, que vende um jogador como o Palhinha por 20M€ correr o risco de comprar um lateral esquerdo por 20M€? Não faz, por muito bom que seja. Comprar Edwards por 7M€, faz sentido. Eventualmente cometer uma loucura por um avançado ou um médio criativo que tem características diferenciadoras, que marca golos, sim pode ser aceitável gastar 20M€. Agora, gastar 20 M€ num lateral esquerdo?
Se o vinagre custasse 5M, 10M€, ainda vá. Correr o risco de dar 20M€ por defesa esquerdo que já se sabia que não era fora de série foi um disparate. E devemos aprender com os disparates. O fator risco em clubes que não têm grandes margens financeiras tem de ser considerado.
Imagem de perfil

De PSousa a 05.07.2022 às 00:48

Muito bom discurso de não dar um certo valor por um lateral esquerdo. Acho que o NM foi vendido por 10...
Já sei, não somos o PSG, mas estamos a falar de laterais esquerdos e que não abundam.
Mas certamente, muitos de nós fazíamos melhor, sempre melhor do que os que lá estão.
E nem no melhor dos sonhos... pensamos passar aos oitavos. Devido ao grupo!
Talvez o valor da passagem aos oitavos, deu para pagar Vinagre. Será?
Sem imagem de perfil

De Greenhill a 05.07.2022 às 20:51

Não ter noção das capacidades financeiras do futebol tuga é um erro que tem saído caro. O Nuno Santos e o Matheus Reis quanto custaram? 20M€? E não servem para o campeonato tuga?
Clubes que jogam num país sem economia, cujo poder de compra dos adeptos também não é soberbo, não podem contratar jogadores por 20€. Lamento mas não podem.
Nem é a questão de se gastar 20M€. A questão é que 20M€ deveria ser o orçamento total para atacar o mercado. Por tanto, se se gasta o dinheiro todo num jogador, não se compram outros e colocar os ovos todos numa cesta...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.07.2022 às 21:24

O Greenhill é um grande teórico/crítico!!!
Imagem de perfil

De PSousa a 06.07.2022 às 12:55

A verdade é que todos temos noção...
Vinagre só foi comprado por termos passado aos oitavos da champs. Qual foi o valor que se recebeu, por essa passagem?
Ok, não se lucrou... mas talvez não tenha sido um custo tão elevado como muitos querem parecer. Será que não estava tudo previsto pela direção?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo