Ponto final... vai haver jogo!

Rui Gomes, em 11.01.20

Após nova reunião entre responsáveis do Sporting e V. Setúbal, em torno da questão do adiamento do jogo entre os dois clubes, inicialmente agendado para este sábado, Miguel Nogueira Leite, vogal da direcção do Sporting, afirmou que o presidente dos sadinos, Vítor Hugo Valente, não aceitou a proposta leonina e que o encontro irá decorrer na data inicialmente agendada:

"O jogo vai se manter para este sábado, tal como estava agendado. Viemos aqui propor ao Vitória FC, num espírito de cooperação e de boa fé, se antes do jogo se pudesse realizar uma junta médica por três médicos, o director clínico do Sporting, João Pedro Araújo, um médico nomeado pelo Vitória FC e um médico nomeado pela Liga. O Vitória FC entendeu não aceitar essa nossa proposta, portanto o jogo está agendado para este sábado".

Essa decisão não traz implícita uma desconfiança sobre o diagnóstico do médico do V. Setúbal?

"Essa é, efectivamente, a argumentação do Vitória. Nenhuma decisão pode ser tomada sem ser de forma informada e rigorosa. O Sporting pediu na quinta-feira para ter acesso aos dossiês clínicos dos jogadores em causa, o que não foi acedido. Aparentemente há jogadores suficientes quer nos termos da lei do jogo, quer nos termos regulamentares, portanto vai haver jogo".

A fim e ao cabo, tanto por tão pouco. O Sporting limitou-se a defender os seus interesses e, na minha opinião, o V. Setúbal, se não tinha nada a encobrir, devia ter prestado provas relativamente à condição clínica dos jogadores.

Tags:

publicado às 04:32

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

10 comentários

De Mike Portugal a 11.01.2020 às 08:22

Isto é muito simples de perceber. Houve alguns jogadores do Vitória que são titulares habituais que apanharam gripe. Posto isto, o Vitória decidiu tentar arranjar "mais uns quantos" para ver se conseguia adiar o jogo para poder estar na máxima força contra o SCP.

E o SCP protegeu-se pedindo para ver a ficha clínica de todos os jogadores "com gripe". Basicamente o SCP fez call do bluff do Vitória.

De Rui Gomes a 11.01.2020 às 08:54

Até pode ser isso, mas no seu todo é um caso muito estranho.

Bernardo Ribeiro, do Record, escreveu precisamente isso hoje e creio que a maioria de adeptos pensa o mesmo. Mesmo muito estranho!!!

De Indiana Julio a 11.01.2020 às 11:00

Sim mas isso é uma parte , tem mais que isso por tras.Juntar o útil ao agradável
Tem , acredita, gato escondido com rabo de fora.

De gng a 11.01.2020 às 10:10

Os paladinos da verdade desportiva vão jogar contra adoentados!

De Rui Gomes a 11.01.2020 às 10:14

É isso mesmo!... Faltava essa explicação deveras intelectual. Uma autêntica inspiração.

De RCL a 11.01.2020 às 12:44

Há anos o Mafra jogou com o União da Madeira com o mesmo quadro clínico.
Jogaram com máscaras para não contagiar os colegas.

De Indiana Julio a 11.01.2020 às 13:18

Como o plano da gripe nao pegou partem para o plano B , tentativa de desestabilizaçào da equipa do Sporting , agora é o Acuna que andou á pera com o director desportivo e se recusa a jogar , mas ainda hoje è sábado ate sexta feira haverá muito mais, fiquem atentos.

De ChakraIndigo a 11.01.2020 às 19:17

Acho que o Sporting não fez bem em ir a essa reunião.

Os regulamentos são para cumprir, sendo assim, o jogo deve realizar-se.

Nenhum clube tem de se justificar por não concordar com um pedido de adiamento.

Infelizmente as doenças e lesões fazem parte do dia-a-dia de um plantel.

Mais uma das guerrinhas de alecrim e manjerona tão típicas do futeluso.

De António a 11.01.2020 às 23:24

De acordo contigo totalmente, tal como é vergonhoso o Sporting querer analisar o estado clínico dos jogadores do Setúbal. Vergonho e sem ponta de ética.

Os regulamentos existem, o Sporting conversou, algo a que não era obrigado, não houve acordo, logo segue a realização do jogo. Só perdeu razão ao pretender imiscuir-se em áreas que não lhe dizem qualquer respeito.