Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

COMISS.jpg

 

A Comissão Europeia confirmou que recebeu uma queixa das Ligas de Portugal e Espanha sobre a decisão da FIFA em querer decretar o fim da partilha de passes de jogadores por terceiros (vulgo fundos) e que está a apreciar o dossier:

 

«Ambas as Ligas entendem que a tomada de posição da FIFA é uma afronta contra os fundos de investimento e é violadora da liberdade de movimentos de capitais e de empresas bem como contra a actual regulamentação da União Europeia. Os queixosos entendem que deverá existir uma regulação dos fundos e não a proibição total da sua participação financeiro-económica.»

 

Segunda consta, a iniciativa partiu da Liga espanhola que, entretanto, pediu à portuguesa que se juntasse à tentativa de impedir o organismo mundial de acabar com os fundos já a partir do dia 1 de Maio de 2015.

 

Assunto que ainda vai dar muita discussão...

 

publicado às 13:11

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De jose a 06.02.2015 às 13:42

Espero que o assunto seja encerrado de uma vez por todas e que a proibição seja definitiva.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 06.02.2015 às 13:46

Luis Duque a cumprir os desígnios de quem lhe paga!

SL,
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 06.02.2015 às 14:56

Tal e qual. E quem lhe paga já anda a louvar o seu trabalho, a propósito do acordo com a NOS. Uma mão lava a outra, não é? Só não vê quem não quer, mas pelos vistos nenhum dos três principais jornais portugueses está disposto a ver. O Delgado tece loas ao Duque como se ele fosse o salvador da pátria futebolística. É impressionante. Um homem sobre quem pende um processo por gestão danosa no clube de que se diz adepto tem como gratificação o convite dos dois clubes rivais para presidir à Liga. Os directores dos três diários desportivos acharam isto "peaners", mas já caíram como wrestlers assanhados em cima do presidente do SCP por se recusar a alinhar na troika de elite que à revelia dele foi projectada para recuperar a saúde do futebol português. E hoje vêm criticar o blackout antes do derby, insurgindo-se contra a irrazoabilidade da opção, aleagadamente anti-negócio. Não há nenhum daqueles crânios que se disponha a equacionar um "mea culpa" dos media ou a admitir uma quota parte de responsabilidade nisto tudo? Não há sequer UM que olhe para a canalhice mediática à volta do desentendimento entre BdC e Marco Silva e, confrontando-a com o resultado que teve, escreva "fomos longe de mais"?! Eu fui jornalista durante 16 anos, acho que sei um bocadinho do que falo.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 06.02.2015 às 15:08

Eles pasquins estão interessados apenas no seu "core-business" FCP & SLB o resto são peaners :).
Sem imagem de perfil

De jose a 06.02.2015 às 16:56

O luis duque não ia trbalhar de borla?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 06.02.2015 às 14:41

SL
De acordo com a proibição dos fundos.
Os clubes são sempre "forçados" a vender para beneficio dos fundos.
E os valores apresentados nas vendas de jogadores e que dizem que o dinheiro é para este ou aquele clube, só induz em erro dado que a maioria do capital é para o fundo que o comprou inicialmente. Acabar com isso já...
Contas mais limpas, possibilidade de melhor gestão, mais valor para os clubes!
Sem imagem de perfil

De carlos a 06.02.2015 às 15:03

Realmente bdc fez um belo trabalho em conseguir gerar este ódio todo do povo aos fundos. O próprio, que desde o inicio que dizia que eram os fundos que iriam resolver os problemas de tesouraria do sporting. Agora de repente, afinal, os fundos são péssimos. Enfim, nem era isso que vinha aqui referir, isso é apenas mais um exemplo do quão pouco o homem percebe do que quer que seja. Aqui o que não compreendo mesmo, é este ódio aos fundos e a necessidade de os abolir....especialmente no nosso caso que não temos capital para investir e dotar a equipa dos reforços que precisa. Será que a malta não vê que isto tornará o sporting ainda menos competitivo em relação aos demais clubes da europa? Esse tubaroes são todos financiados por milionários e os petro dólares. E nós? Vamos continuar a pedir à Holdimo e ao Alvaro Sobrinho? Vamos continuar ao ritmo de 30 contratações de 3a categoria em ano e meio que depois é para ir tudo para o lixo? É que já vamos perder no orçamento, depois da birra do bdc contra a liga e os dtos televisivos, se por outro lado, não nos podemos aliar a um terceiro para partilhar custos, como vamos fazer? Continuamos a deixar o inacio rebentar milhões nos jogadores dos amigos? Na formação tambem nem vale a pena pensar muito que o vergilio vai destruir aquilo tudo, portanto pergunto mesmo, qual é a ideia??

Naturalmente que a falta de transparencia que existe hoje nos fundos não é benéfica, mas isso pode se regulamentar e nomear um orgão fiscalizador (CMVM) que controla e fiscaliza os contratos celebrados bem com a execução dos mesmos.

Bdc tem é sempre de mandar a culpa para cima de alguém...
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 06.02.2015 às 15:20

Acha mesmo que há razões para esse catastrofismo? Leia o que escreve hoje o Abrantes Mendes n'A Bola, fazendo uma analogia entre o futebol e a esfera político-económica da Europa, com a vitória do Syriza como pano de fundo para a reflexão. Eu concordo com ele. Outros também. Mas há quem prefira continuar a endividar-se para sobreviver mais uns tempos mesmo que afunde cada vez mais o seu problema, numa atitude que eu nem sei se é de crença irrealista em milagres ou de irresponsável e hedonística fuga para a frente. Eu prefiro um SCP que não se deixa tornar refém de ninguém, muito menos de gente sem rosto. Se isso levar a que, de momento, tenhamos de conter um pouco a fasquia das nossas ambições, tudo bem. Estaremos a construir. O que me interessa, como SCP, não é tanto o lugar onde estamos, mas para onde caminhamos. E, contra o negro retrato que faz, até acho que estamos a ir bem.
Sem imagem de perfil

De paulo a 06.02.2015 às 15:20

Ah carlos, isso é que era. E porque não vender isto tudo ao Mendes/Lim ... eles que ganhem dinheiro ... que lavem dinheiro ... e depois que deixem qualquer coisinha para a malta se entreter ;) ... se os outros roubam, aldrabam, enganam, corrompem ... vamos também fazer o mesmo! Embora já ...

Isso é que era.

A ideia meu caro é mesmo essa ... destruir o clube. É uma pena que a maioria dos sócio não veja isso tão claramente como você o vê. É um iluminado. Respeito-o por isso.

Não se esqueça de quando puder, passar por uma Assembleia e aproveite para nos esclarecer todos das imbecilidades que grassam no nosso clube.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 06.02.2015 às 15:49

SL
Ou você tem quota nos fundos ou acha que os clubes podem estar a ganhar com isso.
E se virmos o filme ao contrário...ou menos fatalista.... os tubarões, só vão ter dinheiro pelo seu patrão. Os outros clubes que se apoiam em FUNDOS... os mini tubarões... deixarão de ter tanta força como têm habitualmente e neste caso (infelizmente) seriam obrigados a terem a mesma qualidade de jogadores que poderiam eventualmente ingressar no Sporting. E será que o SCP não ganharia em termos desportivos? Já que tem uma das melhores academias de futebol? Ou não se está mesmo a ver que os fundos estão a lixar com F estes clubes?
Já reparou que sem fundos os nossos rivais não teriam alguns dos seus melhores jogadores? Se calhar nos últimos tempos poderia haver mais campeonatos para o SCP ou quem sabe para um Braga, Guimarães etc...
Eu não estou a favor nem contra BdC, eu estou mesmo contra os fundos que estão a aniquilar o futebol e a empolar os passes, ordenados, etc...
Os FUNDOS GANHAM os CLUBES PERDEM! Estou a falar de €€€€€€'s
Quero um SPORTING saudável e independente.... depois veremos o que acontece aos clubes dependentes de fundos......
Imagem de perfil

De juliuscoelho a 07.02.2015 às 02:44

Só o caro pensa que ésó BdC que nao concorda com os fundos á muito mais gente que pensa pela sua própria cabeça sem influências de quem quer que seja e o que tem haver nao concordar com ódio? Porquê o caro ama os fundos? Vem da parte de algum fundo comentar aqui?
Nem oito nem oitenta , ninguem vem dizer que são péssimos depois de ter dito que eram óptimos,.
Se os fundos querem continuar a investir no futebol pois que o façam de cara lavada , com rosto e com processos claros, deram-lhes asas e já estavam a trepar por aí acima, finalmente lhes deram o paro para os meterem na ordem.
É muito provável que a FIFA faça primeiro uma limpeza geral e venha mais tarde a aceitar os investimentos de terceiros no futebol com regulamentação severa.
Temos é que respeitar a opinião de cada um quando sustentada, nao são ódios são opiniões.
Na forma como alguns fundos estavam a tratar o Sporting é natural que o seu presidente e associados ficassem alarmados e desgostosos.
Isto do valer tudo usando "transporters" para fins de negócios de enriquecimento de meia duzia de espertos tinha que ser delatado.
Sem imagem de perfil

De HY a 07.02.2015 às 07:01

Eiah, não tinha percebido que o BdC era assim tão poderoso que consegue fazer proibir os fundos a nível mundial...
Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 06.02.2015 às 15:53

Eu não sou "diretamente" contra os fundos.
Apoio a medida de proibir que os passes dos jogadores sejam partilhados, isso sim.

Um passe deve ser 100% do clube. O fundo poderá é ajudar o clube a comprar o jogador, em troca, por exemplo, de percentagem numa futura venda.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.02.2015 às 16:47

Concordo Mike. É essa a minha posição, fundamentalmente. O que é necessário é regulamentação muito mais rigorosa para impedir os investidores de exercerem influência indevida, sobre jogadores e clubes.

Ao fim e ao cabo, parece que passa despercebido que nenhum clube é "obrigado" a recorrer aos fundos. Só o faz quem quer. Se o Sporting entende que não o pode/deve fazer, respeita-se a sua posição e a vida continua. Os seus adversários que optarem por seguir esse curso, terão de assumir os respectivos riscos e responsabilidades.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.02.2015 às 17:12

Rui Gomes,

Você afirma: "...parece que passa despercebido que nenhum clube é "obrigado" a recorrer aos fundos. Só o faz quem quer."

Mas a questão não é essa.... deixo à sua consideração a análise efectuada por Bruno de Carvalho:

Para o presidente leonino, há três pontos que são fundamentais nesta discussão.

«Primeiro: os fundos aumentaram o valor das transferências ou não?», perguntou.

«Segundo: o que aconteceu com os salários de jogadores pertencentes a fundos, aumentaram ou não? Pelo que vejo no meu clube e em outros clubes, aumentaram, e muito. Isso está a matar os clubes.»

«Terceiro: eu disse ao sr. Platini, quando reuni agora com ele, que a Liga dos Campeões e a Liga Europa estão a tornar os ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Os fundos são bons para combater isso?....»

O Rui não pode ver só a questão pelo lado de ser "obrigatório", tem de ver é o que é que os fundos trouxeram de positivo ao futebol? trouxeram mais jogadores, mais transferências, mais despesa.... o caminho para o futebol português é o traçado em clubes como o Sporting e o Vitória de Guimarães, que estando falidos, em apenas 2/3 anos inverteram a sua situação, apenas apostando na formação e em jogadores baratos.
Não precisamos dos fundos hoje, como nunca precisámos dos fundos no passado, isto são invenções de gente de colarinho branco, que gosta de ganhar dinheiro à custa do risco e trabalho dos outros, neste caso, os clubes!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.02.2015 às 17:32

Não discordo que os salários e até os valores dos passes tenham sofrido uma inflação em parte por causa dos fundos, mas não é a única causa.

Isso de BdC em relação às provas europeias não se relaciona com os fundos e essa disparidade de valores entre clubes vai continuar a existir. Aliás, ainda sofrerá um acréscimo porque a diferença de competitividade entre os que podem e não podem irá indubitavelmente verificar-se. E isto não é uma mera opinião, é facto.

A exemplo, durante este Janeiro, os que "podem" dispenderam muitos mihões sem recorrer a fundos.

Compreendo, embora discorde, com o v/apreço por tudo quanto BdC diz, mas deve ter em consideração que muitos de nós já acompanhávamos e discutíamos esta situação muito antes de BdC chegar ao Sporting e ao futebol.

Há negativos, ninguém contesta isso, mas que podem ser corrigidos sem abolir o todo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 06.02.2015 às 17:59

Acho que o Porto em 2004 ganhou a Liga dos Campeões (sem fundos).... é que só vejo o fosso a aumentar! posso estar equivocado, mas desde que existem fundos, em Portugal a diferença entre os grandes e os pequenos nunca foi tão grande; em Espanha também; o campeonato italiano está de rastos; não vejo essa sua confiança de que os fundos diminuem o fosso entre os clubes poderosos e os mais fracos.

Relativamente a sua afirmação "deve ter em consideração que muitos de nós já acompanhávamos e discutíamos esta situação muito antes de BdC chegar ao Sporting e ao futebol." pois já.... chama-se FIFA... proibiu os fundos, não foi o BdC...

SL
Sem imagem de perfil

De jose a 06.02.2015 às 16:59

Concordo em certa medida consigo, mas o verbo ajuda é desajustado na minha opinião
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.02.2015 às 15:55

Relativamente à temática fundos, achei interessante a entrevista do Jorge Mendes, em que ele afirma "Vamos imaginar que tinham tomado esta decisão há seis ou sete anos atrás. O Falcão, o James Rodriguez, o Di Maria não tinha jogado em Portugal".

Vou apenas pegar no exemplo do falcão:

Factos 15/07/2009: "O FC Porto confirmou a contratação do futebolista colombiano Radamel Falcao ao River Plate, da Argentina, pelo valor de 3,9 milhões de euros, 60 por cento do passe."

Factos 12/07/2014: "O F.C. Porto comunicou este sábado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) a aquisição dos direitos desportivos e 60 por cento dos direitos económicos do avançado espanhol Adrián Lopez por 11 milhões de euros."

Então o Porto, segundo JM, em 2009 não tinha o equivalente a 6,5M€ para comprar 100% do passe, mas em 2014 (com resultados negativos) já pode dar 11M por um jogador que nem metade vale...

Eu percebo o JM, está com medo... de perder comissões!!
Sem imagem de perfil

De m1950 a 06.02.2015 às 16:22

Figo vai lá para isto ??

Luis Duque , Vitor Pereira , Herminio Loureiro , Figo , até mesmo Carlos Alexandre e Passos Coelho(?) , CR7 , Joaquim Oliveira.

Estas pessoas não poderiam fazer mais pelo seu clube, em vez de até servirem para os nossos adversários , mais naturalmente o Porto , porque temos um complexo de inferioridade em relação ao Benfica , mas o Vitor Pereira por exemplo já o ultrapassou?

O Ronaldo ontem bastava ter agradecido na sua pagina ao Sporting para incrementar a 50% o nome do clube a nível de marketing Europeu, mas como deseja ser figura nacional não lhe interessa qualquer colagem ao Sporting.

A desunião do Sporting e dos sportinguistas , leva a isto , não se ve o amor ao clube dos que estão em posição para fazer mais , muito mais pelo clube. Continuamos nas guerrinhas porque x ou y é mais que z , e perdidos em mesquinhices , a diferença é que quando acontece este "alinhamento cósmico" com os outros clubes... eles não constroem vitórias mas sim hegemonias.

É para refletir. Elevem o nome do nosso clube de forma a fazer sentir todos os que desistiram ou os que vão a caminho de desistir.

VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
Sem imagem de perfil

De PSousa a 06.02.2015 às 17:31

5
Anda tudo a ver onde se pode picar a "mula".

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo