Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

maxresdefault (1).jpg

 

O Tribunal de Instrução decidiu arquivar as queixas apresentadas pelo Sporting e por Bruno de Carvalho contra André Ventura, comentador benfiquista da CMTV. Agora, o jurista e professor de Direito contra-ataca, pedindo uma indemnização de 50 mil euros por denúncia caluniosa. A verba que está a exigir será, garante, para entregar a instituições de solidariedade.

 

No programa Pé em Riste, em Outubro de 2016, André Ventura disse que Bruno de Carvalho estava a "recorrer aos seus antigos amigos da Juve Leo para condicionar as assembleias do Sporting".

 

O ainda presidente considerou que tal declaração era difamação à sua pessoa e ofensiva da honra do clube e decidiu avançar com um processo. Em Dezembro do ano passado, o Ministério Público informou que não iria acompanhar a queixa do Sporting. Agora, o Tribunal de Instrução considerou nula a queixa.

 

Eis o comunicado de então de Jaime Marta Soares:

 

"Na sequência das declarações do comentador televisivo André Ventura sobre a última reunião da Assembleia Geral, a que eu presidi, em nome do Sporting CP informamos que vamos activar os mecanismos legais, que estão ao nosso alcance, no sentido de interpor uma acção judicial por calúnia e difamação. Há situações que efectivamente não se podem tolerar e permitir isto era deixar que o valer tudo imperasse. As informações proferidas por este senhor, afecto ao Sport Lisboa e Benfica, são de enorme gravidade pelo que não podem passar impunes e ele terá de responder por elas no local próprio.

André Ventura não só difamou como caluniou o Presidente do Sporting CP, Dr. Bruno de Carvalho, como também o órgão máximo da representação dos Sócios do Clube. Como Presidente da Assembleia Geral não posso tolerar este tipo de conduta caluniosa e difamatória, pelo que já dei instruções ao departamento jurídico do Sporting CP para que avance com a competente acção judicial".

 

Não vejo estes programas, mas pelas informações que me chegam, creio que há justa causa para sportinguistas se queixarem de André Ventura. Infelizmente, neste caso concreto, até disse a verdade, e caso houvessem dúvidas, recém-eventos confirmam a disposição.

 

publicado às 20:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


37 comentários

Sem imagem de perfil

De Carlos a 25.05.2018 às 21:39

Cá está aquilo que há dias eu criticava. Na ânsia de quer que Bruno Carvalho saia, já se exaltam as vitórias judiciais dos inimigos do Sporting. é isso que está a dar força á Direção, ainda ninguém deu conta disso??? Este ventura é das pessoas mais insidiosas que tenho visto contra o Sporting. Se acham que ficarem contentes com este tipo de noticias, então não se admirem que cada vez mais gente vai voltar a apoiar esta Direção.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.05.2018 às 21:54

Não se cansa de dizer disparates?

Eu estou a ficar saturado...
Sem imagem de perfil

De Carlos a 25.05.2018 às 22:22

Problema seu.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 25.05.2018 às 21:56

Carlos a sua cegueira é tanta que não percebe que não foi uma vitoria do Ventura mas sim uma derrota do Carvalho,pois quem pos o processo foi ele.
Sem imagem de perfil

De Carlos a 26.05.2018 às 10:14

Quem colocou ou não pouco importa, aquilo que eu quero dizer é o seguinte; uma coisa é sportinguistas quererem que Bruno de Carvalho saia do clube, outra coisa é ficarem contentes por ele perder seja o que for com inimigos assumidos do nosso clube. Apenas isso.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.05.2018 às 21:58

Carlos,

Nao confundir o Bruno com o Sporting...por favor!!!..
O derrotado foi do Bruno , nao o Sporting.
Se o Bruno se mete em alhadas que culpa temos nós os sportinguistas??!!

O Bruno vai de derrota em derrota até à derrota final.
Se pensarmos bem, nao deixaaremos, nao devias deixar que ele arraste o Sporting consigo.


-"Este ventura é das pessoas mais insidiosas que tenho visto contra o Sporting."-
Concordo!
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 25.05.2018 às 22:17

Carlos NT voce ta a brincar?"que culpa tem os sportinguistas" foram os sportinguistas que o elegeram.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.05.2018 às 22:43

Claro!!..
Quem foi derrotado??.. O Sporting ou o Bruno.?
Eu, pelo menos, nao me sentido nada derrotado..nem aludido.


Nada tem a ver quem o elegeu.
O Bruno é Presidente, pai de 4 filhas, marido, ex-marido, filho da mae dele, do pai dele também e amigo do peito de vários claqueiros, sem esquecer os 7 magnificos que o acompanham.
Nao todas as suas accoes sao ou teem a ver com o Sporting.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 25.05.2018 às 22:45

O Bruno foi acusado disto:
-"" … de recorrer aos seus antigos amigos da Juve Leo para condicionar as assembleias do Sporting".
Nao foi o Sporting...
Se o Marta Soares e o Dep.juridico do Sporting fez alguma coisa em nome do Sporting, estiveram mal, muito mal..
O Sporting nao foi acusado de nada, sim o Bruno. Provávelmente por isso perdeu!!.
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 25.05.2018 às 21:58

Caro Carlos

Compreendo o seu ponto de vista e, de certo modo, não deixa de ter razão.
Parece-me, no entanto, que a intenção do Sr. Rui Gomes é apenas demonstrar, entre outras, duas coisas:
1- o carvalho ameaça (e recorre) com tribunais como quem muda de cuecas.
2- apesar disso, normalmente perde. Para além dos recursos gastos inutilmente, perde-se algo mais importante: Credibilidade.

SL
Sem imagem de perfil

De sangueverde a 25.05.2018 às 22:15

Sim o Andre à Aventura é um inimigo do SPORTING, mas não esqueça que do Carvalho, imaginando que nós somos 10 milhões certos de portugueses, 9999900, são seus inimigos, só devem escapar aí uns 100 portugueses que neste momento não fazem parte do lote de inimigos.
Sem imagem de perfil

De Carlos a 25.05.2018 às 22:24

serão apenas esses??? tenho as minhas duvidas.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo