Camarote Leonino

Segundo o rascord sim.

Desconhecia, mas não me surpreende. As testemunhas teriam de vir forçosamente do círculo de devotos à volta de Bruno de Carvalho.

Depreendo que isto é dirigido ao André Carreira de Figueiredo. Sim ?

Sim seria mas e respondi no comentario dele, mas como deve saber quando já alguem fez um comentario antes, acho que aparece assim

Caro Rui Gomes,

O processo envolve 5 testemunhas da parte do sr. josé eduardo, e sim, o sr. virgílio lopes(que foi testemunha do sr. bruno Azevedo de carvalho "contra" mim há 13 meses) e o sr. augusto inácio(que alegadamente era testemunha de bruno Azevedo de carvalho "contra" o sócio Ricardo Cazal-Ribeiro) são duas das testemunhas de sr. josé eduardo.

O advogado do sr. josé eduardo é Sportinguista, mas que eu saiba, ele não trabalha no Departamento Jurídico do Sporting ou da sua SAD.

Caro J.Pinto,

Haverá tempo para isso, ainda faltam pouco mais de 3 meses até começar a campanha eleitoral.

Mas, posso lhe adiantar que o que eu escrevi(e a queixa era EXTENSA como a própria acusação reconheceu) continha inúmeros "Print-Screens" do meu Facebook pessoal, e as minhas frases ora não continuam qualquer difamação ou eram sobre pessoas que não o Assistente, razão pela qual atrevo-me a dizer ninguém ficou surpreendido com a minha absolvição de todas as acusações, com a possível excepção do sr. bruno Azevedo de carvalho e aparentemente também o sr. nuno saraiva. O Tribunal disse que não havia factos comprovados e absolveu-me de tudo e condenou o assistente a suportar os custos, o Assistente no processo está identificado como sendo o sr. bruno Azevedo de Carvalho, não obstante o advogado ser colaborador do Departamento Jurídico e todas as testemunhas apresentadas "contra" mim serem pessoas que se tornaram assalariados do Sporting(ou da sua SAD) após as eleições de Março de 2013.

Eu tenho 41 anos e NUNCA tinha sequer entrado numa sala de tribunal na minha vida, e o meu certificado de registo criminal antes e depois do julgamento continua completamente "limpo".

S.L.

É o André Carreira de Figueiredo ?

Sim, não entendo por que razão desta vez não apareceu o meu "username".

S.L.

Também.

Rui,
Pelas alegações que estão no POST, vai dar ZERO! Têm de ter mais "matéria".
Sobre a instrução ou não de BdC e à ingenuidade, meu caro podemos assim o achar mas dificilmente o provar. Mas estou de acordo que deve ter sido "concertado"!

Meu caro,

O que vai dar, veremos, mas não pense por um minuto que o processo consta apenas no que tem sido noticiado. Para verdadeiramente avaliar, teríamos de ter acesso a tudo aquilo que não podemos ter acesso, evidentemente.

E valeria a pena BdC vir mandar mais comunicados sobre isso?
Eu sei que se fazem muitos... mas valeria a pena ou só se iria associar ao sucedido.
Assim, por muito que se especule... não se sabe!

Faça favor de ler o acórdão e depois diga de sua justiça se dela alguma coisa souber. Blá blá blá, conversa de café a sua. MS acusou (acusação particular) sabe ao menos o que é isso de uma acusação particular? Enfim...

De qualquer modo, o ónus de prova recai sobre o acusado, uma vez que foi ele que proferiu o que está em causa.

Em bom rigor em processo crime não há Ónus da prova como em processo civil. O arguido pode até limitar-se ao silêncio sendo que compete ao acusador provar os factos que juridicamente poderão ser crime. Entendo todavia o que o caro RUi refere já que provando se os factos da acusação o arguido pode ter interesse em demonstrar a verdade da imputação, embora nÃo seja um verdadeiro óNus. Cumprimentos

Rui, compreendo o que quer dizer, mas por favor não escreva que o ónus da prova recai sobre o acusado. Isso será contra um princípio essencial do direito penal português. Por causa dele, as tentativas de criminalizar o enriquecimento ilícito foram todas consideradas inconstitucionais...

HY,

Sei tudo isso muito bem, mas concorde ou não o ónus de prova está sempre presente nestes casos, quer directa ou indirectamente. Aliás, será essa a defesa do acusado perante as inevitáveis acusações.

Caro HY

Não sei se é advogado ou licenciado em direito. Se for, deve ser muito fraquito.

Então um gajo qualquer acusa-me de ser um perigoso facínora, eu entendo que não sou e ponho o gajo em tribunal para dizer como e onde sou facínora, e sou eu que tenho de provar que não sou facínora? Deve andar comer gelados com a testa...

Vá dar banho ao cão, que disto percebe a ponta de um corno...

Talvez o caro MG, cujos conhecimentos jurídicos são seguramente excepcionais, em primeiro lugar, tivesse de provar em tribunal que o tal gajo qualquer o acusou de ser um perigoso facínora, não acha?

Claro Rui, são opiniões.
Eu gostaria muito mais de termos podido continuar com Jardim, esse sim fez um grande trabalho, juntou um monte de cacos e rentabilizou ao máximo o que tinha disponível ( ainda se lembra do Maurício?... lol ) aliás, está a demonstrar isso mesmo no Mónaco onde também teve que começar praticamente do zero.
O Marco Silva não só não conseguiu dar continuidade ao trabalho de Jardim como a qualidade do futebol praticado pela equipa desceu bastante, aquela final de taça então foi qualquer coisa de absurdo, o que eu sofri nessa tarde, pior só a outra com a Académica, mas essa acabamos mesmo por perde-la :(
Quanto ao zé dos tachos também acho ( e desejo mesmo ) que seja condenado, do Marco silva só não gosto como treinador, como pessoa nada tenho a apontar-lhe e pareceu-me ter sido sempre correcto para com o clube, já o zé dos tachos, bem... o melhor é estar calada.

Cara Lulu,

Ninguém disputa a qualidade de Leonardo Jardim. A realidade é que foi sucedido por Marco Silva que, como treinador jovem e promissor, assinou um contrato de quatro anos, que eu na altura até aprovei, por fazer sentido. Claro que ninguém previa a colisão com o ego do presidente. Necessitava de mais algum tempo e reforços, que não apenas da equipa B, como Bruno de Carvalho encomendou, ou um central em Janeiro que só ficou apto a jogar na terceira semana de Março.

Se está assim tão apavorada com a final da Taça, que até se conquistou, não dá para imaginar o seu estado de espírito perante alguns dos resultados desta época sob Jorge Jesus, o melhor treinador do Planeta e arredores.

Caro Rui,
peço desculpa mas não é comparável, os maus resultados desta época resumem-se às derrotas em Madrid e Vila do Conde e agora ao empate em Guimarães, e tirando o jogo com o Rio Ave em que aí sim estivemos muito mal, nos outros 2 jogos ( em que os resultados à partida até poderiam ser considerados como normais ) merecíamos e devíamos ter ganho.
Eu não gosto do ego e da postura do JJ, mas como treinador é de facto muito bom, para ver o Sporting a jogar futebol com a qualidade que jogou na época passada e já esta época teria de recuar aos tempos de Bobby Robson ou então de Malcom Allison.

Em análise final o que conta são os resultados e não a qualidade de jogo.

Disse que gosta de Leonardo Jardim. Recue um pouco no tempo e reveja a qualidade de jogo do Sporting com ele - admite-se que não tinha grandes alternativas - onde o único objectivo eram os resultados e foi precisamente assim que ele conseguiu chegar ao 2.º lugar.

Dito isto, a dita qualidade de jogo da equipa este ano ainda está por comprovar, salvo porventura o jogo em Madrid, pese o resultado. Especialmente em termos defensivos. Há 11 anos que não sofríamos tantos golos até este ponto do campeonato.

Tem toda a razão Rui, tem sido a parte defensiva que tem estado a falhar, o que até é de estranhar pois era precisamente a defesa um dos pontos mais fortes da equipa.
Outra coisa que tenho reparado é que salvo erro desses 11 golos, 8 foram sofridos com o Adrien já fora da equipa, acho que não há coincidências e que sem Adrien a equipa perde imenso a nível defensivo, espero que o nosso capitão volte depressa e a 100%.

Peço desculpa por meter colherada neste bate-papo entre o Rui e a leitura Lulu sobre o Marco Silva, um treinador que ainda vai dar que falar, na minha perspectiva. A leitora Lulu designa-o como "fraquinho". Matéria de opinião com todo o direito. Mas porque acho que é uma classificação injusta, quero acrescentar ao debate que há, na argumentação, algumas generalizações incorrectas. Marco Silva não teve, em rigor, a mesma equipa de Leonardo Jardim. Não pode contar com um esteio da defesa chamado Rojo. Em sua substituição jogou durante muito tempo Naby Sarr. Depois teve que utilizar nesse lugar jogadores muito inexperientes. No meio campo lançou João Mário que desabrochou como grande jogador. Na frente Carrilho começou, finalmente, a dar um ar da sua graça. A defesa era porém calcanhar de Aquiles dessa equipa. E o que feZ o presidente para amelhorar? Zero. Que diferença para as alternativas que deu a JJ.
Na final da Taça não se pode ignorar que o Sporting jogou, praticamente ,desde o início o jogo com dez jogadores. O mérito do treinador e da equipa foi conseguir, nas circunstâncias, virar um resultado desfavorável em favorável, com alguma sorte é certo, mas com muito mérito. E é o único título relevante da época BdC conseguido pelo "fraquinho" Marco Silva. Há quem veja o copo meio vazio. Eu prefiro vê-lo meio cheio. E para terminar, lembro que Marco Silva, um treinador em início de carreira, fez o Estoril campeão da 2ª Liga, e conseguiu em dois anos consecutivos colocar essa equipa em lugares da tabela dos quais não se voltou sequer a aproximar. E para além do referido, MS tem no seu currículo mais título de campeão grego. Que mais é preciso para não ser fraquinho?

Não quero entrar na discussão, aliás não acho o MS fraquinho, antes promissor, mas dizer que o LJ tinha melhor plantel do que o MS parece-me errado.

Infelizmente não deve demorar muito até tirarmos a prova do valor do MS à frente de um (outro) grande português. E digo infelizmente porque o considero um excelente treinador. Duvido que não seja ele o próximo treinador azul ou vermelho (para já, pelo andar da carruagem, é mais provável que seja dos azuis, mas também é sabido que o coração dele é vermelho) e logo então veremos o que deitámos fora. Atenção que também me parece justo olhar para o que o MS fez antes de depois do Sporting. Subiu o Estoril, imediatamente depois meteu o Estoril nas competições europeias e depois, com a equipa completamente sangrada (os melhores saíram quase todos, inclusive o Jefferson), voltou, salvo erro, a meter o Estoril em 5º (veja-se as classificações do Estoril depois da saída dele). Depois no Olympiacos foi campeão como quase todos nas últimas duas décadas, mas com um "pormenor": bateu o record de pontos. Isto para dizer que não estamos a falar de um miúdo que caiu aqui de pára-quedas.

Não sou "louco" por ele, mas acho que há margem para ele provar o seu real valor a nível superior. Se conseguirá ou não, só o passar do tempo esclarecerá.

Eu quero mais é que o macaquinho sonso se lixe. Ele e o clube de que ele tanto gosta

Mais do inconsequente mesmo. Será melhor ficar por aqui.

Mas gosta do Marco?

Já disse repetidamente o que penso sobre Marco Solva e não me vou repetir só para lhe dar esse prazer.

Além do mais, este post nada tem a ver com gostar ou não do Marco Silva, neste caso, como treinador do Sporting.~

Passe bem.

De todas as, vamos chamar-lhe, trapalhadas de BdC, essa é sem dúvida a mais repugnante e mais clara de que aquilo que o move são interesses pessoais e não o bem maior do Sporting.

Eu não me revejo nessas suas conclusões.

Na minha opinião - tudo terá começado com a derrota de Guimarães, mas nao concordo por exemplo que BC tenha tido aí intensão de afastar MS

Bem ou mal, (na minha opinião mal) criticou publicamente os jogadores e o treinador, não é o primeiro presidente a faze-lo e até Guardiola foi criticado por dirigentes do Bayern, mas essas criticas não foram prudentes e levaram à reacção de MS, apos o jogo seguinte na choupana e a partir daqui entraram em rota de colisão e quase levou ao despedimento do treinador - nesse periodo houve como sabe muitas vozes contra BC (não sei se for de forma concertada ou não) e outras (que me lembre apenas JE e o EB) que tiveram posição contraria - nao me parece que tenham dito o que disseram a mando directo de BC - acho que" apenas" tomaram as dores deste.

Isto passou-se em semanas e depois do anuncio que MS ficava no Sporting - não houve mais nada entre os dois - acho que foram suficientemente profissionais para terminarem a epoca da melhor forma possivel e foi isso que aconteceu

Acho que MS tem razão na queixa que fez - é uma acausação grave e nao acredito que seja verdade , mas cabe ao tribunal julgar se isso é uma calunia, injuria, etc e legalmente condenar ou não e em quanto - só isso