Projecto do Sporting CP com destaque internacional

Leão do Norte, em 18.01.26

Recentemente a plataforma "Football Benchmark" publicou um estudo no qual analisa o projecto e a estratégia utilizada pelo Sporting CP nas últimas temporadas. O desempenho desportivo, o aproveitamento dos jogadores que compõem o plantel de futebol e os lucros registados através desses jogadores, foram objecto desse estudo.

O "Football Benchmark" assinala o Clube liderado por Frederico Varandas como um bom exemplo "desde o ressurgimento no campo até à criação de valor sustentável". De acordo com esta plataforma, após "uma transformação significativa, emergindo de um período de instabilidade financeira desde o início da década de 2010", o Sporting voltou "novamente a ser um dos clubes mais competitivos de Portugal".

Para chegar a tais conclusões, o site especializado aborda a evolução desportiva, para além do "desenvolvimento específico do plantel" e da "descoberta de talentos". "Esta renovada competitividade é claramente um reflexo da evolução do mercado de valor do plantel. No verão de 2020, o plantel do Sporting valia quase metade do Benfica e continuava atrás do Porto, diminuindo a posição do clube em campo. Desde então, o Sporting, efectivamente, conseguiu aumentar o valor da equipa, ultrapassando mesmo os rivais internos", refere o organismo.

Como exemplos de jogadores que actualmente tornam o Sporting CP como o clube com plantel mais valioso fora das cinco principais ligas do futebol europeu é referido que "os três jogadores mais valiosos do clube, Morten Hjulmand (50,5 M€), Geovany Quenda (44,6 M€, juntando-se ao Chelsea no verão) e Ousmane Diomande (42,5 M€), fazem parte do lote de dez jogadores mais valiosos foram dos 'Big 5' na Europa. De forma notável, seis de dez jogadores nesta categoria jogam atualmente em Portugal, destacando o papel da Liga portuguesa como um exemplo de desenvolvimento de talento".

Por outro lado, é salientado o crescimento financeiro do Clube de Alvalade nas últimas temporadas sob a Direcção de Frederico Varandas. "A evolução em campo traduziu-se no desenvolvimento no mercado na vertente da performance financeira do Sporting, particularmente na questão dos lucros. Entre os os principais clubes de Portugal, o Sporting registou o maior crescimento de receitas desde 2018/19, tanto em termos absolutos como relativos", é referido.

Tratando-se da plataforma líder de inteligência e dados focada no negócio do futebol, esta análise independente, em forma de destaque internacional, é reveladora da transformação e evolução que o Sporting CP teve nos últimos anos, sendo um exemplo de como o projecto recente do Sporting CP permitiu ao Clube leonino afirmar-se na liderança do panorama futebolístico português.

Por muito que alguns não o queiram admitir.

publicado às 03:10

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

37 comentários

De Leão de Porto Salvo a 18.01.2026 às 08:31

Bom dia.

E, mesmo perante estes estudos internacionais, ainda há alguns órfãos pós 2018 que criticam o presidente Varandas e a Direção.

Obras na Academia, que já renderam Inácio, Nuno Mendes, Quaresma, Quenda, Mateus Fernandes, Tiago Tomás, Bragança, por exemplo; um Scout que descobriu Ugarte, Gyokeres, Diomande, Hjulmand, Catamo, Luiz Suarez...; a recompra do Alvaláxia; a remodelação do Estádio José de Alvalade; a aposta (e títulos) nas modalidades; o plantel mais valioso de sempre em Portugal e acima de tudo, uma recuperação económica e financeira, tudo isto não chega para "as viúvas" admitirem a valia do presidente.

Cometeram-se erros? Claro que sim!! Só quem nada faz é que não erra.

Há margem para melhorar? Sem dúvida!!

Mas muito caminho foi feito desde 2018 até hoje, e quem não vir isso, ou é cego, ou está de má fé.

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 11:38

Leão de Porto Salvo,
Mais do que "cegos" estão de má fé.

De mike1906 a 18.01.2026 às 15:55

"Cego" é só quem consegue ver preto ou branco.

Será que pelo facto do Presidente ter feito um bom trabalho está imune a qualquer critica porque faz tudo bem feito ?

Enfim...

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 17:59

mike1906, não generalize, nem desvie o sentido do comentário.
Sabe muito bem o contexto em que foi usada a palavra "cegos". E não foi para quem critica construtivamente.
Enfim...

De mike1906 a 18.01.2026 às 18:19

A questão é que qualquer crítica que se faça ao Presidente é sempre interpretada como não sendo construtiva, ou de saudades não sei de quem. Sinceramente satura. É por isso que nem vale a pena dizer nada.

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 18:30

Entre a sua ideia e a mania da perseguição, estará a realidade.

De RCL a 18.01.2026 às 11:25

Football Benchmarck
Como se diz na língua de Camões, a mais bela do Mundo?
Depois admiram-se se Trump quiser alienar os Açores.

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 12:05

RCL, a "football benchmark" é o nome de uma plataforma internacional.
Trata-se do nome que a identifica e a identificação não é sujeita a traduções.

De LionUp a 18.01.2026 às 11:39

Amigo Leão do Norte, bom post, está de parabéns também pela fonte "Football Benchmark", eu só acrescentaria que fora das 'Big 5', o Sporting é o plantel mais valioso na Europa, e em Portugal naturalmente lideramos, porque o nosso plantel dados do Transfermarkt vale 470 M€, o do Porto 422 M€, e finalmente o do Benfica vale apenas 352 M€ (vale menos 118M€ face ao nosso plantel).

E para termos um comparativo com o Porto, e com 3 exemplos com a mesma posição e idade (importante nessas avaliações), vejamos a cotação dos nossos 3 jogadores no Transfermarkt, comparativamente a 3 jogadores do Porto que neste momento ainda lideram a Liga.

-Gonçalo Inácio, 24 anos, central canhoto, avaliado em 45 M€// Kiwior, 25 anos, também central canhoto avaliado em 27 M€. - O Inácio vale mais 18 M€.
-Hjulmand, 26 anos, médio, está avaliado em 50 M€// Froholdt, 19 anos, médio avaliado em 30 M€. - O Hjulmand vale mais 20 M€.
- Quenda, 18 anos, extremo canhoto avaliado em 45M€// William Gomes, 19 anods extremo canhoto, avaliado em 20 M€. - O Quenda vale mais 25 M€.

Assim, no Sporting e em 3 posições distintas, o Inácio, o Hjulmand e o Quenda valem em conjunto 140 M€ para o TM, já nas mesmas 3 posições, o Kiwior, o Froholdt, e o William do Porto, valem em conjunto 77 M€, ou seja, valem quase metade dos nossos três jogadores.

E agora termino com uma regra básica na Europa: quem tem melhores jogadores, tem também melhores planteis, e naturalmente também tem melhores onzes ou equipas, e são esses bons planteis e boas equipas que ganham mais vezes, esta é a regra básica na Europa (seja em Espanha, Inglaterra ou na Alemanha), e nós em Portugal - e não somos que o dizemos, é mesmo o Transfermarkt, temos os melhores jogadores, o melhor plantel, e a melhor equipa, daí termos os melhores ingredientes para sonharmos com o tri, porque somos melhores que os nossos rivais, e temos 4 meses e meio para prová-lo em campo, sobretudo agora que esta arreliadora vaga de lesões vai amainar.

De campeões do Transfermarkt a 18.01.2026 às 12:46

Caro Leão, a serem verdadeiros essas avaliações individuais do transfermarkt eu nem fui ver, porque acredito no que publicou, mas são mt questionáveis. Então segundo os especialistas e jornalistas, o melhor central a jogar em PT o polaco Kiwior com 25 anos é titular absoluto da Polónia está avaliado em 27 milhões, já o Inácio 1 ano mais novo, titular ou suplente na nossa selecção vale 45 milhões? O polaco já jogou Premier no Arsenal, já o Inácio nunca saiu de PT, e o Inácio que é o Tony Silva esquerdino está mesmo avaliado em 45 milhões? Repito, não fui ver, mas quem trocava um Kiwior pelo Inácio? E o Kiwior o melhor central a jogar em PT vale só 27 milhões, já o Inácio está nos 45 milhões? Alguém entende o critério do transfermarkt? É curioso até são 2 centrais canhotos e praticamente com a mm idade, mas os critérios de avaliação não são rigorosos, porque sobre-avalia um, e sub-avalia outro.

Outra avaliação, Hjulmand 26 anos vale 50 milhões, Froholdt 19 anos vale 30 milhões??? Com estes critérios inquinados e inclinados, até podem ter o plantel mais valioso do mundo

dois médios dinamarqueses, ambos internacionais A, um tem 26 anos, o outro apenas 19 anos (um dos critérios da avaliação é a idade/potencial), o Hjulmand vale 50 milhões, OK, e o Froholdt apenas 30 milhões? Afinal qual é o critério do transfermarkt?

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 13:58

Os dados do transfermarkt são públicos e podem ser consultados por todos, sendo amplamente usados pelas entidades que estudam e analisam o fenómeno do futebol. Se tem alguma dúvida ou discordância deve questionar o transfermarkt.
Mas também é importante referir que o Kiwior não ficou no plantel do Arsenal e foi emprestado com opção de compra obrigatória. No Arsenal os muito bons ficam lá. E a Polónia é uma selecção de topo mundial!
O Froholdt é resultado de apenas ter alguns meses de competição a um nível relativamente elevado.

De Leão XXV a 18.01.2026 às 17:07

Olha um fruteiro.

De Luís Pedro a 18.01.2026 às 23:53

Fruteiro
Vale mais uma perna de Gonçalo Inácio do que as duas de Kiwior, da fraca selecção polaca!
O Huljmand é uma certeza do futebol mundial, o Froholdt ainda se está a afirmar, e vamos lá ver se se afirma. A equipa dos andrades é uma equipa barata sem craques que correm muito. Vamos ver se correm até ao fim.
Obrigado pela visita, andrade.

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 13:02

Caro LionUp,
No texto também é referido o Sporting CP como o clube com plantel mais valioso fora das cinco principais ligas do futebol europeu.
Os valores atribuídos pelo transfermarkt podem ser alvo de discussão, mas são uma boa base para compreensão e orientação. E em relação ao Sporting são reveladores.
O Sporting tem de confiar na sua qualidade e nas suas capacidades. É o primeiro passo para atingir o sucesso.

De campeões do Transfermarkt a 18.01.2026 às 13:08

"o projecto recente do Sporting CP permitiu ao Clube leonino afirmar-se na liderança do panorama futebolístico português."

Esta afirmação final é sustentada em quê? No nacional achismo? Porque as hegemonias e o diabo 4 só podem ser observadas por décadas, os últimos 10 anos, ou as últimas 10 épocas desportivas.

E nas últimas 10 épocas, títulos em PT:
Porto 12 títulos - ligas 3, TP 4, TL 1 e supertaça 4.
Benfica 11 títulos - ligas 4, TP 1, TL 1 e supertaça 5.
Sporting 10 títulos - ligas 3, TP 2, TL 4, e supertaça 1.
Braga 4 títulos - TP 2, e TL 2.
D. Aves 1 título - TP 1.
Moreirense 1 título - TL 1.
V. Guimarães 1 título - TL 1.

Afinal nos últimos 10 anos, quem é que lidera o futebol português? Na minha opinião ninguém, está tudo muito equilibrado, ou não?

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 13:44

Não vou entrar em questões de semântica. A afirmação está lá e cada um interpreta como quiser.
Aqui os "achismos" não são argumento.

De Leão XXV a 18.01.2026 às 17:08

Fruta, fruta, fruta

De Naçao Valente a 18.01.2026 às 13:23

Amigo Leão do Norte

Texto muito esclarecedor. Estabilidade financeira e êxito desportivo são duas faces da mesma moeda. Só não vê quem não quer. Esta situação deve-se a um trabalho rigoroso e competente da Direcção presidida por Varandas. Quem teima em não reconhecer isto, pode ser por ignorância, mas é sobretudo por má fé. Diz-se que uma maçã podre junto das boas, pode estragá-las. Por isso é bom denunciá-lo.

Por outro lado,, é preciso ter os pés na terra e ter consciência que é normal querermos ganhar sempre, mas que nem sempre é possível. Ganhar mais do que se ganhava e suplantar os adversários, é um bom avanço. Eu acredito que nesta época está tudo em aberto, mas se o resultado desportivo não for. o pretendido, não se pode pôr tu em causa.

Se o sucesso positivo a todos os níveis não desarma os eternos contestatários, não quero pensar se assim não fosse. Mas estou convicto que não terão essa oportunidade. O SCP continuará o seu caminho de sucessos.

De enterra a 18.01.2026 às 16:00

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 18:07

Amigo Nação Valente

Disse tudo com clareza!
Retenho a ideia "se o sucesso positivo a todos os níveis não desarma os eternos contestatários, não quero pensar se assim não fosse". Aliás, basta ver como, pelo facto do Sporting não liderar o campeonato, já aparecem por todo o lado, inclusivamente aqui no Camarote Leonino.

De António Pinto a 18.01.2026 às 16:04

Sustentabilidade financeira, renovação e melhoramentos (estádio e academia) das infraestruturas, e gestão adequada da vertente desportiva, são e serão sempre as bases para o sucesso desportivo. Há que continuar neste rumo, mesmo com contratempos desportivos, que os haverá, nunca ninguém ganha sempre, e acontecendo esses contratempos, não desfocar, não deixar de acreditar no rumo traçado, com ele os sucessos estarão sempre mais próximos, e, serão sempre maiores que os insucessos. O Sporting está no bom caminho, só mesmo por má fé se podem negar as evidências, nem é preciso qualquer entidade estrangeira para o referir, mesmo que por isso mesmo, não possa ser acusada de qualquer enviesamento clubístico ou de preferência pessoal, e como estava dizendo, só mesmo por má fé, ou outra razão qualquer mais oculta, se pode negar tal facto, estamos no rumo certo, assim continuemos.

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 18:10

António Pinto,
Foi precisamente por se desfocar e não ter um rumo traçado que o Sporting teve décadas de insucesso.
As evidências actuais são inegáveis, mas a má fé existirá sempre.

De Leão Zargo a 18.01.2026 às 16:46

Amigo Leão do Norte

É bom recordar que a primeira década da Sporting SAD foi de desequilíbrio financeiro, apenas ultrapassado pelas decisões de engenharia financeira tomadas na época de 2004-05. Nos anos seguintes persistiram as dificuldades de sempre e a palavra “finanças” na boca. No final da época de 2017-18, o Sporting encontrava-se em falência técnica, uma vez que os 283 milhões de euros, o montante de financiamento por capital alheio (passivo), era superior ao valor activo (269 milhões de euros).

A renegociação em 2018 e 2019 levou à redução da dívida aos bancos em cerca de 94 milhões de euros, o que abriu caminho à estabilidade financeira. Percebe-se como tudo isto é volúvel num clube de futebol em que o êxito desportivo se torna na prioridade das prioridades, mas o Sporting possui uma situação financeira que, finalmente, é confortável.

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 18:15

Amigo Leão Zargo

Apresentou alguns factos que levaram o Sporting a, finalmente, ter estabilidade financeira, Mas alguns gostam de lhe chamar percepções.

De Xavier de Matos a 18.01.2026 às 17:59

Quando se vende um Afonso Moreira por 2 milhões e se vai buscar um Biel por 6 milhões, um Faye por outros 6 milhões e um Luís Guilherme por 14 milhões percebe-se bem o que a Estrutura percebe de futebol e os princípios que (não) dita ao seu treinador. Uma Estrutura que defendesse o Sporting e fosse convicta dos princípios de sustentabilidade do clube jamais aceitaria ir ao mercado comprar 2 jogadores jovens por 20 milhões quando tem um Flávio Gonçalves ou um Salvador Blopa a despontar...

Não, as coisas têm de ser ditas, esta Estrutura parece mais preocupada em criar a percepção aos sócios e adeptos de que tudo fez para criar as condições para que ganhemos o título, ainda que isso ameace o projeto da Formação e a nossa própria sustentabilidade. Compram-se jogadores como quem vende percepções, ou sonhos. Sonhos caros, claro, que um dia revelar-se-ão pesadelos.

Qual Pilatos, Varandas lava as mãos perante os seus, passando a percepção de que ofereceu todas as condições ao seu técnico, o mesmo que aceita os Biel, Alisson e assim manda os Afonso Moreira e Flávio Gonçalves esperarem, que estão verdes. Pelos vistos, o Afonso não está verde para o Paulo Fonseca, que esfrega agora as mãos de contentamento com os saldos de Alcochete. Saldos só do que é nosso, que os Guilhermes desta vida vêm por 14 milhões. É craque(!), sentenciou logo alguém que dá notas por aí nos blogues. Deviam ser notas de euros, assim ajudariam a pagar estas compras. (E o Flávio, não é craque?)
SL

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 18:50

Xavier de Matos, até gostei do seu prolixo comentário. Apenas me interrogo sobre tantas certezas.
Quando contratamos o Ugarte, o Porro ou o Diomande, também li muitas certezas sobre desperdício de dinheiro e bloqueio à evolução de jovens da academia. Como tal reservo-me quanto às certezas, de serem sonhos caros e futuros pesadelos, em relação ao Luís Guilherme e ao Faye.
Não afirmo que esta estrutura fez tudo bem, mas partilho a opinião que o saldo é francamente positivo.

E três títulos de Campeão Nacional em cinco épocas não foram percepções. Foram realidades que mais nenhuma outra estrutura me deu. E estas, vendendo ou não percepções, deram-me verdadeiros pesadelos.

De Xavier de Matos a 18.01.2026 às 19:18

Meu caro não é percepção são factos esses 3 campeonatos, mas a estrutura, o scouting, a gestão do futebol, a comunicação, e o treinador/presidente foi Rúben Amorim durante 4 anos e meio, e o Varandas aproveitou a boleia do competente Rúben Amorim.

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 19:39

Tão simplista!
Fico perplexo com essa convicção da existência de um Super-Amorim.

O milagreiro Rúben Amorim fez tanto no Sporting que literalmente secou.
Em Manchester foi "excelente" na gestão do futebol, um "expert" no scouting e promoveu uma comunicação ímpar. Pena que em Inglaterra poucos tenham percebido e tenha sido corrido. E conseguiu criar um grupo que gozou, e continua a gozar, com ele quando foi despedido.
Foi muito competente na... indemnização. Aqui foi um mestre!

Sejamos coerentes. Não venham com argumentos a culpabilizar o Man United pelo falhanço do Rúben Amorim.
Se a estrutura de Frederico Varandas é tão má que viveu à custa dele durante quatro anos e meio, porque é que a sua competência não conseguiu dar boleia a uma estrutura igualmente má no Man United?

Talvez a variável Sporting não tenha sido assim tão aleatória na carreira do Rúben Amorim. Ao contrário do que muitos "sportinguistas" desejam.

De Xavier de Matos a 18.01.2026 às 19:39

Caro Leão do Norte, ainda a propósito de percepções, quando penso que gastámos quase 25 milhões em Biel, Guilherme e Alisson e dispensámos por 2 milhões o Afonso Moreira, que não teve oportunidades, percebo bem a forma como a nossa Formação é encarada. Ou é cegueira, ou então a filosofia é a de que “a galinha da vizinha é melhor do que a minha”. Não sei o que Tomaz Morais terá a dizer sobre isto, eu se estivesse no cargo dele já me teria demitido ao ver este estado de coisas, independentemente do dinheiro que ganhasse. Mas se calhar o professor Morais alinha com a narrativa de que vários jogadores vão à equipa principal, ainda que efectivamente não contem para o Totobola. Mas dá sempre para apresentar uns Power Points bonitos de modelos de formação centrados no jogador, embora a realidade dos Biel, Alisson, Faye ou Luís Guilherme nos mostre que o modelo do clube é centrado no mercado, e que o modelo da Formação, podia ser explicado pelo Sísifo como um castigo, entende?

De enterra a 18.01.2026 às 20:22

Este sujeito é dos que olham para a equipa principal do Sporting, da mesma forma que olha para a equipa B,onde se podem fazer experiências de jogadores!
Sobre o Afonso Moreira, aconteceu-lhe o mesmo que aconteceu com outros, que nunca provaram nada pelas equipas onde jogaram, não por falta de qualidade, mas por lhes faltar a "raiva" e serem capazes de saírem da situação de conforto que estavam habituados e que depois de se verem numa situação profissional desconfortável, foram para a luta e encararam a vida de futebolista de forma guerreira!
Se nas equipas secundárias do Sporting se tivesse imposto como fez o Quenda, o Inácio e outros, certamente que nunca teria saído, mas andou emprestado por outras equipas e nunca foi capaz de se "sair da casca" e agora a culpa é do Sporting e dos seus dirigentes?
O Afonso Moreira não é um caso virgem, já aconteceu com outros antes. A sua situação de expatriado, fez-lhe extremamente bem e fê-lo lutar nos treinos por um lugar na equipa do Lyon, porque senão, iria acontecer-lhe o mesmo que a outros, que deixaram andar e passaram a saltar de clube e de país para ganharem a vida!

De Luís Pedro a 18.01.2026 às 23:56

Xavier

Sempre que se fala bem do Sporting aparecem logo os fruteiros e as viúvas de DJ. Ao fim e ao cabo são a mesma coisa. Uma tristeza!

De barão do toupeiral a 18.01.2026 às 22:41

Fomos roubados em Guimarães, eles não deixam, o sistema está bem vivo.

De Leão XXV a 18.01.2026 às 22:41

A arbitragem em Guimarães foi uma vergonha. Duas grandes penalidades inexistentes assinaladas a favor dos fruteiros, a primeira não convertida. Uma vitória oferecida pela arbitragem. Assim é fácil ganhar muitos jogos seguidos. Será que sai comunicado das toupeiras?

De Leão do Norte a 18.01.2026 às 22:59

Leão XXV, independentemente de comunicados, somos forçados a pensar que tudo está muito bem "tratado".
Lançam a fama para cima dos outros, mas, pela calada, tratam de serem eles a receber o proveito.
Vale a pena o esforço, seja de quem for, semana após semana?

De Leão XXV a 18.01.2026 às 23:06

Se o Benfica se calar fica à vista a sua hipocrisia e conluio com os fruteiros. E o Guimarães tem de falar, porque hoje foi muito prejudicado. A arbitragem foi vergonhosa!

Camarote Leonino

navegação