Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_476x268$2019_03_19_22_10_20_1522329.jpg

 

Confesso que já não tenho grande pachorra para comentar mais o caso do protocolo com o Batouque e só volto a abordar o assunto por força das circunstâncias, nomeadamente as declarações contraditórias de André Geraldes e Carlos Vieira:

 

André Geraldes

 

"Soube inicialmente do projecto do protocolo mas não tive qualquer intervenção a partir daí. Não conheço qualquer um dos jogadores referidos e desliguei-me desse processo. Soube à posteriori da liquidação do alegado protocolo, quando já nem sequer estava no Sporting. Verifiquem quem assinou e quem autorizou o protocolo".

 

Carlos Vieira

 

"Confirmo que assinei o contrato com o Batuque. Este é um contrato de colaboração como têm muitos outros clubes. Um dos objectivos era ter acesso a informação local de jogadores jovens. São contratos genéricos que pagam o trabalho de prospecção. Quem decidiu avançar com este protocolo foram Bruno de Carvalho e André Geraldes em sintonia com o departamento de scouting do Sporting.

 

Estranho que Frederico Varandas não tenha mostrado esse contrato. Se não fossem os jogadores referidos, seriam outros. O valor pago pelo Sporting podia ser descontado numa eventual transferência acordada com o Batuque. Há ainda uma outra cláusula: o Batuque podia comprar um jogador a outro clube e esse jogador ia parar ao Sporting."

 

Já o ex-presidente destituído foi confrontado com o teor da reportagem e recusou prestar quaisquer declarações sobre o tema.

 

Por falta de melhores palavras, uma autêntica "salsichada" que deixa muitas suspeitas no ar.

 

publicado às 04:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


52 comentários

Sem imagem de perfil

De José Sousa a 20.03.2019 às 11:03

Nesta situação nada é tão credível, pelo que 2 negativos não resultam num positivo.
O Rui prefere dar relevância a um dos negativos, fechando os olhos ao outro.
Mas quando são situações que no entender do Rui são menos positivas, mas escritas pela CM e CMTV...escreve a notícia, mas coloca sempre "não leio", "não tem credibilidade", "vale zero"....é certinho como o destino!!!

Entretanto não se fala...sobre o fundo Apolo65 (que eu já sabia desde Outubro/2018), quebra significativa no número de espectadores em Alvalade, sócios que deixaram de pagar quotas de Junho/2018, como aumentar as receitas, os dasafios desportivos e financeiros que estão para vir no verão, etc... este tipo de assuntos de lana caprina!!!

Mais fácil falar de colchões...esperemos que os meninos se estejam a adaptar bem!...ou mesmo da proposta de Miguel Cal que deseja o levantamento da proibição da venda de bebibas com álcool nos estádios...o que se seguirá? Bailaricos, discotecas??? Isto sim, assuntos de vida ou morte!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2019 às 11:52

Meu caro,

Não era necessário tanto e esse seu disparate sobre os colchões e afins era dispensável. Depois fica todo indignado se leva resposta pela mesma moeda.

Para sua informação, eu não estraí esta notícia do CM, nem sabia/sei se a reportagem original é deles.

Para uma pessoa sensata, parece-me que o mais importante é clarificar se André Geraldes e Carlos Vieira disseram o que foi publicado.

Agora querem que aceite como credível o presidente do Batouque, usando o CM/CM TV como arma de argumento.

Estão a brincar, decerto!!!
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 20.03.2019 às 12:19

Da parte do SCP foi confirmado que o dinheiro saiu, o presidente do Batuque comprovou que o dinheiro entrou. O que quer mais? Com outras questões mais importantes e quantias bem mais elevadas, não existe tanta preocupação...do tempo da Comissão de Gestão nem se fala...é esconder debaixo do tapete.
Uma nuvem de fumo que serve para não se ver e falar doutras coisas...mas quando o fumo desaparecer, os problemas vão lá estar na mesma.

Voltei a escrever demais para o gosto do Rui....e não!!!..os colchões são indispensáveis no entender do Varandas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2019 às 12:23

Volta sempre ao mesmo disco e recusa reflectir no que lhe passa pela mente e transcreve aqui.

Certo ou errado, eu exponho as minhas ideias aqui no blogue, sem qualquer tipo de agenda. No que diz respeito a pessoas, tenho as minhas preferências, mas não mais do que isso.

A oportunidade de Maximiano surgirá na sua devida altura. Tem 20 anos, não vejo qual é o grande alarme.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 20.03.2019 às 12:29



Tente ser um pouco mais inovador e essa história do "dinheiro entrar" é comovente. Esperava que ele negasse?

E o resto da história que até já foi aqui abordada.

Para lhe ser sincero, até acho que estes 300 mil são insignantes, porque acredito que houve muitíssimo mais que merece ser investigado noutros negócios.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 20.03.2019 às 15:35

Cá está, este presidente foi eleito pela maioria de votos, bem ou mal. Tem cerca de meio ano de mandato. Está a pôr ordem na bagunça que encontrou, discretamente. Não teve estado de graça, nem tem um minuto de descanso. De um lado os brunistas descerebrados, do outro Ricciardis ressabiados, do outro "Sousas" não se sabe bem o quê. Este Clube é realmente único Portugal. Um saco de gatos. Percebe-se porque está como está.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 20.03.2019 às 16:38

"...os brunistas descerebrados, do outro Ricciardis ressabiados, do outro "Sousas" não se sabe bem o quê..."

Mas o clube já era assim e eu ainda nem tinha nascido!
A culpa era do "Nações Valentes" desta vida...certamente!
E o meu nome é mesmo José Sousa, é o que utilizo sem me esconder.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 20.03.2019 às 21:35

José Sousa,

Se o Sporting já era assim quando nasceu não sei. Quando eu nasci, mas já sou antigo, não era. O "pseudónimo" Nação Valente é o que uso neste e noutros blogs onde escrevo, e não é apenas sobre desporto. Mas para além disso, em todos os sítios onde escrevo, estou identificado e o meu nome é conhecido.

SL
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 20.03.2019 às 15:38

E sobre o dinheiro que "entrou no Batuque" sabe para que foi, melhor sabe para onde foi?
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 20.03.2019 às 16:57

O SCP diz que o dinheiro saiu veja lá que está no relatório e contas de 2017...a partir daí é perguntar ao Varandas quem foi o beneficíario, pois ele tem como saber...isto se ele já acordou, pois não prescinde das 8 horinhas de sono.
Era mais simples ser assim, em vez de criar estas cortinas de fumo...aproveitava o balanço e explicava quem foi o beneficiário dos 2 Milhões pagos para entrar o mercado chinês.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo