Não é este presidente que diz que no futebol português há duas nádegas em que pelo meio só sai trampa ou mau cheiro???
Não é só de agora...
De Petinga a 17.10.2015 às 22:53
E lideranca? E capacidade de decisao?
É que dizer que "nao contratámos o Mourinho por causa dos sócios" ou deixar-se cair por causa de um golo de cabeca do Luisao com falta sobre o guarda-redes, para mim, sao tudo sinónimos de falta de ambas.
Nem foi o fcp nem o slb (que passou quase todo período 2000-2010 positivamente "a apanhar bonés!") que deitaram o Sporting abaixo. Foi o próprio Sporting que entrou numa espiral de auto-destruicao. Da fraca lideranca até aos calamitosos gestores financeiros, passando pela incapacidade de fazer gestao desportiva com um mínimo de qualidade. O Sporting deixou-se tao a jeito no papel de "escravo" do fcp que o slb só precisou de uma (uma!) boa decisao de gestao desportiva para nos deixar a milhas.
Os capítulos finais eram as vendas de percentagens de passes de jovens jogadores (aos 5% de cada vez) para fazer face a despesas de tesouraria ou a venda do melhor marcador da equipa dias antes da saída de uma direccao cessante.
Já agora, como é que esse mesmo senhor ia ser capaz de fazer a reducao salarial e autentica revolucao que a (de difícil negociacao) reestruturacao financeira exigia é outra falácia da sua teoria (que já quase ninguém subscreve de tao pouco sentido que faz...).
Recentemente, o actual presidente precisou do José Eduardo para difamar o Marco Silva, e teve que voltar atras na decisão do despedir, porque os adeptos bateram o pé! Parece que a falta de liderança continua a reinar em Alvalade...
Então se o SCP tivesse ganho o seu 3º titulo desde 2000 a 2005, ou o seu 4º titulo de 2000 a 2007 (são factos), não teria tido mais estabilidade directiva, financeira, desportiva? E isto, depois de 18 anos a seco (1982 a 2000).
Quando não se ganha, mais difícil de torna para voltar ao topo, pois é mais difícil para conseguir receitas.
Claro que houve erros cometidos e muita coisa se pode questionar, como em qualquer clube.
De Petinga a 17.10.2015 às 23:15
Profeta
Agora comeco a perder a esperanca. Nao percebe que a decisao que BdC tomou, de despedir Marco Silva na ressaca de uma vitória na Taca de Portugal, contra a opiniao de uma maioria de adeptos que prefeririam dar-lhe pelo menos mais uma temporada, foi do mais "impopular" que um dirigente pode fazer?
Contraste isso com "nao trouxemos o Mourinho porque um grupo de adeptos nao quis".
Quer maior demonstracao de lideranca do que assumir o risco e seguir a sua conviccao???
Nao me refiro ao processo que levou a essa decisao (porque foi pouco elegante). Aí estamos de acordo.
E desengane-se se pensa que Marco Silva nao foi despedido em Dezembro por causa dos adeptos (pois se a decisao foi tomada em Maio e em condicoes MUITO mais perigosas para a direccao dada a vitória na Taca). De toda a evidencia, foi-o tao somente porque NAO HAVIA MELHOR ALTERNATIVA NO MERCADO capaz de assegurar que o Sporting terminava a temporada como terminou.
Se o Sporting tivesse ganho mais títulos teria tudo para ter mais estabilidade desportiva. Quanto à financeira, duvido - os títulos de 2000 e 2002 foram ganhos com autenticas orgias de gastos. Consulte os R&C dessa altura se nao acredita em mim. Quanto à estabilidade directiva, dou-lhe um exemplo: acha que se o Sporting este ano lutar pelo título até final e chegar à final da Liga Europa, perdendo ambos numa semana como sucedeu em 2005, isso levará à queda de BdC? Obviamente que nao. Muito pelo contrário.
Pode ter sido uma decisão tão impopular, e inevitável face ao desgaste entre ambos, é que o BdC despendeu uma fortuna para termos o Jorge Jesus. E mesmo assim teve sorte, porque ele só saiu do SLB porque o Vieira estava farto dos louros só estarem com o Jesus...
Se no final da temporada, o Jorge Jesus lutar pelo titulo até ao fim e perder, e se chegar à final da Liga Europa e perder, o BdC fica numa posição difícil. E se na temporada seguinte (à semelhança de 2005-2006 ainda com Peseiro e Dias da Cunha) os resultados não começarem a ser os melhores, os adeptos esquecem o que de bom possa ter sido feito pelo BdC no passado, e mandam-no para o c** em coro no estádio, como eu me lembro de terem feito ao Dias da Cunha.
Por vezes é preciso gastar dinheiro para ganhar, e gerar outras receitas. Só quem é campeão é que mantem uma rejuvenescimento do Sporting em matéria de adeptos e sócios, vai à Liga dos Campeões, etc. Se não fosse o sistema e o apito dourado (uma luta de Dias da Cunha), tenho a certeza que teríamos nesse tempo ganho mais, e gerado mais estabilidade a vários níveis.
De Petinga a 18.10.2015 às 08:34
Bom dia,
"Se no final da temporada, o Jorge Jesus lutar pelo titulo até ao fim e perder, e se chegar à final da Liga Europa e perder, o BdC fica numa posição difícil."
Engana-se. Esta sua afirmacao só faz sentido se achar (como muito poucos) que em eleicoes antecipadas, hoje, BdC nao vencia qualquer candidato por uma margem confortável.
Nao tem comparacao a posicao de BdC hoje com a de Dias da Cunha, em 2005.
"Por vezes é preciso gastar dinheiro para ganhar, e gerar outras receitas. Só quem é campeão é que mantem uma rejuvenescimento do Sporting em matéria de adeptos e sócios, vai à Liga dos Campeões, etc. "
Nao sei se sabe, mas o Sporting tem hoje quase tantos adeptos como o bi-campeao nacional, registando um aumento tremendo em relacao aos últimos anos.
Nao sei se sabe, mas foi batido o record de assistencias de SEMPRE desde que estamos no Alvalade XXI (que já agora, foi construído com derrapagem financeira... e sem Pavilhao... e nao sei se sabe, mas vamos ter um Pavilhao para as modalidades...).
Quod erat demonstrandum
O Dias da Cunha já tinha ganho 1 campeonato, 1 Taça de Portugal, e 1 Supertaça, e também eramos sempre candidatos ao titulo. A nível de infraestruturas construiu-se o estádio e a academia, que ao contrário do que dizem, teve derrapagens porque planearam uma academia maior, e decidiram construir no estádio, centros comercias, etc etc. Também se lutou contra o sistema, tal como este presidente.
Se o Sporting não tivesse ganho esses títulos no inicio do século, o Sporting seria seguramente um clube de uma dimensão muito menor. Disso não tenhamos dúvidas.