De antonio a 29.03.2017 às 06:35
A verdade é que isto surge logo após o Benfica se queixar da demora na resolucao de processos.
A pergunta que se coloca é, e se ninguém dissesse nada o processo arrastava-se mais e até quando? É que dá ideia que estas autoridades desportivas cedem a pressoes com bastante facilidade.
De Francisco Maria a 29.03.2017 às 11:52
Pedir que a justiça desportiva seja feita em tempo útil não nenhuma pressão, devia ser o normal. Veja-se como o Messi foi castigado pela FIFA num abrir e fechar de olhos.
O não se pode aceitar é uma decisão da justiça desportiva, seja ela qual for, sair depois de passados 16 meses!!!
De antonio a 29.03.2017 às 13:33
Concordo consigo. Exige-se que nao demorem 16 meses para analisar meia dúzia de frases. O Benfica fez muito bem em pedir para que a decisao saia finalmente.
O timing é que está mal. A decisao saiu agora porque o Benfica se queixou? Por que motivo nao foi feita a decisao 14 ou 10 meses atras?
Se isto dá 4 meses de castigo, onde estaria já LFV. Enfim, é o país que temos.
De MarcoI a 29.03.2017 às 08:51
/acentos mode on :-p
Não aprecio particularmente LFV, mas qualquer comparação com a verborreia de BdC e acólitos é descabida ( na minha opinião).
Fazem é todos ( mais o PdC) tanta falta ao futebol como o caldo Knorr ao arroz de marisco ( nenhuma, só estraga :-p).
Acho 4 meses pouco para a gravidade ( e quantidade, e frequência) das declarações, mas é um principio.
Agora é manter - e acabar com essa treta de ser necessário queixas de alguém.
E com a demora processual.
Declaração poluente = castigo. (ponto)
P.S. dado que a única capacidade verdadeira que BdC tem é fazer barulho o Sporting teria, porventura, de fazer novas eleições, de modo a ter um presidente no activo :-p
Se é para castigar, é para ser para todos e não só para BdC.
De Rantanplan a 29.03.2017 às 11:13
Mas você tem noção do que escreve?
Quantos castigos já apanhou o Vieira?
Quantas intervenções tem o Vieira, comparativamente ao seu Deus? 1 para 100?
Numa coisa, tem razão: se é para castigar, castigue-se o Bruno, o Nuno, o Jasus, o putativo braço esquerdo do Bruno...
Quem foi o treinador que «obrigou» o CD a fazer uma reunião extra-extraordfinária para lhe aplicar um castigo de semanas? Quem foi?
Repito: tenha noção do que escreve e pense antes de o fazer, para não ser rídículo.
Foss isto uma liga a sério e andava tudo de bico murcho.
Quando eu vir um castigo para isto:
https://streamable.com/o1ea0Aí sim, fico convencido que estamos num país sério.
Até lá, não recebo lições do cão do Lucky Luke. lol
De Francisco Maria a 29.03.2017 às 11:55
O que têm de errado ou ofensivo essas declarações, diga lá do alto da sua enorme sabedoria...
Se é preciso explicar o conceito de incitação à violência, não preciso de dizer mais nada.
De Francisco Maria a 29.03.2017 às 12:06
Incitação à violência só existe mesmo na sua cabeça mal formada!
O que RV fez fez precisamente o inverso ao contrário do clima de guerra permanente contra todos que BdC criou desde 2013.
Mas se está tão certo do que diz peça ao seu líder para fazer queixa de RV, no fundo o SLB é tudo o que vos interessa.
De Rantanplan a 29.03.2017 às 12:14
Mas que incitação à violência?
Vc é tão bobi que nem percebeu ou não quis perceber: o apelo é exatamente sobre a necessidade de ter cuidado com o que se diz, por causa da influência que se tem junto da turba.
Além do mais, o que tem o Benfica, o Porto, o Salgueiros a ver com o castigo ao seu idolatrado líder?
O caro não precisa de explicar nada; necessita, isso sim, de tentar ser isento, não carneiro e alinhavar um discurso coerente e não alinhado.
A postagem era sobre o castigo ao seu amado líder Kim-Jong Carvalho em razão das declarações que tem vindo a produzir. Claro que a conversa tinha de fluir para o Benfica. Mas lá poderia ser de outra forma?
Vem aí um meteoro que nos vai matar a todos. Ah e tal... Benfica.
BC é um incendiário e vendedor de banha da cobra. Ah e tal... Benfica.
Vc até nos seus jogos não passa sem um SLB...SLB...fdp... fdp.
De TV a 29.03.2017 às 12:14
Acho que ele está precisamente a dizer que tem noção que os treinadores (e outros agentes) têm influência nos animos com aquilo que dizem. Apanhar parte da conversa sem ver o contexto leva a estes erros. E a malta da contra informação é muito forte nisso.
Acho que dizer que o Rui Vitória (que tem muitos defeitos) é uma pessoa que incita à violência é desonestidade intelectual. Dos 3 treinadores é claramente o mais calmo e que menos tem declarações polémicas e incitadoras de violência.
Aliás a acusação que mais lhe fazem é ser demasiado mansinho. O que eu não concordo, mas há esta noção em Portugal que os treinadores têm de andar a alimentar polémicas e com supostos "mind games".
De Jason a 29.03.2017 às 18:24
Essa comparação é absolutamente descabida. LFV não é certamente um santo, mas não vem para a pagina Facebook atirar postas de pescada e insultos diários a toda a gente: dirigentes, árbitros, jogadores, treinadores, jornalistas, comentadores, tudo o que mexe e até tudo o que esta parado. Ainda tem um acolito como Saraiva, que é um ser do mais nojento que vi na vida.
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 09:02
Vieira, que, ao que se diz, insultou João Ferreira no início da época:
"O CD deu como provado que o presidente do Benfica “confrontou” João Ferreira “e, entre outras afirmações questionou ‘porque tinham nomeado este árbitro para dirigir o Benfica’; afirmando que o árbitro ‘tinha roubado três penáltis ao Benfica na época passada’, querendo saber qual era ‘o critério de escolha do árbitro’ e insistindo que ‘o Benfica já tinha sido roubado na época passada pelo árbitro em causa”.
Contudo, a acusação não deu como provado que Vieira tenha dito “‘se querem que eu faça guerra então vão tê-la’. Mais dizendo ‘isto é um escândalo, é um autêntico roubo’”.
Após isto foi punido apenas com metade da pena. Rui Vitória, há pouco mais de um mês, quando falava das arbitragens que, no seu entender, prejudicaram o Benfica contra Boavista e V. Setúbal, disse apenas isto:
https://streamable.com/o1ea0
Já vi ameaças mais subtis.
Castigo para estas declarações? Obviamente que nenhum. Os senhores do CD talvez estivessem de férias quando estas palavras foram proferidas.
Siga o circo agora que o SLB "castigou" o BdC ninguém os para :).
De MarcoI a 29.03.2017 às 12:01
Finalmente alguém diz que é preciso ter cuidado com as declarações pois há muitos adeptos ( seis milhões no caso do Benfica) que podem ser "incendiados" e na tola de alguns "saraivas" isto foi uma ameaça...
Haja paciência.
E a prova é mesmo o Saraiva ( o homem é lixo) ter-se posto aos pulinhos a dizer que isto era uma ameaça e logo alguns sportinguistas menos espertos replicarem tal por todo o lado.
Concordo 100% com o Vitória : nestas coisas do futebol não se pode dizer o que apetece pois basta 1% dos adeptos serem burrinhos para termos 60000 gentis dispostos a partir tudo ou dizer saraivadas.
Levar estas palavras para outro contexto é ser desses 1%.
De João Gonçalves a 29.03.2017 às 12:49
Explicadinho como deve ser.
Mas mesmo assim há sempre quem tenha dificuldades de compreensão e veja ameaças onde não as há. O que há é precisamente o contrário.
Mas dá mais jeito interpretar à maneira deles. Todos os burros comem palha. Basta pôr-lhes uns óculos verdes e pensam que estão a comer ervinha da boa e não palha seca. Há por aí muitos artistas a pôr óculos ao pessoal e este nem sequer nota...
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 14:19
O caro iluminado faz me lembrar:
https://www.youtube.com/watch?v=3SZ2LETaPEA
O titulo de idiotas ninguém vos tira.
De João Gonçalves a 29.03.2017 às 14:28
Peço desculpa mas esse título já está atribuído há imenso tempo...
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 14:29
LOL compreendo que não goste de partilhar!
De João Gonçalves a 29.03.2017 às 14:37
Só costumo partilhar o que é meu.
Não gosto de partilhar os títulos dos outros.
De Francisco Maria a 29.03.2017 às 12:09
Só uma mente tendencialmente violenta, conflituosa e ressabiada consegue ver algum apelo à violência nas declarações de RV...
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 12:19
Pois pois nem todos nascemos com a vossa sapiência e somos todos uns ressabiados como se ainda viu no Portugal - Hungria já que pelos vistos o JMS merecia ser castigado por não ter entrado pela garagem :).
Ide-vos ... mais a vossa HIPOCRISIA caros lampiões!
De Francisco Maria a 29.03.2017 às 12:25
Quem semeia ventos desde 2013 arrisca-se a colher tempestades e depois vem armar em virgem ofendida...
Lampião desde os meus avós com muito gosto. Como diz o povo: lampião que vai à frente ilumina duas vezes!
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 12:38
Não lhe quero roubar o protagonismo ... as virgens ofendidas aqui são vocês!
De resto volto a repetir:
"Siga o circo agora que o SLB "castigou" o BdC ninguém os para :)."
De PSousa a 29.03.2017 às 15:12
Não é lampião é candeia! Mas nós percebemos onde quer chegar! LOLOL
De Francisco Maria a 29.03.2017 às 15:34
Ora, lendo no dicionário...
"Lampião= peça de iluminação semelhante a uma lanterna, eléctrica ou com um reservatório para combustível, portátil ou fixa em tecto ou parede".
Portanto lampião ou candeia é a mesma coisa.
Mas gosto de ser Lampião luminoso!
:-)
De PSousa a 29.03.2017 às 15:41
Acho que faz bem Francisco Maria, mas se formos ao dicionário "bardamerda" é tipo pessoa sem valor, vulgar e coisa assim... porque nos ofendemos TANTO?
Agora já estou na brincadeira... fique lá com o Lampião que vai à frente e que alumia 2 vezes!....
De Rui Carvalho a 29.03.2017 às 12:25
Acima de tudo alguém com tão poucas chances de continuar a desculpar o que fazem os seus dirigentes , que á falta de argumentos inventam...
Vieira falou numa área restrita, não foi em frente a televisão para milhões... e outro facto importante que o palhas parece querer esquecer não era REINCIDENTE.
justiça houvesse e eram anos...
na onda do "quem diz é quem é", criancices de Alice, só não estamos é no pais das maravilhas...
gente que cada vez que lhes aparece um microfone a frente culpam tudo e todos pela sua própria imconpetência..
a unica questão aqui é saber POR QUE CARGA DE ÁGUA DEMORARAM TANTO OS CASTIGOS?
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 12:39
Palhas não "palhas" como a que come.
Passe bem!
De Rui Carvalho a 29.03.2017 às 15:12
as suas tentativas de insulto demonstram a sua pequena itelectualidade.
folgo em saber que engoliu e nem piou.
não passe bem.
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 15:18
Tem razão é um insulto aos burros a comparação o meu mea culpa!
De Rui Carvalho a 29.03.2017 às 15:35
cada vez mais me alegra confirmar que se mantém no registo do insulto (ou vã tentativa) mas engole o argumento.
e como hj até temos mais uma entrevista com o comediante maior da praça cheira-me que haverão mais castigos em perspectiva para breve!
e assim poderemos mais uma vez nos deleitar com a azia tremenda do amigo palhas .
De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 15:39
Poupe-me os seus fetiches com o "engole" não padecemos dos mesmos gostos meu caro.
"e assim poderemos mais uma vez nos deleitar com a azia tremenda do amigo palhas ."
Deleite-se a vontade com a minha "azia" eu tenho outras coisas bem mais interessantes para "deleitar" :).