Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

21024904.jpg

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol decidiu suspender Bruno de Carvalho por 113 dias e Octávio Machado por 75. Tudo na sequência de uma queixa apresentada pelo Benfica em Novembro de 2015.

 

O organismo, cuja decisão foi por unanimidade, considerou o presidente do Sporting culpado de três infracções de lesão da honra e reputação, enquanto que o director-geral do futebol foi punido por duas infracções. Além disso, ambos foram multados: 2.869 euros Bruno de Carvalho e 1.913 euros Octávio Machado.

 

As frases que levaram ao castigo de Bruno de Carvalho:

- A 15 de Janeiro de 2016, após o final do Sporting-Tondela, visando Vítor Pereira, então presidente do Conselho de Arbitragem:

"Os jogos não se jogam dentro das quatro linhas";

"Gosto pouco de estar a brincar ao futebol. O Senhor Vítor Pereira já ultrapassou todos os limites do ridículo".

- Nesse mesmo dia, desta feita através da sua página de Facebook:

"Inacreditável... A pressão aos árbitros já mete nojo! Querem provocar o pânico aos árbitros nos jogos que arbitram do Sporting e ainda passar a mensagem que os jogadores do Sporting têm de estar a ser sempre punidos. Vitor Pereira já não perdeu só o bom senso a nomear, já perdeu toda a noção do ridículo!".

- A 23 de Janeiro de 2016, num artigo de opinião no jornal 'A Bola':

"Tem sido evidente, não posso deixar de salientar, a falta de critério e bom senso em muitas nomeações este ano, nunca sendo de atribuir a culpa aos árbitros porque estes apenas são nomeados. Tem sido claro que após conflitos públicos existentes entre a instituição Sporting e alguns árbitros, no que diz respeito à sua actuação menos positiva, os mesmos têm sido constantemente escolhidos para arbitrar jogos do Sporting numa perfeita afronta ao clube e num total desrespeito com a própria defesa do respectivo árbitro";

"Significa apenas o total desnorte e falta de bom senso daquele que devia decidir em prol do futebol e da classe dos árbitros: Vítor Pereira";

"São exemplos e factos concretos de que o futebol continua a ser jogado fora da quatro linhas, de que a forma como é feito já nem sequer é velada".
 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 06:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


51 comentários

Sem imagem de perfil

De antonio a 29.03.2017 às 06:35

A verdade é que isto surge logo após o Benfica se queixar da demora na resolucao de processos.

A pergunta que se coloca é, e se ninguém dissesse nada o processo arrastava-se mais e até quando? É que dá ideia que estas autoridades desportivas cedem a pressoes com bastante facilidade.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 29.03.2017 às 11:52

Pedir que a justiça desportiva seja feita em tempo útil não nenhuma pressão, devia ser o normal. Veja-se como o Messi foi castigado pela FIFA num abrir e fechar de olhos.

O não se pode aceitar é uma decisão da justiça desportiva, seja ela qual for, sair depois de passados 16 meses!!!
Sem imagem de perfil

De antonio a 29.03.2017 às 13:33

Concordo consigo. Exige-se que nao demorem 16 meses para analisar meia dúzia de frases. O Benfica fez muito bem em pedir para que a decisao saia finalmente.

O timing é que está mal. A decisao saiu agora porque o Benfica se queixou? Por que motivo nao foi feita a decisao 14 ou 10 meses atras?
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 29.03.2017 às 06:40

Silêncio seria uma maravilha...

Mas se for como a ultima vez vai pedir ao Saraiva a password do facebook deste e teremos as já miticas (e anedóticas) saraivadas em dose dupla.

Não vejo estes castigos como pedagógicos ou estruturalmente modificantes.

Era começar a retirar pontos aos clubes e aumentar exponencialmente as multas pecuniárias e acaba-se esta ridicula perseguição à classe arbitral ( e talvez se começasse a falar de futebol! Seria bonito)
Sem imagem de perfil

De Carlinha MR a 29.03.2017 às 06:48

ohhh coitado do presi, ser castigado por dizer tão pouco? Ofendeu alguém??
Este gente demasiado sensível, não havia de estar no futebol!
Imagem de perfil

De PF a 29.03.2017 às 07:27

Como não ofendeu? O que o "bardamerda" diz "ipsis verbis" é que os haveria alguém, particularmente Victor Pereira, a manobrar na sombra para o Sporting ser prejudicado propositadamente dentro das quatro linhas, se isto não é grave, vindo de um presidente de um clube não sei o que seja!
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 29.03.2017 às 08:40

Era ironia PF 😁
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.03.2017 às 08:26

Se isto dá 4 meses de castigo, onde estaria já LFV. Enfim, é o país que temos.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 29.03.2017 às 08:51

/acentos mode on :-p

Não aprecio particularmente LFV, mas qualquer comparação com a verborreia de BdC e acólitos é descabida ( na minha opinião).

Fazem é todos ( mais o PdC) tanta falta ao futebol como o caldo Knorr ao arroz de marisco ( nenhuma, só estraga :-p).

Acho 4 meses pouco para a gravidade ( e quantidade, e frequência) das declarações, mas é um principio.

Agora é manter - e acabar com essa treta de ser necessário queixas de alguém.

E com a demora processual.

Declaração poluente = castigo. (ponto)

P.S. dado que a única capacidade verdadeira que BdC tem é fazer barulho o Sporting teria, porventura, de fazer novas eleições, de modo a ter um presidente no activo :-p


Imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.03.2017 às 09:00

Se é para castigar, é para ser para todos e não só para BdC.
Sem imagem de perfil

De Rantanplan a 29.03.2017 às 11:13

Mas você tem noção do que escreve?

Quantos castigos já apanhou o Vieira?

Quantas intervenções tem o Vieira, comparativamente ao seu Deus? 1 para 100?

Numa coisa, tem razão: se é para castigar, castigue-se o Bruno, o Nuno, o Jasus, o putativo braço esquerdo do Bruno...

Quem foi o treinador que «obrigou» o CD a fazer uma reunião extra-extraordfinária para lhe aplicar um castigo de semanas? Quem foi?

Repito: tenha noção do que escreve e pense antes de o fazer, para não ser rídículo.

Foss isto uma liga a sério e andava tudo de bico murcho.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.03.2017 às 11:22

Quando eu vir um castigo para isto: https://streamable.com/o1ea0

Aí sim, fico convencido que estamos num país sério.
Até lá, não recebo lições do cão do Lucky Luke. lol
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 29.03.2017 às 11:55

O que têm de errado ou ofensivo essas declarações, diga lá do alto da sua enorme sabedoria...
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 29.03.2017 às 11:58

Se é preciso explicar o conceito de incitação à violência, não preciso de dizer mais nada.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 29.03.2017 às 12:06

Incitação à violência só existe mesmo na sua cabeça mal formada!
O que RV fez fez precisamente o inverso ao contrário do clima de guerra permanente contra todos que BdC criou desde 2013.

Mas se está tão certo do que diz peça ao seu líder para fazer queixa de RV, no fundo o SLB é tudo o que vos interessa.
Sem imagem de perfil

De Rantanplan a 29.03.2017 às 12:14

Mas que incitação à violência?

Vc é tão bobi que nem percebeu ou não quis perceber: o apelo é exatamente sobre a necessidade de ter cuidado com o que se diz, por causa da influência que se tem junto da turba.

Além do mais, o que tem o Benfica, o Porto, o Salgueiros a ver com o castigo ao seu idolatrado líder?

O caro não precisa de explicar nada; necessita, isso sim, de tentar ser isento, não carneiro e alinhavar um discurso coerente e não alinhado.

A postagem era sobre o castigo ao seu amado líder Kim-Jong Carvalho em razão das declarações que tem vindo a produzir. Claro que a conversa tinha de fluir para o Benfica. Mas lá poderia ser de outra forma?

Vem aí um meteoro que nos vai matar a todos. Ah e tal... Benfica.

BC é um incendiário e vendedor de banha da cobra. Ah e tal... Benfica.

Vc até nos seus jogos não passa sem um SLB...SLB...fdp... fdp.
Sem imagem de perfil

De TV a 29.03.2017 às 12:14

Acho que ele está precisamente a dizer que tem noção que os treinadores (e outros agentes) têm influência nos animos com aquilo que dizem. Apanhar parte da conversa sem ver o contexto leva a estes erros. E a malta da contra informação é muito forte nisso.

Acho que dizer que o Rui Vitória (que tem muitos defeitos) é uma pessoa que incita à violência é desonestidade intelectual. Dos 3 treinadores é claramente o mais calmo e que menos tem declarações polémicas e incitadoras de violência.

Aliás a acusação que mais lhe fazem é ser demasiado mansinho. O que eu não concordo, mas há esta noção em Portugal que os treinadores têm de andar a alimentar polémicas e com supostos "mind games".
Sem imagem de perfil

De Jason a 29.03.2017 às 18:24

Essa comparação é absolutamente descabida. LFV não é certamente um santo, mas não vem para a pagina Facebook atirar postas de pescada e insultos diários a toda a gente: dirigentes, árbitros, jogadores, treinadores, jornalistas, comentadores, tudo o que mexe e até tudo o que esta parado. Ainda tem um acolito como Saraiva, que é um ser do mais nojento que vi na vida.
Sem imagem de perfil

De Marek a 29.03.2017 às 08:43

As actividades diarias do director de comunicacao .

https://www.youtube.com/watch?v=0D4EL21_j1o

E para isto que lhe pagam ?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 09:02

Vieira, que, ao que se diz, insultou João Ferreira no início da época:

"O CD deu como provado que o presidente do Benfica “confrontou” João Ferreira “e, entre outras afirmações questionou ‘porque tinham nomeado este árbitro para dirigir o Benfica’; afirmando que o árbitro ‘tinha roubado três penáltis ao Benfica na época passada’, querendo saber qual era ‘o critério de escolha do árbitro’ e insistindo que ‘o Benfica já tinha sido roubado na época passada pelo árbitro em causa”.

Contudo, a acusação não deu como provado que Vieira tenha dito “‘se querem que eu faça guerra então vão tê-la’. Mais dizendo ‘isto é um escândalo, é um autêntico roubo’”.

Após isto foi punido apenas com metade da pena. Rui Vitória, há pouco mais de um mês, quando falava das arbitragens que, no seu entender, prejudicaram o Benfica contra Boavista e V. Setúbal, disse apenas isto:

https://streamable.com/o1ea0

Já vi ameaças mais subtis.
Castigo para estas declarações? Obviamente que nenhum. Os senhores do CD talvez estivessem de férias quando estas palavras foram proferidas.

Siga o circo agora que o SLB "castigou" o BdC ninguém os para :).
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 29.03.2017 às 12:01

Finalmente alguém diz que é preciso ter cuidado com as declarações pois há muitos adeptos ( seis milhões no caso do Benfica) que podem ser "incendiados" e na tola de alguns "saraivas" isto foi uma ameaça...

Haja paciência.

E a prova é mesmo o Saraiva ( o homem é lixo) ter-se posto aos pulinhos a dizer que isto era uma ameaça e logo alguns sportinguistas menos espertos replicarem tal por todo o lado.

Concordo 100% com o Vitória : nestas coisas do futebol não se pode dizer o que apetece pois basta 1% dos adeptos serem burrinhos para termos 60000 gentis dispostos a partir tudo ou dizer saraivadas.

Levar estas palavras para outro contexto é ser desses 1%.
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 29.03.2017 às 12:49

Explicadinho como deve ser.
Mas mesmo assim há sempre quem tenha dificuldades de compreensão e veja ameaças onde não as há. O que há é precisamente o contrário.
Mas dá mais jeito interpretar à maneira deles. Todos os burros comem palha. Basta pôr-lhes uns óculos verdes e pensam que estão a comer ervinha da boa e não palha seca. Há por aí muitos artistas a pôr óculos ao pessoal e este nem sequer nota...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 14:19

O caro iluminado faz me lembrar:

https://www.youtube.com/watch?v=3SZ2LETaPEA

O titulo de idiotas ninguém vos tira.

Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 29.03.2017 às 14:28

Peço desculpa mas esse título já está atribuído há imenso tempo...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 14:29

LOL compreendo que não goste de partilhar!
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 29.03.2017 às 14:37

Só costumo partilhar o que é meu.
Não gosto de partilhar os títulos dos outros.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 29.03.2017 às 12:09

Só uma mente tendencialmente violenta, conflituosa e ressabiada consegue ver algum apelo à violência nas declarações de RV...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 12:19

Pois pois nem todos nascemos com a vossa sapiência e somos todos uns ressabiados como se ainda viu no Portugal - Hungria já que pelos vistos o JMS merecia ser castigado por não ter entrado pela garagem :).

Ide-vos ... mais a vossa HIPOCRISIA caros lampiões!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 29.03.2017 às 12:25

Quem semeia ventos desde 2013 arrisca-se a colher tempestades e depois vem armar em virgem ofendida...

Lampião desde os meus avós com muito gosto. Como diz o povo: lampião que vai à frente ilumina duas vezes!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 12:38

Não lhe quero roubar o protagonismo ... as virgens ofendidas aqui são vocês!

De resto volto a repetir:

"Siga o circo agora que o SLB "castigou" o BdC ninguém os para :)."
Imagem de perfil

De PSousa a 29.03.2017 às 15:12

Não é lampião é candeia! Mas nós percebemos onde quer chegar! LOLOL
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 29.03.2017 às 15:34

Ora, lendo no dicionário...
"Lampião= peça de iluminação semelhante a uma lanterna, eléctrica ou com um reservatório para combustível, portátil ou fixa em tecto ou parede".

Portanto lampião ou candeia é a mesma coisa.
Mas gosto de ser Lampião luminoso!
:-)
Imagem de perfil

De PSousa a 29.03.2017 às 15:41

Acho que faz bem Francisco Maria, mas se formos ao dicionário "bardamerda" é tipo pessoa sem valor, vulgar e coisa assim... porque nos ofendemos TANTO?

Agora já estou na brincadeira... fique lá com o Lampião que vai à frente e que alumia 2 vezes!....
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 29.03.2017 às 12:25

Acima de tudo alguém com tão poucas chances de continuar a desculpar o que fazem os seus dirigentes , que á falta de argumentos inventam...

Vieira falou numa área restrita, não foi em frente a televisão para milhões... e outro facto importante que o palhas parece querer esquecer não era REINCIDENTE.

justiça houvesse e eram anos...

na onda do "quem diz é quem é", criancices de Alice, só não estamos é no pais das maravilhas...

gente que cada vez que lhes aparece um microfone a frente culpam tudo e todos pela sua própria imconpetência..

a unica questão aqui é saber POR QUE CARGA DE ÁGUA DEMORARAM TANTO OS CASTIGOS?

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 12:39

Palhas não "palhas" como a que come.

Passe bem!
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 29.03.2017 às 15:12

as suas tentativas de insulto demonstram a sua pequena itelectualidade.

folgo em saber que engoliu e nem piou.

não passe bem.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 15:18

Tem razão é um insulto aos burros a comparação o meu mea culpa!
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 29.03.2017 às 15:35

cada vez mais me alegra confirmar que se mantém no registo do insulto (ou vã tentativa) mas engole o argumento.

e como hj até temos mais uma entrevista com o comediante maior da praça cheira-me que haverão mais castigos em perspectiva para breve!

e assim poderemos mais uma vez nos deleitar com a azia tremenda do amigo palhas .
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 15:39

Poupe-me os seus fetiches com o "engole" não padecemos dos mesmos gostos meu caro.

"e assim poderemos mais uma vez nos deleitar com a azia tremenda do amigo palhas ."

Deleite-se a vontade com a minha "azia" eu tenho outras coisas bem mais interessantes para "deleitar" :).
Sem imagem de perfil

De PSG a 29.03.2017 às 10:36

Justiça celere não haja dúvida.
Tendo em conta os processos ainda por decidir, por este andar BdC é capaz de passar este mandato de castigo....
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 29.03.2017 às 10:45

Fugindo ao tema em questão ontem no França - Espanha tivemos um belo exemplo como a intervenção do vídeo arbitro permitiu que o jogo terminasse sem ser subvertido por erros humanos de arbitragem, um resultado que facilmente poderia ter resultado numa vitória para a França com erros de análise da equipa de arbitragem, com a ajuda do vídeo arbitro permitiu que a equipa de arbitragem tivesse o devido apoio de forma a tomar as melhores decisões.

SL,
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 29.03.2017 às 12:01

Se fosse castigado por todas as idiotices que mandou cá para fora, através dos mais diversos meios mas com especial insistência no facebook, passava a vida castigado e com o Sporting a pagar multas. Ou será que paga do bolso dele?
Estou curioso com os desfechos do caso do túnel de Alvalade o do final do Setúbal-Sporting da Taça da Liga. Pode ser que seja castigado em tempo útil, e não UM ANO E MEIO DEPOIS como neste caso, e fique 7 ou 8 meses sem poder abrir a boca... Seria um descanso para o futebol Português.

PS-Vejo aqui comentadores a usarem um vídeo com declarações de Rui Vitória como argumento para exigirem igualdade. Aconselho a ouvir bem o que ele disse e a perceber o que ele quis dizer. Interpretações à medida daquilo que nos dá jeito, não, sff...
Sem imagem de perfil

De Leao da verdade a 29.03.2017 às 12:33

90 dos 113 dias de suspensão....... excelente noticia, assim ele cala-se um pouco e deixa o Grande Sporting viver como uma entidade de bem que é e sempre foi.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo