Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

imprensa-manipulacao.jpg

 

Decerto que já todos terão conhecimento do que foi publicado esta manhã pelo Diário de Notícias sob o sensacionalista cabeçalho "Nani, Jefferson e Jefferson ameaçados com processos". Isto, alegadamente, em relação às respostas dos jogadores às críticas que Bruno de Carvalho dirigiu à equipa no Facebook.

 

Optámos por não comentar esta notícia mais cedo, por a acharmos ridícula, mesmo para um presidente que tem recorrido ocasionalmente a extremos de radicalização.

 

Um íntimo amigo meu, a meu pedido, esteve em contacto com um elemento do Conselho Directivo do Sporting, há pouco mais de uma hora, que afirmou peremptoriamente: "A notícia é pura MENTIRA. Essa hipótese nunca foi falada, muito menos ainda equacionada. É só mais uma tentativa a destabilização.»

 

Não temos razão alguma para duvidar da pessoa em questão, até porque sempre nos deu informações - dentro do que é possível divulgar - dignas de todo o crédito.

 

O objectivo da notícia tanto era de servir interesses obscuros, que surgiu prontamente o inevitável aproveitamento sensacionalista, quando Nani foi confrontado com a mesma em pleno estágio de Selecção.

 

É somente a comunicação social cá do burgo, a qual devia ser responsabilizada pelas suas acções, mas que, em um país como Portugal, tudo passa imune.

 

publicado às 19:39

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


51 comentários

Sem imagem de perfil

De YH - a força do vazio a 11.11.2014 às 22:18

O HY veio aplaudir um post em que se desmente que o bronco de Carvalho tenha feito o inenarrável. Eis a prova que até o bronco era incapaz de atingir tal façanha. HY regozija-se que até aqueles que vêm o bronco pelo que ele é - um mitómano - refiram que a notícia não tem fundamento.

Porém, HY fica-se pela saudação ao desmentido pelo autor do post. Qualquer reflexão que vá um nada além está fora do alcance. Mas vejamos:

1. O Sporting perde em Guimarães, em jogo que foi dominado pelo adversário.
2. O Sporting B é goleado na Tapadinha, em jogo em que se apresentam cerca de 6 milhões de euros em contratações cirúrgicas.
3. Bronco do Carvalho tece considerações sobre a dignidade dos jogadores do Sporting.
4. Sporting ganha ao Schalke e o Nani refere "O futebol é um momento, não ganhámos e cada um tem a sua opinião. Temos de saber lidar com a derrota, pois faz parte do desporto. Quem não sabe perder, também não sabe ganhar. "
5. Sporting empata com o Paços de Ferreira em casa.
6. Diário de Notícias noticia que Rui Patrício, Nani e Jefferson, devido às declarações, foram ameaçados com a instauração de um processo disciplinar.

Conclusão do HY: é tudo uma cabala contra o bronco do Carvalho. Quem a desmente merece aplauso e a notícia não merece qualquer crédito. Já o contacto do autor do post com um elemento do Conselho Directivo - que se presume que não o próprio - é suficiente para confimar(?) a inexistência de qualquer ameaça do Bruno.

Pois.

Por um lado temos um presidente atreito a actos inenarráveis, como o que deu origem a esta novela. Presidente esse que tem um compromisso algo ténue com a verdade, quando isso lhe dá mais jeito. Consta ainda que é o presidente que gritou a plenos pulmões, no balneário, que no Sporting só havia uma estrela: o próprio. Por outro lado temos uma fonte interna que podemos imaginar ter pouco interesse em atirar o líder para a fogueira. Podemos também, com relativo grau de certeza, assumir que a fonte interna não acompanha o presidente a todas as horas do dia. Conclusão? É tudo uma cabala contra o bronco do Carvalho e a fonte interna seguramente tem razão.

Nisto, como o bom do HY gosta, é tudo preto ou branco. Aqueles que plantam a notícia e os que nela acreditam fazem parte da cabala. Os visados - o bronco - é a vítima na tentativa de matar o clube. Em nenhum momento, luminárias como o HY, cogitam (ui...) a possibilidade de ter havido uma admonição, sem que tenha sido verbalizada a ameaça de processo disciplinar.

E isso, já seria inverosímil? Que o bronco do Carvalho tenha dito ao Nani (por exemplo), que não gostou das suas declarações e que não admitia a sugestão que cada pessoa possa ter a sua própria opinião ou que ele não saiba perder? E seria inverosímil, face aos antecedentes do Carvalho, que o Nani (por exemplo) tenha interpretado que isso significaria que se preparava um processo disciplinar?

Atendendo ao perfil do bronco, não seria inverosímil. Seria, aliás, até bastante provável. Razão pela qual o bom do HY deveria ter parado para pensar antes de congratular o autor do post e aproveitar para referir que a urticária se deveu às perguntas colocadas pelos jornalistas, não às inenarráveis declarações do bronco.

Mas nisso já sabíamos: o HY é capaz de parar. Pensar é capaz de ser mais difícil.
Sem imagem de perfil

De vanurome a 12.11.2014 às 12:06

É engraçado que utilizes a alcunha que os benfiquistas deram ao nosso Presidente. Serás agente infiltrado seu "pardaleco". Deves ser daltónico e confundes as cores verde e vermelho.
Serás o Barbas, ou pior ainda, a L. Pinhão? Seu BANDALHO
Sem imagem de perfil

De HY a 13.11.2014 às 22:04

RUi, perdoar-me-á se saio um pouco das « regras » que gosta de impor no blog, mas tendo o meu anódino (pensava eu) comentário sido objecto de um tão extenso e denso comentário da parte de alguém que se dá ao trabalho de usar um anagrama do meu pseudónimo para me chamar estúpido, não posso deixar de responder;

Em primeiro lugar, diria que estou orgulhoso (ainda que admirado) de merecer tanta atenção de alguém que se dá ao trabalho de criar um pseudônimo derivado do meu e dedicar tanto trabalho para responder a um comentário anódino da minha parte. Eu, modesto comentador irregular, sem qualquer conhecimento ou influencia em qualquer tipo de órgão, grupo, tertúlia ou seja o que for próximo ou afastado da vida do nosso clube, a não ser o meu grupo de amigos e consócios sportinguistas… caramba, devem ser muito bons os meus comentários para alguém se dar a esta fatiga? Só espero que este novel personagem (YH) não seja o mesmo que já por duas ou três ocasiões, com pseudónimos diferentes, inéditos e irrepetidos posteriormente, me mimoseou com comentários sobre as minhas capacidades intelectuais ou se encarregou de “denunciar” comentários meus fora do contexto em outros blogs. Se alguém tem intenções de fazer de polícia dos blogs para me chatear, lembro-lhe como já lhe lembrei noutra situação, que nem a verdadeira polícia secreta da outra senhora me fez calar, também não será esta nova modalidade de “bufo” que o fará. Até porque não tenho nada a temer. Digo o que penso, não ultrapasso, creio, os limites da decência, não tenho nada a ganhar nem a perder com o que faço…
Em seguida, lembraria ao novel YH uma coisa que a minha mãezinha me dizia quando eu era criança: não te metas nas conversas das pessoas crescidas… a troca de comentários com o Rui insere-se numa história das nossas trocas. É natural que alguém que se mete no assunto subitamente não compreenda sequer o contexto. Mas isso não impede YH de extravasar as minhas intenções e concluir muito sobre o que eu penso e até sobre o que eu não penso. Interrogo-me se é mesmo para mim: se eu sou tão estúpido por apoiar o seu comentário, será que não é ao Rui que querem na verdade atingir? Enfim, o Rui que tem meios para averiguar a origem dos comentários poderá verificar se isto obedece a algum padrão.
Mas no fundo até agradeço o comentário do YH. Explica-me quão estúpido sou por não perceber que o BdC é bronco, mitómano, etc., e que certas coisas se não aconteceram podiam ter acontecido, porque com ele tudo é possível... É mesmo aquilo que eu dizia na minha troca consigo. Uma coisa é criticar, decisões, declarações. Outra é ataques ad hominem. Uma coisa é basear-se em factos, outra tirar conclusões de hipóteses mais ou menos verosímeis... O BdC até se calhar é isso tudo, e ainda será não lá muito educado, arrogante, demagogo... O Churchil era bêbado, o Kennedy mulherengo... A mim o que me interessa é que ele governe bem o Sporting. Adiante se verá, por agora, o saldo parece- me positivo.
Fique lá então YH com a sua superior capacidade de pensamento. E deixe-me lá estar, ao menos uma vez de acordo com o Rui.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo