Camarote Leonino

É possivel aplicar a ultima frase dos "rendimentos"ao A. Ruiz, Petrovic, Meli, Castaignos e Spalvis??? Por não falar no vosso milionario JJ!!!

Conclusão: um "custo zero" muito caro, especialmente se considerarmos o seu rendimento até agora!

Meu caro,

Salvo burrice monumental de Jorge Jesus, o Gelson entrava sempre, Carrillo ou não Carrillo. Claro, considerando algumas das suas outras opções, até é um cenário lamentavelmente plausível.

Esse argumento é dúbio.... se é verdade que hoje o talento do Gelson é inquestionável, também acho que é inquestionável concluir que se o Carrilho tivesse ficado no Sporting, o Gelson teria feito muito menos minutos, logo teria evoluído menos, logo hoje valeria menos.

Existem muitos exemplos de jogadores que só foram aposta devido à saída de outros jogadores, sendo que o substituto afinal até era melhor que o titular.... lembro-me do exemplo do Javi Garcia que foi substituído pelo Matic; se não tivesse saído o Javi Garcia talvez hoje ainda ninguém conhecesse o talento do Matic.

Por exemplo se não tivéssemos contratado o Markovic e o Camplbell, talvez hoje jogassem a titular o Matheus ou o Iuri Medeiros... tal como a saída do Carrilho abriu espaço ao Gelson Martins!

ok mas isso é tapar o sol com a peneira.... e o que interessa se Gelson se valorizou? e se tivessem vendido o Carrillo por 20M?

tinha ido a vida dele e então lá o Gelson teria o espaço dele... e diz bem a sorte do Gelson foi isto do Carrillo senão tava ao pé do Mané..

O que é que interessa se o Gelson valorizou?! muito... ele hoje é melhor do que o Carrilho!!

Essas teorias de que se vende este e aquele por 20M€ são muito giras.... mas a realidade não é assim.... o futebol está cheio de exemplos de jogadores que de repente não evoluem, ou pelo contrário que evoluem muito.... por exemplo o benfica vendeu o Nolito por tuta e meia, e hoje joga no Man City e na selecção espanhola. Quem diria isso?!

Relembro que o Carrilho nunca foi um jogador constante, relembro os seus finais de época:
- Leonardo Jardim: ultimo jogo em casa com Estoril, substituído aos vinte e tal minutos, e assobiado pelo estádio;
- Marco Silva: ultimo jogo taça de portugal, substituido pelo Mané e assobiado pelos sportinguistas;
- Jorge Jesus: fez apenas 7 jogos...

Entendo que o Carrilho é um bom jogador, mas também entendo que foi excessivamente valorizado, tendo em conta que é um jogador pouco constante.... por exemplo no benfica prefiro o Sálvio, o Rafa, o Pizzi, ou mesmo o Guedes que o Carrilho, porque são jogadores mais intensos e competitivos.

pois o Nolito... houve um treinador que não contava com ele e ficou com o super Bruxo César esse sim... acabou na Arábia tal era o valor...

Você são uns calimeros.... parecem todos o Pedro Guerra.... é o JJ... é o Sporting.... depois dizem que nós é que vivemos fixados em vocês...

Eu apenas lhe dei o exemplo do Nolito, como poderia ter dado o exemplo de muitos outros jogadores.... olhe por exemplo o Talisca, esse não é culpa do JJ, ou é ?!?!

Em relação a Brand, é um somatório de muitas variáveis que leva há sua cotação, no caso dos clubes bastante rigorosa desde que entraram na cotação da bolsa. Não é porque se diz que vale que na realidade passe a valer um determinado valor. Claro que algum Marketing de sobrevalorização ajuda na transmissão de confiança. O que origina posteriormente e de variadíssimas maneiras um aumento de receitas e por sua vez um aumento do valor da marca.

Bom dia,
Caro Rui Gomes,

Agradeço a interação com a minha "pessoa", apenas dizer que se fala mais de banalidades do que naquilo que realmente interessa, futebol. Mas jogado dentro de campo não é nos jornais! Estas comissões são normais, agora o que me faz espécie é ficarem contentes porque o SLB pagou 6 milhões de comissões mas não ficarem tristes com o dinheiro com o SCP perdeu!! ...
Bem haja!!

isto ^^^^^^

No entanto é de reparar que apenas nas vendas que foram exclarecidas, temos valores de comissões no mínimo pornográficas, o caso do Marcovic é o exemplo disso, um jogador que custa 6M € por 50% é vendido por 25 e dos 12,5 que viriam para o Benfica só 6,5 é que entraram nos cofres ou seja uma mais valia de 0.5M sem contar com ordenados e prémios de assinatura, nem sei o que diga disto, é no mínimo suspeito e terá de ser esclarecido brevemente, mais valia que dissessem que tinha vindo emprestado. Nenhum clube PODE servir de barriga de aluguer para empresários encherem os bolsos.

Só para esclarecer um pequeno detalhe que muitos interpretam de forma errónea. Os 6,5 milhões referentes ao markovic são a mais valia líquida. Ou seja, dos 25 recebidos, só 50% eram do benfica (12,5). Como neste caso não houve direito a pagar comissões pois foi paga a clausula, o Benfica recebeu mesmo os 12,5. Como nas contas ele estava ainda pelo valor que foi comprado (6 milhões por 50%) pois ainda não tinha passado um ano para ter havido uma amortização contabilística. A mais valia foi 12,5-6=6,5. Resumindo, 12,5 foi o recebido por 50% e 6,5 o lucro gerado com o jogador.

Estou a borrifar-me para o vizinho, seja qual ele for. Vocês não sabe se percebo ou não de finanças. Quero ver os números porque os últimos apresentados no decorrer da auditoria eram muito maus e gostava de perceber a sua evolução.

pois foi uma boa estratégia, mostrou as contas dos "outros" e dsd então nunca mais.. as dele nunca as mostrou...

por isso interessam tanto as do Benfica..

meus amigos se não querem ver é problema vosso mas BdC apela ao sentimento anti Benfiquista primário presente na grande maioria dos Sportinguista levando os ano apos ano a discutir o que se passa com o Benfica com o intuito claro de não não discutir o Sporting e os seus problemas...

óbvio que todos os clubes têm problemas, mas uns mais do que outros e pior que isso serão os que discutem mais o que se passa de mal na casa do vizinho, esses nunca resolvem os deles...

serve aqui e serve na vida pelo menos foi o que me ensinaram em casa

Percebeu Rui Gomes?

Porquê ?... Há alguma novidade complexa ?

Tem razão caro João Pereira. Há muita "adornação" finória nas contas dos clubes portugueses. Mas como em Portugal tudo passa impune...

A contabilidade dos Clubes é adornada com muita coisa, tal como a dos Bancos do nosso País, tal como das empresas cotadas que pertencem a Holdings e SGPS's com sede na Holanda ou Luxemburgo..
Basta ver os processos judiciais da Google e da Apple na Irlanda por exemplo, e temos uma noção mais clara de como se pode pintar as contas de uma empresa.

Isto do Custo Zero é um mito.
Primeiro temos de contabilizar os custos do(s) agente(s), desde o agente do próprio jogador até aos que facilitam o negócio e conseguem meter tudo sentado à mesma mesa com um principio de entendimento.
Serviços juridicos, advogados, solicitadores e notários... todos recebem.
Normalmente o jogador também quer um prémio de assinatura.
Outras situações como o agente vender direitos de preferencia sobre outros atletas em carteira, promessas de venda na próxima janela de transferencia,etc...

Posto isto, nem os jogadores formados nas academias são a custo zero, visto que a partir dos 12 ou 13 anos já têm agentes, advogados e o diabo a sete para esmifrar o potencial craque antes que ele escolha outro desporto ou fiquei apaixonado por uma miuda e desista do futebol...

Voltando ao tópico da adornação de contas, como se viu nas várias noticias outros jogadores do Benfica tiveram um custo nas assinaturas e renovações.
O que é normal senão estavam a jogar noutros Clubes, imagino que o Carrillo pode ter tido outras propostas após o corte de relações com a direção do Sporting, mas se calhar ninguem estava disposto a encher os bolsos ao empresário daquela maneira...

Na minha óptica acho que o Benfica fez mal em comprar Carrillo por aquele preço, foi um jogador muito intermitente no Sporting, lembro-me de um jogo que ficou nem 20 min em campo, entrou a substituir um colega e o treinador acabou a tirar o "craque" do campo.
Sim tem imenso talento, é técnicamente genial, rápido e muito creativo, vai para cima dos adversários em medo.
Mas só faz isso tudo quando está para aí virado, e nem sempre está...

Depois de ver o Benfica a jogar com Salvio, Cervi, Zivkovic, Guedes... o menino peruano vai ter de dar corda às pernas para entrar no 11.

Em resposta ao Sérgio...

Ele fez de certeza.

Nós, não percebo como.

Aliás a ultima vez que ouvi uma conversa parecida (de que deixar um tipo sair a custo zero ser bom negócio para o clube) foi para aí no ano 2000 e o jogador em questão era qualquer coisa Pinto :-D