Camarote Leonino

Para mim, seja quem for que esteja no SCP tem que contestar as rescisões até ao fim.

Porque haveria qualquer administração recusar-se a contestar as rescisões?

O advogado espanhol contratado pelo SCP, informou que o nº de jogadores que rescindiram é elevado e que os olhos da FIFA indica que algo de mau aconteceu realmente no clube e o TAS poderá decidir a favor dos jogadores.
Dois deles foram na onda e aproveitaram para sair: Rafael Leão e Rúben Ribeiro. Que, ao meu ver, não foram ameaçados directamente.

Só o Acuña não saiu porque o empresário não encontrou clube que o recebesse e ele decidiu ficar. Ora, será este recuo que poderá servir ao SCP para se defender, ou seja, se um dos visados, ficou no clube, porque é que os restantes saíram?
Os argumentos mais fracos invocados pelos jogadores, poderão por em causa a rescisão dos mesmos.

Agora, se BdC for expulso do SCP, os jogadores ganham a causa. Se sé mantiver, pode ser que se recupere algum dinheiro. No entanto, conhecendo o que sucedeu com o caso Doyen, pode que BdC não recupere nada.

desculpem o off-topic mas alguem sabe até que dia as quotas deverão ser regularizadas de forma a que a admissão para a AG de sabado seja aceite?
Apenas hoje paguei Maio e o site não está a actualizar os dados.
obrigado!
Pedro O.

Nós, de facto, não sabemos da missa a metade. Esta história das rescisões é tudo menos linear. O certo é que dela poucos conseguem sair bem. Aparentemente, a excepção chama-se Acuña – que muitos apontavam como o primeiro a sair, por ter sido uma das principais vítimas do ataque a Alcochete. O meu respeito, também, para os que ficaram. Homens. Podem achar precipitado este juízo, mas não deixo de sentir que os desertores prejudicaram sobretudo o clube, e se isso não me afecta tanto em casos como os de Bruno Fernandes, Battaglia, Mathieu, Ruben Ribeiro ou mesmo Bas Dost, deixa-me francamente desiludido nos de Rui Patrício e William e revoltado nos de Podence e Rafael Leão. Estes últimos, não particularmente visados, que se saiba, na invasão, encontraram aqui uma forma oportunista de sair do Sporting, com certeza aconselhados pelos seus empresários. Foi como cuspirem na sopa. Ingratos. Formados no clube, feitos homens e jogadores pela estrutura de Alvalade. Se algum deles for para o Benfica, aliás, se algum dos nove futebolistas for para o Benfica, a minha esperança é que nenhum juiz lhes atribua justa causa, porque não cabe na cabeça de ninguém terem medo de regressar à Academia, sem Bruno de Carvalho e sob a promessa de que um cenário daqueles não viria a repetir-se, e não o terem numa passagem – que seria incendiária – para o grande rival, mesmo ali ao lado. Custa-me a perceber uma tão grande diferença de sensibilidade entre os atletas, que uns ficam traumatizados e outros nem sequer ponderam a saída. Custa-me a acreditar nas versões apresentadas, acho sinceramente, e com todo o respeito pelo que eles possam ali ter passado, que houve um aproveitamento pouco digno da situação. A esta altura já aqui perguntarão: então e de Bruno de Carvalho não falas? Não vale assim tanto a pena, já se disse tudo. É um louco, um desvairado, que foge para a frente sem se importar com o facto de que a cada passo aumenta a bola de neve que o persegue – e o problema é que não é só a ele, é sobretudo ao Sporting. Esta pressa em contratar treinador e jogadores não aproveita a ninguém, só nos compromete mais e mais ainda. Pior: compromete e não promete. Mihajlovic é uma porcaria como treinador, nunca ganhou nada e não criará certamente a mínima ilusão em qualquer sportinguista que goste e perceba de futebol. Atenuar-se-ia o estado de coisas se houvesse eleições, ganhasse um candidato honrado e competente, como me parece ser o Varandas, apesar de algo insosso, se tentasse negociar da melhor maneira, ou da maneira possível, as já anunciadas saídas e, com a acalmia retomada, se procurasse um treinador capaz de pegar nos talentos emergentes da formação, como o Rui Gomes sugeriu num post anterior, e fazer deles futebolistas evoluídos e sérios, defensores do seu clube, homens de compromisso, guerreiros. Eu, já não é novidade, tenho um claro favorito: Rui Jorge. Era o homem certo no lugar certo. Mas, tal como as coisas estão, não passa dum sonho.

Existe aqui uma grande confusão…. como é óbvio qualquer que seja o futuro presidente do Sporting terá de reclamar estas rescisões …. outra coisa é, mesmo tendo a razão do nosso lado, é preferível haver um acordo entre as partes, atleta, Sporting e clube comprador, em comparação a um processo em tribunal, já que logo à partida o Sporting iria ter custas de processo e só iria receber passado muito tempo, quando a exigência do dinheiro é para agora.

Seja Bruno ou a comissão tem de se contestar/negociar estas rescisões.

É que para além de tudo - os jogadores sairam a pedir indenizações avultadas ao Sporting (só RP eram 10M)

As rescisões não vou perdoar nunca!
Como em qualquer litígio, os advogados vão ter que as partes cheguem a acordo que em principio deve ser vantajoso para todos, incluindo os tribunais que evitam julgar um caso que levará anos, será dispendioso em termos financeiros e ocupará muitos meios humanos.
Nada de novo até aqui, natural que as partes tentem chegar a esse acordo. Duvido muito que tal aconteça e não restará outra opção que a via judicial.
Nalguns casos penso que poderá pender para qualquer das partes, mas noutros os jogadores terão poucas hipóteses de vencer.
Veremos, pois dependerá dos fundamentos apresentados pelas partes, sendo que desconhecemos de todo o que o SCP apresentará em sua defesa.
Podemos dar palpites, mas é prematuro para dizer seja o que for.
Seja que presidente o SCP tenha, espero que vá até onde a lei permite para defender os interesses do clube.
Tirando um ou dois casos que possam ir para o Benfica, a motivação exclusivamente o dinheiro, porque a vertente desportiva não será certamente.
Vide exemplo de Adrien, Slimani.
Apesar do longo jejum do SCP no que respeita ao título, será campeão antes qualquer uns deles nos clubes que escolherem. Apostinha?