Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Que Rui Pinto não se iluda

Rui Gomes, em 25.03.19


«"Portugal está podre!" - atirou Rui Pinto no dia em que, na Hungria, conheceu a decisão do tribunal em extraditá-lo para Portugal.

21363942_wdw5M.jpeg

A expressão chocou parte da ‘intelligentsia’ nacional, a mesma que, nas suas fragilidades e dependências, alimentaram o sistema que levou ao colapso do BES. "Está podre?!" Não. Não está. Como pode estar podre um País cujos apoios aos bancos já custaram, em nove anos, a partir de 2008 — segundo o Tribunal de Contas — 16,8 mil milhões de euros? Como pode estar podre um País que obrigou os contribuintes a financiar este custo, faltando depois dinheiro para investimento público e para melhorar a qualidade de vida dos portugueses?

 

Como pode estar podre um País que, confortável perante a apatia dos "coletes anémicos", se diverte a "bastonar" sem piedade os contribuintes, chamados a pagar todos os abusos, os dislates e os ‘chás dançantes’ das elites — de direita e de esquerda —, nada preocupados em fazer pagar a factura aqueles que são os verdadeiros culpados do gigantesco buraco em que colocaram o País?

No futebol, não sei se é melhor ou pior, mas o mal é semelhante e resulta tudo da mesma causa: o sentimento de impunidade. Como o Apito Dourado não teve as consequências que deveria ter tido, e não obstante a evolução que o sistema judicial conheceu em Portugal nos últimos anos, continua a achar-se que a construção de um novo poder ou a alternância de poderes se pode fazer numa mesma base de viciação orgânica. Pode mas não deve.

Aliás, esse é precisamente o problema de visão de Luís Filipe Vieira, presidente do maior clube desportivo português, em número de adeptos e em capacidade de gerar receitas e faturação acima de todas as entidades rivais.

 

Está a fazer uma boa gestão, assente desportivamente em pilares de desenvolvimento e crescimento interessantes, mas é incapaz de travar todos aqueles que vão projectando uma imagem tremendamente negativa do clube, seja nos espaços televisivos de debate, seja através de pontas-de-lança que enxameiam as redes sociais, seja através de intermediários que, montados em cima de ‘boas aventuranças’, metem-se em assuntos que nada têm a ver (ou têm?!) com transferências de jogadores.

Na verdade, bastava a Luís Filipe Vieira e a Jorge Nuno Pinto da Costa enterrarem de vez estes prosélitos do futebol marginal para tudo começar a mudar. A sensação que se colhe é a inversa; é a percepção de que precisam desses ‘anfíbios’, capazes de se moverem em qualquer tipo de ambientes e terrenos, mesmo os mais enlameados, para fazer a afirmação do seu poder. Talvez seja uma questão de e da natureza.

 

E por isso eu tenho sugerido a Luís Filipe Vieira que se agarre aquilo que verdadeiramente interessa (o cumprimento do seu projecto, nas vertentes desportiva e financeira), fechando a botija de oxigénio a quem se sente confortável com aquilo que eles consideram ser o patrocínio do Benfica, achando-se por isso ‘intocáveis". Não serão afinal Pinto da Costa e Luís Filipe Vieira mais próximos do que aparentam?…

 

Um excerto da crónica semanal de Rui Santos, no jornal Record.

 

publicado às 12:55

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De chakraindigo a 25.03.2019 às 13:46

Acho engraçado, apesar de muita reflexão que estas afirmações do Rui Santos possam provocar, que se dê tanta voz a um mero criminoso, que não passa de um hacker, e que a troco de dinheiro vendeu informações sigilosas, obtidas de forma ilegal.

Além, de ter desviado de uma off-shore um valor elevado através de uma fraude informática.

Foi extraditado para Portugal, em processos que têm a ver como Sporting e a Doyen, e após afirmações curiosas que fez contra o FCPorto e Pinto da Costa, ainda haveremos de ver muita água a correr debaixo da ponte.

Quanto aos bastidores do futebol português, e ao bas-fond, acho que se aplica a máxima, quem estiver livre de culpa que atire a primeira pedra.

Que se provem as ilegalidades, e quem tiver de ser condenado que o seja, o Benfica já o foi no tribunal da percepção publica, com o alto patrocínio da CMTV, Octavio Lopes, Pedro Candeias, Gonçalo Azevedo Ferreira (o amigo de Bruno de Carvalho), Pedro Baldaia, Anibal Pinto, Francisco Marques, Nuno Saraiva e seus amigos da Young Networks, e mais meia duzia de peões de ocasião.

Se no Benfica não abundam anjinhos, não queiram fazer de nós anjinhos com esta divisão entre bons e maus.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2019 às 14:59

Nós já sabemos que o Benfica, enquanto instituição desportiva, é imaculado, e que o seu presidente é um santo na Terra.

Porque será que o Rui Pinto incomoda tanto???
Sem imagem de perfil

De João Eduardo a 25.03.2019 às 15:14

O Rui Pinto incomoda o Sporting e a Doyen e é por causa disso que está preso.
E não estou a dizer que tanto o Sporting como a Doyen não tenham razão, até porque por aquilo que se vai sabendo há de facto razão para o pirata estar preso por suspeita de violação de correspondência privada do SCP e tentativa de extorsão à Doyen.
Aguardemos o avanço da justiça, mas não deixa de ser estranho que haja tanto sportinguista a defender o pirata que o Sporting ajudou a meter na prisão... enfim esquizofrenias.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.03.2019 às 16:40

"Mas não deixa de ser estranho que haja tanto sportinguista a defender o pirata que o Sporting ajudou a meter na prisão".

Mas que invenções suas são estas? Podia dizer mentiras, mas prefiro ser simpático.

Como é que o Sporting tomou parte nesta acção contra Rui Pinto?

Nem tente explicar, porque já sei que não tem resposta devidamente fundamentada.

Já a parte de os sportinguistas a defender... absurdo!!!

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds