Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Que teme Bruno de Carvalho pela publicação do acórdão do TAS ?
Rui Gomes, em 16.12.16
Na sequência da decisão do Supremo Tribunal da Suíça, a empresa Doyen Sports e o seu director-executivo Nélio Lucas emitiram comunicados. Em causa, recorde-se, entre outras considerações, uma indemnização a pagar à empresa, no valor de 12 milhões de euros mais juros, a propósito da transferência de Marcos Rojo para o Manchester United, no verão de 2014.
Vejamos o comunicado da Doyen Sports:
«O Sporting Clube de Portugal vê-se assim obrigado a pagar à Doyen Sports, pela transferência do Marcos Rojo, um valor total de cerca €18 milhões, numa decisão que já não é passível de recurso. Deverá agora o Sporting pagar à Doyen Sports cerca de €13,5 milhões, incluindo custos jurídicos e juros de mora de 5%. A este valor juntam-se os €4,5 milhões já pagos pelo Sporting em Setembro de 2014. A estes valores, junta-se ainda um montante aproximado de €2,1 milhões relativos ao jogador Zakaria Labyad».
Nélio Lucas, diretor-executivo da Doyen Sports:
«Não duvido que quem gere o clube continuará com a mesma lenga-lenga fantasiosa, no sentido de justificar a política recorrente de não respeitar os compromissos assumidos pelo clube, usando todos os malabarismos possíveis afim de retardar o inevitável. O seu legado será de agravar as consequências que inevitavelmente o Sporting tem que suportar. Desde Agosto de 2014 que tanto a Doyen Sports como a minha pessoa são alvos de repetidos insultos por parte do presidente do clube. Acusaram-nos de tudo e mais alguma coisa, inclusive de falta de transparência.
Agora peço que autorize, finalmente, a publicação do acórdão do TAS, que sempre rejeitou por razões óbvias. Peço-lhe que explique aos sócios a verdadeira fatura deste caso, que poderia ter sido proveitoso para o Sporting, segundo o acordo proposto ao clube na altura. Por causa deste caso e das mirabolantes invenções sobre ele, tanto eu como a minha família fomos gravemente ameaçados. Espero que este seja agora um capítulo encerrado».
Para sportinguistas, creio que seria de grande interesse ler o acórdão do TAS, mas para o efeito é necessário a autorização de ambas as partes. Nélio Lucas não deixa dúvidas quanto à receptividade da sua empresa, mas não creio que o mesmo possa ser dito de Bruno de Carvalho. Caso não aconteça, devia ser obrigado a explicar aos sócios as razões desta eventual decisão sua.
41 comentários
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 08:12
A falácia deste desafio divulgar algo que foi tornado publico pelo FootballLeaks hà meses a traz!? ... só mesmo para fazer barulho e deitar uns foguetes antes de levar com mais umas canas.
Rui este senhor está queimar os últimos cartuchos ... onde antes andava em viagens entre Madrid e Milão agora ve-se mais por França em Marselha e mais recentemente no Nantes (apresentação do Sérgio Conceição) sempre a "subir", entretanto em França tb esta a ser investigado num processo relativo a comissões ocultas pagas pela Doyen envolvendo Alexandre Pinto da Costa (via football Leaks)... tudo gente séria.
Rui este senhor está queimar os últimos cartuchos ... onde antes andava em viagens entre Madrid e Milão agora ve-se mais por França em Marselha e mais recentemente no Nantes (apresentação do Sérgio Conceição) sempre a "subir", entretanto em França tb esta a ser investigado num processo relativo a comissões ocultas pagas pela Doyen envolvendo Alexandre Pinto da Costa (via football Leaks)... tudo gente séria.
De CR_7 a 16.12.2016 às 10:35
Só mesmo um marciano que tenha aterrado ontem ficaria supreendido com a decisão do TAS.
O documento publicado no FL gerou na altura uma reacção "sui generis" por parte da direcção do SCP, fazendo acusações absurdas sobre o site e as intenções do mesmo, não pode por isso agora vir justificar a recusa da publicação do acordão, quando condenou a sua publicação no passado.
Mas é a direcção que temos que se atrapalha em contradições e em meias verdades, preocupada apenas com o seu futuro a curto prazo no SCP e não com uma estratégia no Sporting para o futuro.
O documento publicado no FL gerou na altura uma reacção "sui generis" por parte da direcção do SCP, fazendo acusações absurdas sobre o site e as intenções do mesmo, não pode por isso agora vir justificar a recusa da publicação do acordão, quando condenou a sua publicação no passado.
Mas é a direcção que temos que se atrapalha em contradições e em meias verdades, preocupada apenas com o seu futuro a curto prazo no SCP e não com uma estratégia no Sporting para o futuro.
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 10:38
É inegável que foram cometidos vários erros neste processo no entanto sempre o defendi e defendo pelo principio de defesa do superior interesse do SCP.
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 08:49
Rui curiosamente este o caso Doyen faz capa em todos os jornais desportivos no entanto as últimas revelações do FootballLeaks não continuam na gaveta ... pode ser que sai algum leak do SCP e ai sim os jornais de "referência" farão a devida cobertura.
De Rui Gomes a 16.12.2016 às 10:35
Tudo bem Sérgio, mas a minha pergunta sobre o acórdão continua sem resposta.
De Luis Pereira a 16.12.2016 às 09:00
Alguém me explica isto?
Presididente dicit sobre a decisao do TAS e sobre a Doyen
"É um dia verdadeiramente triste para o futebol mundial. Estamos a falar de uma instituição que, segundo outras instituições, seria propensa à lavagem de dinheiro"
E depois sai isto no site do Clube
"Clube leonino e empresa Traffic Sports, com especial incidência no mercado brasileiro e chinês, assinaram um protocolo com vista no futebol"
Mas...
"Em 12 de dezembro de 2014, o acusado José Hawilla, dono e fundador do Grupo Traffic, o conglomerado de marketing esportivo brasileiro, foi indiciado e declarado culpado por extorsão, conspiração por fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e obstrução da justiça. Hawilla concordou em devolver mais de US$ 151 milhões, sendo US$ 25 milhões destes pagos no momento de seu apelo.
Em 14 de maio de 2015, os acusados da Traffic Sports USA Inc. e Traffic Sports International Inc. foram considerados culpados por fraude bancária."
Eu juro que nao percebo. Esta pessoa nao pode estar convencida que os Sportinguistas só leem o jornal do Sporting...
Nao pode! Nao cabe na cabeca de ninguém o Presidente viver ainda nos meados do séc XX convencido que consegue manipular e criar as verdades que lhe apetece e o povinho come porque nao sabe mais.
Isto só pode ser demencia. Nao pode ser manipulacao porque nao quero acreditar num Presidente mentiroso.
É demente, tem de ser demente, vive num mundinho só dele. Pura e simplesmente demente.
Presididente dicit sobre a decisao do TAS e sobre a Doyen
"É um dia verdadeiramente triste para o futebol mundial. Estamos a falar de uma instituição que, segundo outras instituições, seria propensa à lavagem de dinheiro"
E depois sai isto no site do Clube
"Clube leonino e empresa Traffic Sports, com especial incidência no mercado brasileiro e chinês, assinaram um protocolo com vista no futebol"
Mas...
"Em 12 de dezembro de 2014, o acusado José Hawilla, dono e fundador do Grupo Traffic, o conglomerado de marketing esportivo brasileiro, foi indiciado e declarado culpado por extorsão, conspiração por fraude eletrônica, lavagem de dinheiro e obstrução da justiça. Hawilla concordou em devolver mais de US$ 151 milhões, sendo US$ 25 milhões destes pagos no momento de seu apelo.
Em 14 de maio de 2015, os acusados da Traffic Sports USA Inc. e Traffic Sports International Inc. foram considerados culpados por fraude bancária."
Eu juro que nao percebo. Esta pessoa nao pode estar convencida que os Sportinguistas só leem o jornal do Sporting...
Nao pode! Nao cabe na cabeca de ninguém o Presidente viver ainda nos meados do séc XX convencido que consegue manipular e criar as verdades que lhe apetece e o povinho come porque nao sabe mais.
Isto só pode ser demencia. Nao pode ser manipulacao porque nao quero acreditar num Presidente mentiroso.
É demente, tem de ser demente, vive num mundinho só dele. Pura e simplesmente demente.
De Mike Portugal a 16.12.2016 às 09:20
Também não percebi essa.
BdC tem que explicar isto aos sócios.
BdC tem que explicar isto aos sócios.
De Rodrigo a 16.12.2016 às 10:22
Por acaso ate estava a espera de um post aqui no Camarote sobre este acordo do Sporting com a Traffic. Talvez o Rui Gomes esteja a preparar um, nao sei. Gostava de ver opnioes sobre isto de outros Sportinguistas.
É que, por um lado, ja se sabe que o presidente diz ser contra fundos e "companhia". Agora aparece um acordo desta natureza (?)
Por outro, e como diz o Sporting no comunicado, a traffic trabalha com jovens jogadores o que ate é bom. Acompanho o que têm feito no Estoril e para a realidade do Estoril ate é bastante boa a parceria que têm. Mas tambem nao nos podemos esquecer que o Sporting tem a academia...
Nu fundo, estou baralhado.
É que, por um lado, ja se sabe que o presidente diz ser contra fundos e "companhia". Agora aparece um acordo desta natureza (?)
Por outro, e como diz o Sporting no comunicado, a traffic trabalha com jovens jogadores o que ate é bom. Acompanho o que têm feito no Estoril e para a realidade do Estoril ate é bastante boa a parceria que têm. Mas tambem nao nos podemos esquecer que o Sporting tem a academia...
Nu fundo, estou baralhado.
De Rui Gomes a 16.12.2016 às 10:36
O post do meu colega Drake Wilson já estava na calha desde ontem à noite.
De Rodrigo a 16.12.2016 às 10:42
Ui, tivesse eu falado mais cedo 
Ainda nao o li, vou ler.
Ainda nao o li, vou ler.
De MG a 16.12.2016 às 16:37
Caros
Mas será que não se apercebem o que se está a passar? É assim tão difícil perceber quem é o "investidor" que vai "meter" 18 M na Sporting SAD?
Acham que o dinheiro vem "de borla"?
Pobre Sporting... para onde caminhas.
Mas será que não se apercebem o que se está a passar? É assim tão difícil perceber quem é o "investidor" que vai "meter" 18 M na Sporting SAD?
Acham que o dinheiro vem "de borla"?
Pobre Sporting... para onde caminhas.
De Implacável a 16.12.2016 às 09:36
Este comunicado de nelio lucas está ao nivel de algo escrito por uma criança com instrução primária. Quer no conteúdo quer na mensagem.
É caso para dizer que canta mal e não me alegra.
BdC não procedeu de forma correcta mas estes parasitas devem ser expulsos do futebol de maneira exemplar...
É caso para dizer que canta mal e não me alegra.
BdC não procedeu de forma correcta mas estes parasitas devem ser expulsos do futebol de maneira exemplar...
De SCP a 16.12.2016 às 09:53
Conclusão:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De splendid_try a 16.12.2016 às 09:39
E uma palavra para o acordo com a Traffic não há? para quem, sempre se disse, contra os fundos?
De Schmeichel a 16.12.2016 às 09:52
Abaixo faço copypast das declarações da Football Leaks em relação à Doyen:
"Há uma enorme falta de informação em redor destes fundos de investimento. A sua existência no seio do futebol levanta sérias questões no que toca a potenciais conflitos de interesses e a resultados combinados. E, é claro, existe o risco de lavagem de dinheiro e outras atividades criminosas. O único interesse desses fundos é financeiro, o que origina instabilidade contratual entre clubes e futebolistas. Não queremos acusar ninguém sem ter provas suficientes, mas, por exemplo, a estrutura da Doyen é propensa a lavagem de dinheiro"
"Não confiamos nas autoridades portuguesas. Na verdade sabemos que em Portugal as coisas processam-se sempre de forma muito suja quando há muito dinheiro envolvido. A influência da Doyen é muito poderosa e, de resto, sabemos que os procedimentos de investigação foram comprometidos."
"As nossas fontes encontraram provas sobre isso. Soubemos de encontros secretos entre membros da políca portuguesa e aquela agência [Doyen], em Lisboa. Rogério Bravo, inspector chefe da polícia e grande amigo de Nélio Lucas [diretor executivo da Doyen, na foto], pressionou a Procuradoria Geral da República para obter pormenores sobre a investigação. Na verdade, a Doyen está a usar a investigação da polícia para chegar até nós e contrataram uma agência de investigação [Marclay Associates] para fazer o trabalho sujo, com o objetivo de travar isto a qualquer preço"
"São os patrões do Grupo Doyen - a família Arif, uma das mais ricas na Turquia, com ligações a Donald Trump e ao presidente da Turquia"
"Há uma enorme falta de informação em redor destes fundos de investimento. A sua existência no seio do futebol levanta sérias questões no que toca a potenciais conflitos de interesses e a resultados combinados. E, é claro, existe o risco de lavagem de dinheiro e outras atividades criminosas. O único interesse desses fundos é financeiro, o que origina instabilidade contratual entre clubes e futebolistas. Não queremos acusar ninguém sem ter provas suficientes, mas, por exemplo, a estrutura da Doyen é propensa a lavagem de dinheiro"
"Não confiamos nas autoridades portuguesas. Na verdade sabemos que em Portugal as coisas processam-se sempre de forma muito suja quando há muito dinheiro envolvido. A influência da Doyen é muito poderosa e, de resto, sabemos que os procedimentos de investigação foram comprometidos."
"As nossas fontes encontraram provas sobre isso. Soubemos de encontros secretos entre membros da políca portuguesa e aquela agência [Doyen], em Lisboa. Rogério Bravo, inspector chefe da polícia e grande amigo de Nélio Lucas [diretor executivo da Doyen, na foto], pressionou a Procuradoria Geral da República para obter pormenores sobre a investigação. Na verdade, a Doyen está a usar a investigação da polícia para chegar até nós e contrataram uma agência de investigação [Marclay Associates] para fazer o trabalho sujo, com o objetivo de travar isto a qualquer preço"
"São os patrões do Grupo Doyen - a família Arif, uma das mais ricas na Turquia, com ligações a Donald Trump e ao presidente da Turquia"
De SCP a 16.12.2016 às 09:56
De qualquer forma,os contratos são para cumprir,não para rasgar.
Dito de outra maneira,na primeira quem quer cai,na segunda só cai que quer!
Dito de outra maneira,na primeira quem quer cai,na segunda só cai que quer!
De Lion73 a 16.12.2016 às 10:18
Se há contratos ruinosos que se entendem ser passíveis de nulidade, qual o problema de deixar os tribunais de decidir?
De Rui Gomes a 16.12.2016 às 10:39
E quem disse que era passível de nulidade, salvo o Bruno, à conveniência ???
De Lion73 a 16.12.2016 às 10:53
?
Disse o presidente do Sporting e o seu departamento jurídico.
Perdeu o caso, vai ter que pagar à Doyen o valor exorbitante do contrato, mais juros e custos do processo,além daquilo que já tinha pago à Doyen pelo seu investimento, os direitos ao clube formador e a % da mais valia ao Spartak.
Porque é disto que se fala. Da quarta maior venda de sempre do clube, a segunda à data, de 20M o Sporting receberia... 1M.
Disse o presidente do Sporting e o seu departamento jurídico.
Perdeu o caso, vai ter que pagar à Doyen o valor exorbitante do contrato, mais juros e custos do processo,além daquilo que já tinha pago à Doyen pelo seu investimento, os direitos ao clube formador e a % da mais valia ao Spartak.
Porque é disto que se fala. Da quarta maior venda de sempre do clube, a segunda à data, de 20M o Sporting receberia... 1M.
De Schmeichel a 16.12.2016 às 10:23
Tem toda a razão.... espero que nunca mais o Sporting faça um contrato do género do assinado com a Doyen!
Que se aprenda com este caso, e que se siga a directiva da Fifa de não partilhar os passes dos jogadores com fundos de investimento!
Que se aprenda com este caso, e que se siga a directiva da Fifa de não partilhar os passes dos jogadores com fundos de investimento!
De Rui Gomes a 16.12.2016 às 10:41
Acho piada que "vocês" evitam a pergunta que faço no post: qual é o problema de Bruno de Carvalho em permitir a publicação do acórdão do TAS ?
De Schmeichel a 16.12.2016 às 10:49
Eu não tenho problema nenhum.... aliás, tenho a certeza que será publicado.... como tudo o que se relaciona com o Sporting!
De roc a 16.12.2016 às 10:31
Traffic e Doyen são "filhos" da mesma gente. A diferença só está no comportamento do BdC, que com a Traffic acaba de assinar um contrato passando por cima do seu passado e com a Doyen recusou pagar o que lhe devia, certamente com a intenção de poder apresentar no futuro alguns R&C positivos para enganar os incautos, como veio a acontecer.
Como se vê BdC, Traffic e Doyen tudo gente fina...
De Schmeichel a 16.12.2016 às 10:52
Acho que se confunde um aspecto essencial.... que é as bases do contrato assinado com a Doyen.
O Sporting só não teria prejuízo, caso vendesse o Rojo por €20M ou mais. E no melhor cenário possível - a venda pelos €30M da cláusula de rescisão - o Sporting teria um lucro total de €500.000, aos quais se teriam que abater todas as despesas de comissão e o prémio de assinatura.
Quanto à Doyen, tinha a garantia que o seu lucro nunca seria inferior a €1,2M, ou seja, estava assegurada uma valorização nunca inferior a 40% do dinheiro investido.
O Sporting só não teria prejuízo, caso vendesse o Rojo por €20M ou mais. E no melhor cenário possível - a venda pelos €30M da cláusula de rescisão - o Sporting teria um lucro total de €500.000, aos quais se teriam que abater todas as despesas de comissão e o prémio de assinatura.
Quanto à Doyen, tinha a garantia que o seu lucro nunca seria inferior a €1,2M, ou seja, estava assegurada uma valorização nunca inferior a 40% do dinheiro investido.
De Rui Gomes a 16.12.2016 às 10:57
O Schmeichel a querer atirar areia para os olhos na sua usual defesa do Bruno.
Já é muito tarde para discutir as bases de qualquer contrato, não é essa a questão agora ou será que recusa compreender isto ?
Ou é o seu único objectivo a propagação demagógica ???
Já é muito tarde para discutir as bases de qualquer contrato, não é essa a questão agora ou será que recusa compreender isto ?
Ou é o seu único objectivo a propagação demagógica ???
De Schmeichel a 16.12.2016 às 11:32
Rui Gomes,
Acho que é importante as pessoas saberem o que implicava esse contrato!
Tal como se deveria discutir muitos outros contratos, como os contratos Swap ou os contratos da divida nacional....
Acho que é importante as pessoas saberem o que implicava esse contrato!
Tal como se deveria discutir muitos outros contratos, como os contratos Swap ou os contratos da divida nacional....
De Amaf a 16.12.2016 às 11:17
Exactamente, tudo gente fina e sem o nível proporcionado pelos negócios mediados e ou intermediados por Ramadani, Osmani, Terzic, Damjanac... etc... tudo gente de outro calibre.
Melhor, só mesmo um desenho do NES
Melhor, só mesmo um desenho do NES
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 10:06
Já tivemos num passado recente negociações com a Traffic casos do Jefferson e Bruno César pelo Estoril.
A parceira terá em vista colocar jogadores (Elias e Jefferson !?) na China!?
Mais informações seriam no entanto bem vindas.
A parceira terá em vista colocar jogadores (Elias e Jefferson !?) na China!?
Mais informações seriam no entanto bem vindas.
De Cantona a 16.12.2016 às 10:24
Bom dia!
Permita-me seguinte observação, falácia é lutar contra a Doyen aclamar aos céus que os fundos são péssimos e assina contraro com a Traffic, isso sim é falacia. Além de uma enorme falta de coluna vertebral.....
Bem haja!
Permita-me seguinte observação, falácia é lutar contra a Doyen aclamar aos céus que os fundos são péssimos e assina contraro com a Traffic, isso sim é falacia. Além de uma enorme falta de coluna vertebral.....
Bem haja!
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 10:47
Falacioso são as generalizações:
1º a Traffic tem um "dono" o brasileiro José Hawilla a Doyen não tem um "comercial" ex-promotor de uma agência de modelos (entramos na opacidade dos fundos).
2º a Traffic é apenas organizadora da Copa América e explora os direitos comerciais/televisivos dos principais torneios do continente americano, nomeadamente a Gold Cup, a Taça Libertadores, a Taça do Brasil a Doyen não é conhecida por promover eventos desportivos pelo menos públicos.
3º O dono da Traffic teve problemas com a justiça nos EUA devolveu 151 MUSD e acabou por colaborar com a justiça levando à detenção de vários quadros da FIFA e da CBF.
1º a Traffic tem um "dono" o brasileiro José Hawilla a Doyen não tem um "comercial" ex-promotor de uma agência de modelos (entramos na opacidade dos fundos).
2º a Traffic é apenas organizadora da Copa América e explora os direitos comerciais/televisivos dos principais torneios do continente americano, nomeadamente a Gold Cup, a Taça Libertadores, a Taça do Brasil a Doyen não é conhecida por promover eventos desportivos pelo menos públicos.
3º O dono da Traffic teve problemas com a justiça nos EUA devolveu 151 MUSD e acabou por colaborar com a justiça levando à detenção de vários quadros da FIFA e da CBF.
De Rui Gomes a 16.12.2016 às 10:58
Por outras palavras, mais um santo imaculado que o Bruno foi descobrir !?!
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 11:31
Não precisa de ser nem santo nem imaculado, basta ser um parceiro de negócios donde o SCP e o parceiro possam sair a ganhar.
De Luis Pereira a 16.12.2016 às 12:09
Eu ia jurar que a Copa América é organizada pela CONMEBOL.
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 12:18
Tem razão a Traffic é apenas responsável por direitos TV e publicidade:
Available Rights:
The Wematch holds the international broadcasting rights of Copa América.
Broadcasting Rights:
- Terrestrial, cable and satellite broadcasts
- TV networks, pay TV and pay-per-view
- New media: internet, mobile phones and IPTV
ponsorship properties.
Static Advertising:
Panels
Central mat
Tunnel
Staff uniforms
Enveloping of the stadium and seats
Promotional Actions:
Hospitality center (VIP box, catering)
Trips (transfers, accommodations, city tour)
Tickets - Merchandising (gifts, raffles)
Athlete and Team Relations
Specific actions (test-drive, stands, cinema in loco)
Fonte: http://www.traffic.com.br/site/EN/compet
Available Rights:
The Wematch holds the international broadcasting rights of Copa América.
Broadcasting Rights:
- Terrestrial, cable and satellite broadcasts
- TV networks, pay TV and pay-per-view
- New media: internet, mobile phones and IPTV
ponsorship properties.
Static Advertising:
Panels
Central mat
Tunnel
Staff uniforms
Enveloping of the stadium and seats
Promotional Actions:
Hospitality center (VIP box, catering)
Trips (transfers, accommodations, city tour)
Tickets - Merchandising (gifts, raffles)
Athlete and Team Relations
Specific actions (test-drive, stands, cinema in loco)
Fonte: http://www.traffic.com.br/site/EN/compet
De Ricardo a 16.12.2016 às 15:53
Onde estão a promoção de eventos desportivos?
De Sérgio Palhas a 16.12.2016 às 16:07
Google é uma excelente ferramenta de pesquisa!
De Amaf a 16.12.2016 às 10:51
Relativamente ao acórdão, não sei se ainda haverá muita coisa para revelar e se não foi já revelado pelo football leaks, por certo não tardará.
Vejo sobretudo os adeptos do Benfica, aqueles que apenas se deveriam preocupar com o Benfica conforme disse o seu Presidente e aqueles que dizem que apenas lhes interessa o Benfica, muito preocupados ou melhor exultando com a sua (doyen e deles benfiquistas) vitoria no caso.
Mais, vejo-os agora muito preocupados com a anunciada parceria com a Traffic, e por isso vou tentar relembrar a posição do Sporting via BdC sobre fundos (pelo menos é isto que me lembro de diversas intervenções de BdC):
- Quando o risco do investimento é dividido entre o fundo e o clube, os fundos são aceitáveis e possivelmente necessários, quando os fundos deixam o risco todo do lado do clube e saem sempre a ganhar mesmo em negócios que se revelam ruinosos para os clubes, então os fundos são um cancro que urge eliminar.
Resta saber se a parceria com a Traficc, divide os riscos de eventuais necessidades de investimento, ou em que termos vai funcionar, nada que o futuro ou o football-leaks se encarregarão de revelará.
Vejo sobretudo os adeptos do Benfica, aqueles que apenas se deveriam preocupar com o Benfica conforme disse o seu Presidente e aqueles que dizem que apenas lhes interessa o Benfica, muito preocupados ou melhor exultando com a sua (doyen e deles benfiquistas) vitoria no caso.
Mais, vejo-os agora muito preocupados com a anunciada parceria com a Traffic, e por isso vou tentar relembrar a posição do Sporting via BdC sobre fundos (pelo menos é isto que me lembro de diversas intervenções de BdC):
- Quando o risco do investimento é dividido entre o fundo e o clube, os fundos são aceitáveis e possivelmente necessários, quando os fundos deixam o risco todo do lado do clube e saem sempre a ganhar mesmo em negócios que se revelam ruinosos para os clubes, então os fundos são um cancro que urge eliminar.
Resta saber se a parceria com a Traficc, divide os riscos de eventuais necessidades de investimento, ou em que termos vai funcionar, nada que o futuro ou o football-leaks se encarregarão de revelará.
De AdF a 16.12.2016 às 12:02
Caro Amaf,
Porque dá assim tanta importância à opinião dos adeptos do Benfica sobre assuntos do Sporting? A opinião alheia incomoda-o assim tanto? São eles que vão tomar qualquer decisão sobre o futuro do Sporting? É que me parece que a resposta a esta ultima questão é não. Há potencial para apontar as incoerências de Bruno de Carvalho? Parece-me que sim, e talvez seja isso que tem motivado comentários dos adeptos rivais (não limite isso aos adeptos do Benfica). Mas como estou certo que o caro concordará, isso deverá ser uma preocupação dos sócios e adeptos do Sporting, pois são esses que efetivamente terão o poder de fazer algo, independentemente da opinião/bitaites dos rivais.
Porque dá assim tanta importância à opinião dos adeptos do Benfica sobre assuntos do Sporting? A opinião alheia incomoda-o assim tanto? São eles que vão tomar qualquer decisão sobre o futuro do Sporting? É que me parece que a resposta a esta ultima questão é não. Há potencial para apontar as incoerências de Bruno de Carvalho? Parece-me que sim, e talvez seja isso que tem motivado comentários dos adeptos rivais (não limite isso aos adeptos do Benfica). Mas como estou certo que o caro concordará, isso deverá ser uma preocupação dos sócios e adeptos do Sporting, pois são esses que efetivamente terão o poder de fazer algo, independentemente da opinião/bitaites dos rivais.
De Amaf a 16.12.2016 às 15:33
AdF, por favor não limite o meu comentário apenas ao que encontra neste tópico, se tiver tempo e quiser, pode procurar na maior parte dos tópicos, provocações feitas sem qualquer propósito de discutir diferentes pontos de vistas, limitam-se precisamente a serem provocações e partem sobretudo de adeptos do Benfica.
A opinião alheia, e eu nunca a considero alheia com base na cor, porque o interesse do tema futebol é transversal, não me incomoda, antes pelo contrario, interessa-me, valorizo e procuro discutir (quando tenho tempo) e não raras vezes contribui decisivamente para a formulação das minhas opiniões.
O que me incomoda, é a provocação gratuita, formatada e sobretudo quando é fomentada por adeptos de clubes rivais, que não reconhecem os seus telhados de vidro.
Venham mais opiniões de adeptos do Benfica, como por exemplo do Corvo, Oceano Vermelho e de outros que não recordo o nome, que por norma, são dadas de boa fé e com único propósito de fomentar o contraditório e repare o Corvo é ou era um comentador com provocações muito assertivas, mas nitidamente tinha um discurso próprio e não formatado e estava preparado para discutir e reconhecer erros próprios.
Cumprimentos,
A opinião alheia, e eu nunca a considero alheia com base na cor, porque o interesse do tema futebol é transversal, não me incomoda, antes pelo contrario, interessa-me, valorizo e procuro discutir (quando tenho tempo) e não raras vezes contribui decisivamente para a formulação das minhas opiniões.
O que me incomoda, é a provocação gratuita, formatada e sobretudo quando é fomentada por adeptos de clubes rivais, que não reconhecem os seus telhados de vidro.
Venham mais opiniões de adeptos do Benfica, como por exemplo do Corvo, Oceano Vermelho e de outros que não recordo o nome, que por norma, são dadas de boa fé e com único propósito de fomentar o contraditório e repare o Corvo é ou era um comentador com provocações muito assertivas, mas nitidamente tinha um discurso próprio e não formatado e estava preparado para discutir e reconhecer erros próprios.
Cumprimentos,
De SLBenfiquista a 16.12.2016 às 12:24
Será uma questão de coerência?
- Ai os fundos!!!
- Ai a Doyen!!!
Ontem confirmada a culpa e toda a choradeira em torno da razão do Sporting e do mal que os fundos fazem aos clubes e ao futebol.... hoje a notícia de que fez acordo com a Traffic Sports!!!!
- Ai os fundos!!!
- Ai a Doyen!!!
Ontem confirmada a culpa e toda a choradeira em torno da razão do Sporting e do mal que os fundos fazem aos clubes e ao futebol.... hoje a notícia de que fez acordo com a Traffic Sports!!!!
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
