Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_818x455$2017_02_07_09_14_56_597172.jpg

 

O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol informou, esta terça-feira, em comunicado, a instauração de três processos disciplinares “com base em participação disciplinar de sociedade desportiva contra treinador” e “presidente de administração de outra sociedade desportiva”, sem revelar quem sem os alvos dos ditos processos.

 

A acreditar no Record, que hoje em dia aparenta andar muito bem informado em tudo relacionado com o Sporting, estas acções disciplinares resultam de queixas do Benfica contra Bruno de Carvalho e Jorge Jesus, devido a declarações proferidas publicamente.

 

No que ao presidente diz respeito, uma das queixas dos encarnados está relacionada com a expressão utilizada no discurso que se seguiu à vitória nas eleições: “Bardamerda para todos os que não são do Sporting”. A outra refere-se a uma entrevista sua dada no início de Março, quando referiu que “devia ter percebido que havia muita coisa que era controlada pelo Benfica."

 

Quanto ao processo disciplinar instaurado a Jorge Jesus, tem a ver com a sua reacção às notícias que davam conta do apoio da UEFA à polémica arbitragem de Jorge Sousa no «derby» lisboeta, ao afirmar que “o Conselho de Arbitragem tentou branquear um pouco o que aconteceu com uma nota oficiosa” do organismo.

 

publicado às 02:52

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


36 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.03.2017 às 10:06

"Não falem dos outros" já dizia o querido lider Orelhas o grande!

O foco no tetra !? pois .... o foco é o de sempre SCP BdC e JJ.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 13:54

oi? falar?não ouvi ninguém falar?

queixa! coisa muito diferente, e pasme-se, queixa pois os mesmos de sempre se atiraram ao osso preferido...

Sem imagem de perfil

De joao d a 15.03.2017 às 13:56

o benfica não está a atacar o scp como queres fazer parecer.
foi atacado e defende-se, vir dizer a boca cheia que o benfica controla isto tudo, haja paciência.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 15.03.2017 às 15:30

A participação pelo Setubal -SCP é também porque foi "atacado" ?

Comer gelados com a testa é uma opção vossa nem todos partilhamos dos mesmos gostos ...força nisso.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 16:24

e a participação do DC do Porto também foi por pensar no Sporting o dia todo, não se esqueça.

tem de perceber que cada vez que esses personagens se "esticarem" vão levar para assar, e muito bem.

acha que o Sporting sofre com isso? não defenda trampa que debitam.
Sem imagem de perfil

De antonio a 15.03.2017 às 15:42

Nao desvie as atencoes do essencial. Se A e B já foram suspensos por chamar ladrao a um ou dois apintos verdes*, por que raio BdC e JJ nao o deveriam ser?

* nota: a designacao de ladrao foi acertada e bem escolhida, tal como o respetivo castigo
Sem imagem de perfil

De peyroteo a 15.03.2017 às 11:08

:) Mas isto é motivo para processo? Depois dizem que estes dois não incomodam, que os rivais os querem lá durante muito tempo...
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 15.03.2017 às 11:38

Motivo para processo até pode ser, agora se o processo dá em alguma coisa é que não me parece. É mais uma prova que eles "nunca pensam" no SCP e que "nunca falam" dos outros.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 13:52

vamos lá separar as águas, gente mal-educada, insolente, mentirosa etc... esses realmente incomodam, quem não incomoda muito é mesmo o Sporting.

querem pisar m*** façam favor, mas não salpiquem os outros.

e se bem compreendi uma queixa é algo que se faz relativamente aos actos de outros.

Sem imagem de perfil

De antonio a 15.03.2017 às 15:23

Se Rui Vitória é suspenso por tres jogos por dizer ao apinto Hugo Miguel que já tinha conseguido o que queria, era só o que faltava nao haver pelo menos um processo contra as repetidas declaracoes difamatórias de BdC e JJ.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 16:41

espera esse Hugo Miguel não é o que.. esquece.

eles são muito sérios!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 15.03.2017 às 11:54

Portanto.... se lermos e ouvirmos a retórica do estado lampiónico é o Sporting que só pensa no benfica.... como se vê por mais estes processos criados pelo clube que só pensa neles próprios.....

Aliás o benfica é o representante dos Badarmerdas, do Vitória de Setúbal, dos árbitros, etc.... em resumo é o representante de todos aqueles que querem prejudicar o Sporting....

Pelo menos não metem processos às escutas telefónicas que comprovam que Pedro Guerra, Hugo Gil e André Ventura são pagos e coordenados pela Direcção do benfica.... a máscara da hipocrisia lampiónica está à vista de todos!!
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 15.03.2017 às 12:19

Escutas telefónicas = um aluno do ventura gravou uma brincadeira dele na aula... ui... escutas! Grande schemeichel :-p

E sim, acho que já e altura de acabar com estes provincianismos em que presidentes e treinadores poderem dizer as alarvidades que quiserem para incendiar as massas e enganar carneiros ( basta ver os comentários a este post) sem pensar nas consequencias.

Em Inglaterra (um futebol a sério) nem haveria uma minima dúvida sobre o castigo a este tipo de discursos. Nao que lá nao haja Schemeichels e etcs (há gente assim em todo o lado, no principiozinho da curva de Gauss) , mas quem manda protege o desporto e o negócio, nao há lá Bdcs e saraivas e lixo do género.
Sem imagem de perfil

De Salgado a 15.03.2017 às 12:44

E MarcoI's?

Há lá, ou é uma praga que apenas existe cá??????
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 15.03.2017 às 12:45

"Brincadeira". Lol

A assumpção que todos que não os próprios comem gelados com a testa é quase enternecedora.
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 15.03.2017 às 13:34

Não existe qualquer referencia a "todos" no que escrevi.

Se o caro encontrar avise-me, posso ter-me enganado!

Mas a identificação de quem tem dificuldades com o gelado é sempre bastante simples. E de quem se habituou a lhes dar os gelados para a mão a toda a hora também.

Tirando as habituais lérias, é óbvio que há que acabar com estas conversas de BdCs e Jesus e demais acólitos, que só servem para garantir ordenado e ocultar incompetências - com a inconveniencia que poluem ainda mais o já de si insalubre ambiente do desporto nacional.


Sem imagem de perfil

De joao d a 15.03.2017 às 14:00

como se os comentadores combinarem o que dizer seja algum crime. não sei se o fazem, mas mesmo que façam!! é só por aí que tens para pegar? com o apito dourado que tem realmente provas nas escutas acredito que nem exista um estado tripeironico para ti.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 15.03.2017 às 19:26

Depois da vergonha que aqui passaste(se a tens,que duvido e muito)sobre IPs,Nicks e afins,pensava eu que já tinhas apanhado a A12 a caminho da Dinamarca.

Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 15.03.2017 às 13:58

Processos sem interesse.
Para mim, como Benfiquista, o melhor é deixa-los a falar sozinhos... Perder tempo com isto é chover no molhado.
Mas BdC terá de chegar ao dia em que acabará por perceber que isto não é a praça da ribeira, com as varinas a chamarem nomes umas às outras, todos os dias.

Tenho curiosidade é sobre os processos relativos aos jogos com o Arouca em Alvalade, com aquele encontro de BdC com o presidente do Arouca no túnel, e ao processo (se é que existe) sobre o final de jogo com o Setúbal para a Taça da Liga, em que foi necessária a entrada da policia em campo para proteger a equipa de arbitragem.

Não sei é se devo esperar sentado ou deitado...
Sem imagem de perfil

De Nelson a 15.03.2017 às 14:44

"Para mim, como Benfiquista, o melhor é deixa-los a falar sozinhos... Perder tempo com isto é chover no molhado."

Pois é, esta malta do clube dos pius pius, afirma que não quer perder tempo com isto que é melhor deixa-los falar, mas em boa verdade por aqui andam sempre em blogs leoninos. Deitam-se e acordam a pensar no sporting.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 14:49

olha mais um que acha que o Bruninho e o Jejum são o Sporting!
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 15.03.2017 às 15:30

Caro Nelson,

Não confundo o Sporting com esses dois personagens.
Não tenho ódio ao Sporting como muitos dos dois lados têm.
Estes fait divers passam-me ao lado. Já o que escrevi acima, de acontecimentos durante ou logo após os jogos da principal competição, interessam-me e aguardo que a justiça desportiva actue em tempo útil.

Não me deito nem acordo a pensar no Sporting.
Nem no Benfica...
Sem imagem de perfil

De Nelson a 15.03.2017 às 18:15

Não há dúvida nota-se mesmo que não liga ao sporting. Por isso é que por aqui continua sempre atento aos blogs leoninos e é tão pronto a responder.
Imagem de perfil

De PSousa a 15.03.2017 às 15:49

Aguarde na posição que quiser, pois com os telhados de vidro que temos em Guimarães e na Luz. Na cidade berço com o mesmo treinador e na Luz com o tal de Rui Costa... porque será que temos memória curta?
Sem imagem de perfil

De atitopoteu a 15.03.2017 às 14:16

como diria Sir William, não o Carvalho, cuspir ou não cuspir !... eis a questão.
Imagem de perfil

De PSousa a 15.03.2017 às 14:58

Eu adoro quando a "papoila saltitante" se ofende!
Uma grande parte dos Benfiquistas, Portistas, Boavisteiros, Vimaranenses, etc. tem filhas, mas ofenderam-se com as palavras de BdC! E quando foi o taxista? Eu sei é um taxista e temos de "menosprezar" o homem!

Quanto ao tema do POST mais um processo que é contra duas figuras relacionadas com o SCP, mas que efectivamente são para eles os processos e não para o SPORTING!

Venham de lá essas leis que são para ser "violadas".
Quando um desporto se transforma nisto, está tudo dito....
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 16:20

finalmente compara o Bruninho a alguém da mesma estirpe, "Jorge, o taxista!".

parabéns finalmente viu a luz!
Imagem de perfil

De PSousa a 15.03.2017 às 17:06

Na estirpe que você fala, podemos incluir os "Ruis Costas", os "Ruis Gomes da Silva" etc etc.
Acho engraçado quando tem telhados de vidro se sentem MUITO ofendidos....
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 15.03.2017 às 17:35

Comparar Rui Costa a BdC ou ao taxista........... é mesmo para acabar com qualquer debate 😁
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 18:27

eheheh e continua a comparar, agora no estatuto hierárquico, com um director, um comentador...

o Rui Costa ensina boas maneiras a qualquer um dos fantoches que vos dirigem, pelo menos não cuspiu em ninguém... e já agora o que fez ele de tão grave?

o Rui Gomes da Silva poderá dizer o que não gosta de ouvir... temos pena, mas não passa de um comentador.

o homem é tudo e tá em todo o lado, é tudo menos presidente pelos vistos pois falta-lhe elevação e ainda mais importante, competência! e por conseguinte têm os resultados conhecidos.

Imagem de perfil

De PSousa a 15.03.2017 às 20:54

O Rui Gomes da Silva é agora comentador mas era vosso vice?
Nunca fez nada nem disse nada!! É um Santo!
Quanto ao Rui Costa, o que ele fez de mal? Então os túneis e a discussão com os dirigentes do Arouca? Mais um Santo!

Ambos de pau oco....

Telhadinhos de vidro sabem o que é?

Continuem a ser as papoilas que nós gostamos!
Imagem de perfil

De PSousa a 15.03.2017 às 20:56

Sim, porque Rui Costa é um Santo!
Mas fiquem a saltitar por aí quando os telhados são de vidro!
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 15.03.2017 às 16:31

Tranquilo. Este processos acabarão por ser arquivados.

Há coisas mais importantes no Sporting para resolver, e dar atenção a benfiquistas é dar atenção a lixo. Duvido que isso aconteça, mas espero que Bruno de Carvalho e restantes elementos directivos e técnicos do Sporting comecem este mandato ignorando aqueles miseráveis.
Sem imagem de perfil

De Rui Carvalho a 15.03.2017 às 16:45

isso já ultrapassa a fé cega em nada...

o mandato começou com Buninho a dedicar parte do discurso, por sinal a que foi mais aplaudido, aos "outros".

e com JJ, a falar na arbitragem do Benfica-Sporting!

eu agradeço aos sócios votantes o prazer que nos deram a todos.

ahahahhaha
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 15.03.2017 às 17:00

Caro Rui Carvalho,

Não que seja muito importante referir isto para o caso, eu não sou sócio, apenas simpatizante do Sporting, e não sou de forma alguma apoiante da direcção de Bruno de Carvalho.

Também não gostei do tom do discurso de vitória dele, mas nada que eu não esperasse.

JJ falou da arbitragem do Benfica - Sporting, de um jogo em particular, não fez nenhuma referência ao clube Benfica, apesar de já o ter feito de forma tola algumas vezes e eu sou o primeiro a criticar isso.

Agora, lá porque não concordo c/ atitudes da actual direcção do Sporting não significa que tenha algum respeito ou consideração pela equipa directiva do Benfica e grande fatia dos seus adeptos.

Quanto aos comentadores de programas eu não vejo esses programas para preservar a minha sanidade mental, mas que é verdade que muitos dos benfiquistas também são funcionários do Clube, e levam a cartilha de Luis Filipe Vieira, lá isso é! Uma pessoa ao ver notícias de desporto acaba por ter que levar na mesma com essas figuras, e nota-se bem que tem o discurso todo decorado.

Passar bem.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 16.03.2017 às 03:00

Alguns agentes desportivos, a começar pelo presidente, diretor de comunicação, diretor desportivo e treinador do Sporting têm muita sorte de viverem num pais de brandos costumes e com dirigentes da disciplina desportiva cobardes.

Num país que levasse o futebol sério, como a Inglaterra, já há muito tempo que estavam castigados e afastados do futebol.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo