Camarote Leonino

Ricardo Leão,

"O sucesso deste será a garantia de Carvalho. O insucesso de Jesus levará a que Bruno se veja obrigado a saír, de fininho, pela porta dos fundos."

Isto aplica-se a qualquer presidente de qualquer clube.
BdC sempre esteve e sempre estará à mercê dos resultados desportivos. Se o SCP for campeão, tem garantida a reeleição, se não for, poderá ficar mais tremido, dependendo dos resultados da época seguinte (que será a última do mandato).

Dada a conjuntura de FCP e SLB, parece-me que o SCP parte em mais igualdade com o SLB esta época, à conta do enfraquecimento que sofreram.

Não conseguem melhor que o Shikabala?
O tal que oriundo do Zamalek custou 257 mil USD ao SPorting, á taxa de cambio da época, uns 180 mil euros?

Quer dizer depois de tantas centenas de milhões de euros estoiradas no passado, não se consegue melhor que ir buscar um negócio que nem custou 200 mil euros ao clube?

Em resumo, e para que todos percebam:
Só nos ultimos 5 anos:
JEB = 70 milhões negativos (-)
GL = 101 milhões negativos (-)
BDC = 22 milhões positivos (+)

Se querem falar que BdC é um bronco, que não sabe comunicar e isso , ainda aceito, agora ignorar números e mandar areia para os olhos das pessoas é que não.

Não vou falar muito do post porque mais uma vez não tem ponta por onde se pegue e tem como principais argumentos chamar azevedo a BC e procurar no google uma imagem em que o presidente do Sporting fique mal

De resto Shikabala é de facto um flop mas representa (até ver ) um prejuizo de cerca de 200 Mil euros - inferior por exemplo ao lucro que tivemos com Enoh

Tendo a auditoria sido feita desde a presidência de Santana Lopes e José Roquette (junho de 1995) até ao final do mandato de Godinho Lopes (março de 2013), acho muito estranho haver apenas um presidente culpado ! Foi o único que cometeu "infrações disciplinares muito graves para a imagem e património"! Já agora, não será de pedir indemnizações às empresas que fizeram auditorias anteriormente, visto que parecem não estar bem feitas ?

O que foi apresentado aos 800 sócios na assembleia não foi a auditoria da Mazars mas sim uma versão truncada e afinada desta feita por actuais responsáveis do Sporting! Publiquem publicamente no site a auditoria e já agora as contas que foram aprovadas em nome da verdade!

BdC quando foi eleito tinha um programa eleitoral... e nesse programa a auditoria estava incluída...

Portanto, BdC deve ou não cumprir o que prometeu aos sócios?

Eis o comunicado do CFD, na íntegra:

1. Na sequência da conclusão da fase nº 1 da Auditoria de Gestão ao Sporting, pedida pelo Conselho Diretivo (CD) à empresa de auditoria Maazars e assim cumprindo uma importante promessa eleitoral, um conjunto de 76 sócios, perante a verificação de graves irregularidades reveladas no Relatório Final dessa auditoria, solicitou a abertura de processos disciplinares contra os seguintes sócios: Luiz Filipe Fernandes David Godinho Lopes, Luís José Vieira Duque, Carlos Manuel Rodrigues de Freitas e José Filipe de Mello e Castro Guedes.

2. Em face da delicadeza e complexidade do assunto, o Conselho Fiscal e Disciplinar (CFD) decidiu pedir ao CD a contratação de um jurista que fosse, simultaneamente, advogado especializado para instruir processos disciplinares e independente do SCP e do fenómeno desportivo, o Dr. David Carvalho Martins, que foi a nossa escolha.

3. Após algum tempo de espera, também devido ao facto de ter sido necessário obter as autorizações dos autores do relatório de Auditoria por existirem factos confidenciais que tinham de ser analisados, foi possível desencadear as diversas fases dos processos disciplinares a partir de Fevereiro de 2015.
4. No conjunto dos actos praticados, foi este o calendário dos diversos momentos destes quatro processos disciplinares:

- requerimento de abertura dos processos disciplinares: 15 de Setembro de 2014;

- entrega oficial do Relatório da Auditoria de gestão da Fase 1: 25 de Setembro de 2014;
- contratação do jurista instrutor para análise do Relatório de Auditoria e apreciação de eventuais ilícitos disciplinares: Janeiro de 2015;
- concessão das autorizações de confidencialidade: Abril de 2015;
- finalização das notas de culpa aos 4 arguidos: 8 de Maio de 2015;

- envio das notas de culpa aos arguidos, explicitando o tempo de resposta (15 dias úteis, com possibilidade de consulta dos documentos no Clube e pedido de outras diligências para a descoberta da verdade): 15 de Maio de 2015;

- resposta às Notas de Culpa: responderam, apresentando a sua defesa, Carlos Manuel Rodrigues de Freitas e José Filipe de Mello e Castro (25.5.2015) e Luiz Filipe Fernandes David Godinho Lopes (27.5.2015);
- recepção dos quatro relatórios finais do instrutor dos processos disciplinares após serem devidamente apreciadas as respostas dos arguidos: 17 de Junho de 2015;
- decisão final do CFD: 25 de Junho de 2015.
5. A decisão final tomada em 25 de Junho de 2015 pelo CFD foi a seguinte em relação aos 4 arguidos:
- Carlos Manuel Rodrigues de Freitas e José Filipe de Mello e Castro Guedes: arquivamento dos autos por unanimidade de votos dos membros do CFD por terem deixado de ser sócios a seu pedido antes do início do procedimento disciplinar, embora o CFD tivesse feito menção, na sua acta, que os comportamentos enunciados na Nota de Culpa que lhes fora dirigida eram “…muito graves e atentatórios dos superiores interesses do Sporting, devendo, portanto, ser considerados no âmbito de uma eventual proposta de readmissão, nos termos e para os efeitos do artigo 14.º, n.º 2, dos Estatutos…”;

...continua

...continuação
- Luís José Vieira Duque: aplicação por unanimidade dos votos dos membros do CFD de uma sanção de suspensão por 1 ano, agravando a sanção disciplinar proposta pelo instrutor (que era a de suspensão por 9 meses), considerando a gravidade das infracções cometidas;
- Luiz Filipe Fernandes David Godinho Lopes: aplicação por seis votos a favor e uma abstenção dos membros do CFD da sanção disciplinar de expulsão, agravando a sanção disciplinar proposta pelo instrutor (que era a de suspensão por um ano), considerando a prática de infracções disciplinares muito graves para a imagem e património do Clube, as quais quebraram, de um modo absoluto e irremediável, a relação de confiança que qualquer sócio merece ter por parte do Clube, no caso com a agravante de se tratar do seu dirigente máximo, o Presidente do Conselho Directivo, no período em apreciação (2011/2013).

6. Nos termos dos Estatutos do Sporting, os arguidos a quem foram aplicadas estas sanções disciplinares têm o direito de recorrer para a Assembleia Geral, nos 30 dias seguintes ao da sua notificação, recurso que é devolutivo no caso de suspensão de um ano e recurso que é suspensivo no caso da expulsão.

Mais se esclarece que todos os arguidos foram notificados, por correio electrónico, desta deliberação no dia seguinte, 26 de Junho de 2015, sendo notificado em papel no próximo dia útil, que será 29 de Junho de 2015.
Se os arguidos não se conformarem com estas decisões disciplinares, têm a possibilidade, nos termos gerais e como sucede em Estado de Direito Democrático, de recorrer aos tribunais, para fazer valer a sua perspectiva a respeito dos processos disciplinares que, no âmbito do Clube, assim chegaram ao seu termo.
Devido à confidencialidade que envolve os processos disciplinares, o CFD está impedido de revelar mais factos, ficando os respectivos processos arquivados nos serviços Clube, bem como esta deliberação registada no Livro de Actas do CFD como Ata nº 33, todos estes documentos à disposição dos arguidos para a sua consulta, não podendo ser, naturalmente, do domínio público, salvo a partir do momento em que os sócios arguidos recorram da deliberação do CFD para a Assembleia Geral do Clube. Neste caso, por definição, os autos dos processos disciplinares devem ficar à disposição da Assembleia Geral para os devidos efeitos.
7. O CFD lamenta que sobre este assunto se promovam ou alimentem campanhas de desinformação ou de manipulação que se destinam a beliscar a seriedade e a regularidade da condução dos processos disciplinares, mandatando o seu presidente para prestar os demais esclarecimentos tidos por convenientes.
Lisboa, 28 de Junho de 2015.

Recuperando o que já escrevi num outro espaço de discussão do Sporting, mas que julgo enquadrar-se no tema abordado neste post:

O essencial neste momento, mais que vitórias desportivas, e a par da recuperação financeira que está incontestavelmente a ser conseguida, é impedir que volte ao poder a gente que ocupou e trocou entre si a direcção do clube, todos eles responsáveis pelo momento mais baixo na sua auto-estima e na sua existência enquanto clube associativo plural e democrático. Foram estes ditos notáveis que, além da delapidação de património, da gestão tenebrosa e das costas voltadas aos sócios, que, de resto, lhes causavam um certo asco classista (quando não tinham lugar na central ou no camarote, entenda-se), diziam a outros associados, julgando-se intocáveis e impunes, que o Sporting era dirigido pelas melhores famílias de Portugal e que aquelas famílias tinham o direito histórico a mandar no Sporting (e, de caminho, como parece estar a comprovar-se pelos primeiros resultados da auditoria, tratavam-no como uma coutada para enriquecimento mútuo às custas do clube). Se os sócios quisessem eleger em gajo qualquer (leia-se, alguém que não pertencesse à casta), continuavam eles a dizer, melhor seria que se tornassem associados dos "parolos" do outro lado da 2ª Circular (eu não acreditava se não tivesse visto e ouvido, mas vi e ouvi). Felizmente, os sportinguistas estão neste momento muito atentos e empenhados em serem uma verdadeira força democrática nos destinos do clube, o que se nota pelo aumento do número de sócios, o que é comprovado pela preocupação da maioria dos sportinguistas que me rodeiam em acompanhar de forma próxima e com sentido crítico o que nele é feito e o que para ele se projecta no futuro. Isto está relacionado com Bruno de Carvalho pelo simples facto de ter sido ele o primeiro presidente após o fim da gestão "project finance" que, num curioso espelho com o que tem sido a gestão do país nas últimas décadas, deixou o Sporting à beira do abismo. Mas isto é muito maior que Bruno de Carvalho - a partir de agora, e como nunca devia ter deixado de ser, os sócios voltarão a ser os principais defensores do Sporting e não se contentarão à subjugação de serem tratados como meros clientes descartáveis sem voz no clube. Naturalmente, também Bruno de Carvalho é e será escrutinado (pelo que fizer, não pelas ideias preconceituosas que dele se fazem - a colagem a Vale e Azevedo, essa então, é de bradar aos céus pela preguiça que demonstra: como é óbvio, o nosso Vale e Azevedo, pelo paralelismo do percurso e pelo fim que teve, chama-se Godinho Lopes).
O principal é que nunca mais, que nunca mais, acentue-se, possam voltar a tomar conta do clube aqueles que quase o mataram (financeira e espiritualmente), ou aqueles que pensam nele como sua propriedade, com base em noções de fidalguia e direito eterno de propriedade que os fundadores repudiaram desde o primeiro momento. Esses, repito-o, que fundem um novo Campo Grande Football Club e que se divirtam a fazer vernissages e bailes de gala com uma partida de "gólfe" pelo meio - não dará é tanto dinheiro como o que se consegue sacar de um clube centenário e interclassista, com uma implantação extraordinária de norte a sul do país.

Meu pobre clube , toda a gente quer poder.

Espero que o Sporting continue no bom caminho de modo a poder recuperar a sua glória e livrar-se desta sentença que nos quer retirar a grandeza. O Presidente do SCP será avaliado em 2017 (creio) pelos sócios no sufrágio supremo , e será avaliado pelo seu trabalho que é o mais importante e não pela sua pessoa.

Nota-se que muitos torcem contra nós , rivais e alguns adeptos , todos querem ver o projeto do SCP falhar , para esses adeptos Bruno não é croquette o suficiente , para os rivais porque querem um banana para rebentar com o clube de vez.

Estes adeptos devem ser ignorados por parte de quem preside , pois este tem apenas de se focar em trabalhar e não responder , a competência será a melhor resposta. Percebe-se um enorme desespero depois da contratação de Jesus , o Sporting está mais perto de ganhar , pois tem um dos melhores do mundo , e o melhor treinador Português depois de Pedroto , e se fizer trabalho no Sporting pode mesmo ser considerado o melhor de sempre. Logo a oratória vai ser para separa-lo nas vitórias de BdC , e na derrota cola-los um ao outro. O Sporting será campeão porque Bruno maldito não interferiu no trabalho do treinador e foi subalternizado a criada de libré ( como se diz aqui) de Jesus , se não ganhar é porque o projeto de Bruno falhou e tem de ser "corrido" pelos sócios por ter apostado num treinador tão caro quando já lá tínhamos um "excelente treinador , que fez um excelente trabalho".

Estou confiante em Jesus para criar uma dinâmica de vitória neste clube bastante traumatizado que possa atenuar estes conflitos e feiras das vaidades, as vitórias vão trazer união e paz ao clube.