Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_770x433$2017_01_22_22_18_15_1212055.jpg

«Espero que o voto dos sportinguistas seja no Sporting e pensando no futuro do Sporting, acima de tudo. O que serão os próximos quatro anos com a actual liderança – e acho que as pessoas já perceberam o que pode ser – e o que serão os próximos quatro anos connosco. É verdade que tenho sido criticado por algumas pessoas que se calhar não gostam tanto, mas há muitas outras que têm manifestado apoio. Vou contar com todos os sportinguistas. Eu noto que há um cada vez maior desgosto com o que está a passar-se no Sporting, um cada vez maior afastamento da linha orientadora desta Direcção e as pessoas estão a virar-se para nós. Estão a conhecer-nos ainda agora…

A Comissão de Honra, de facto, deixa-me extremamente preocupado. Acima de tudo com nomes de pessoas ligadas àquilo que nós, sportinguistas, não gostámos no passado e, refiro-me, em concreto, a José Maria Ricciardi. Uma pessoa que foi identificada pelo actual mandatário de Bruno de Carvalho como sendo o rosto, digamos assim, do projecto Roquette e que foi a pessoa que foi escolhendo presidentes, até treinadores e jogadores, sendo que o sistema está agora completamente instalado, mais uma vez, à volta de Bruno de Carvalho.
 
Ainda estamos todos à espera de saber quem foi o tal investidor dos 18 milhões que entrou recentemente no Sporting. Há aqui uma grande falta de transparência.
 
Quero um treinador ganhador, que saiba lidar com os jovens. Tinha a expectativa que, com Jorge Jesus bem enquadrado, poderíamos trabalhar juntos, mas ainda este fim de semana vimos mais uma vez que seria extremamente complicado. Queremos uma liderança pedagógica e não egocêntrica. É preciso limpar a cabeça destes jogadores e voltar a motivá-los.
 
Temos uma lista de três treinadores - um português, um europeu e outro argentino - mas só falarei disso quando estiver tudo fechado.
 
Sou a antítese de Bruno de Carvalho. Sou um líder que trabalha em equipa e que acredita na qualidade das pessoas que me rodeiam. Quero uma equipa a jogar à Sporting, raçuda e com uma simbiose perfeita entre jovens e jogadores com maturidade e qualidade inquestionável, para se poder voltar a conquistar o campeonato. O clube precisa de estar bem representado nos órgãos de decisão do futebol nacional, em vez de passar o tempo a queixar-se deste e daquele».
 
O candidato Pedro Madeira Rodrigues em entrevista à Antena 1. A pergunta do título do post é minha, dado que não tinha conhecimento do acima referido recém-investidor dos 18 milhões.
 

publicado às 09:06

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Imagem de perfil

De PF a 07.02.2017 às 06:11

No meio de tanta confusão que graça no SCP, com informação e contra-informação, corre-se o risco de não se responder ao essencial.

O SCP estava ou não em risco de desaparecer à 4 anos atrás como diz Bruno de Carvalho? e agora o risco já desapareceu?

Nestes 4 anos de mandato os resultados desportivos foram ou não um fracasso completo?

Como está saúde financeira do SCP? tendo em conta :
- O caso Doyen;
- 50% das mais valias nas transferências pertencentes à banca, por liquidar;
- Gastos absurdos, nomeadamente com a equipa técnica;
- A compra de mais de uma dezena de profissionais que viraram fiasco;
- A possível não ida à Champions;

A aposta nas modalidades amadoras está a resultar?

O projecto de Bruno para o futuro alguém percebe? e JJ entende?

Bruno mostrou sabedoria em decisões importantes como são exemplo o despedimento de Marco, o caso Doyen o julgamento dos ex-presidentes ou uma alarmante impreparação?

EM SUMA O SCP ESTÁ MELHOR OU PIOR DO QUE À 4 ANOS?



Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 07.02.2017 às 10:42

Sim, o Sporting estava em sério risco de acabar. Tinha um défice de tesouraria cerca de 4M€ todos os meses, e já não tinha nada. Nem património, nem jogadores (passes cedidos a outras entidades), nem receitas (assistências e nr de sócios a decrescer imenso), nem ajuda bancária (a banca tinha fechado a torneira, e por isso Godinho tinha-se virado para a Holdimo, que emprestou ao longo dos últimos meses 20M€ em troca de passes de jogadores).

E sim, BdC e a sua direcção reveteram a situação com a reestruturação financeira, que solucionou os problemas com as VMOCs emitidas pelo Bettencourt e que venciam em 2016 e podiam representar a perda da maioria da SAD, emagreceu os custos para quase metade na 1a e 2a épocas. As assistências subiram, o nº de sócios também, e as receitas começaram a subir. As participações na Champions e na Europa foram uma ajuda. Neste momento, as receitas são o dobro do tempo do GL. E os jogadores voltaram a ser do SCP, o que já permitiu vendas avultadas neste último defeso e vamos ver o que ainda vem.

O investimento foi feito no sentido de tentar aproximar-se do título. O ano passado, apesar de não o ter conseguido, no que toca ao desempenho, fizemos um campeonato à campeão. Este ano, correu mal, muito mal.

A Doyen, pouca influência tem nas contas. Ou se cedia e pagava na hora, não apresentando os 20M de lucro na 2a época, ficando com cerca de 5M€ de lucro. Ou não se conseguia e pagava-se isso mais tarde, não apresentando também os 30M€ de prejuízo do ano passado, mas sim cerca de 15M€ negativos. Ok, vamos pagar mais devido aos juros, mas isso representa cerca de 2/3M€ ( não sei ao certo), o que pouco impacto tem no balanço total.

Muitas compras não resultaram, sim. Mas isso não acontece noutros clubes? Foram todos assim tão maus? Faz parte do futebol, mas não nego que há espaço para melhorar neste aspecto.

Modalidades? Vamos ver, a época não terminou. Mas vejo com bons olhos o investimento nas modalidades. Mesmo assim o clube (sem SAD) dá lucro. O aumento enorme de sócios ajudou imenso. E o pavilhão também irá ajudar. Vai ser mais difícil para os adversários jogar neste pavilhão, que numa casa emprestada...

Sim, o Sporting está muito melhor hoje que há 4 anos atrás. Há muito espaço para melhor em muita coisa, mas só nós sportinguistas, que estivemos lá a sofrer com aquele período negro de 2012/2013, sabemos como era o ambiente que se vivia em Alvalade e os riscos que se correram.


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 07.02.2017 às 11:05

Não me vou dar ao trabalho de debater seja o que for consigo, perante esse "disco" pré-preparado para propagar a já bem conhecida "banha da cobra". Deviam ser um pouco mais inovadores e terem "discos" diferentes para apresentar.

Gostei especialmente da parte que refere "a Doyen pouca influência tem nas contas" !?!

Mas uma vez que está tão "bem" informado, quem é o investidor dos 18 milhões ? Essa informação não está gravada no "disco" ?
Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 07.02.2017 às 12:38

Já sei que a minha opinião é sempre considerada por si banha da cobra, mesmo assim não deixo a partilhar quando posso, pois considero este um espaço pluralista, com diferenças de opiniões, normal em qualquer blog/fórum. Encaro isso com normalidade, gostava que o Rui também o fizesse. Eu nunca insultei ninguém aqui neste espaço, por isso acho que não mereço esse tipo de intervenções.

A Doyen sim, tem pouca influência nas contas e acho que não preciso de explicar porquê outra vez, nem fui só eu que já o fiz hoje aqui. A única coisa que podem apontar aqui é os juros que terão de se pagar a mais, esqueçam os 15M€.

Eu tenho a opinião que os investidores devem ser conhecidos. E não lhe sei responder, como é óbvio. Mas julgo que BdC já referiu que os mesmos preferem manter-se no anonimato, pelo menos para já. No entanto, temos a garantia que o capital social da SAD vai ser aumentado em 18M€, e julgo que esses investidores ficam com uma participação na SAD. Lembro que isto foi previsto na reestruturação financeira.

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/11/22/sad-leonina-esclarece-entrada-de-investidores

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds