Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Quem manda no Futebol em Portugal? (Parte II)

Rui Pedro Barreiro, em 24.01.20

1912548-LOAAHFUW-7.jpg

(Pintura de Martinho Dias "The Boss")

Tal como prometi, aqui estou a voltar ao tema, visto que razões académicas me impedirão de partilhar convosco, durante a próxima semana, as minhas singelas reflexões.

Manda a Federação (FPF), manda a Liga (LPFP), manda o Benfica, manda o Porto, outros dirão: manda o empresário Jorge Mendes. Os diferentes poderes do Futebol, em Portugal, conseguiram, por exemplo, que os direitos televisivos não sejam negociados em conjunto, que se sinta sempre alguma/muita suspeição nas arbitragens e que dois clubes sejam quase hegemónicos nos últimos quarenta anos.

A grande maioria das associações portuguesas de futebol tem presidentes benfiquistas, certamente só por causa da estatística, o que por sua vez facilita a obtenção de maiorias e de decisões favoráveis.

Por outro lado, como poder traz dinheiro e este traz poder entra-se num ciclo vicioso difícil de ultrapassar, visto que o dinheiro pode comprar os bons profissionais, que por sua vez tendem a reproduzir o sucesso.

Como se não bastasse, as "elites" dirigentes do Sporting, em diferentes versões, não só  não conseguiram romper este ciclo vicioso, como afundaram ainda mais a diferença para os que ganham quase sempre. Por culpa própria e por responsabilidade alheia, o meu clube não tem sido capaz de renovar-se como eu gostaria.

Diziam-me,  quer no "reinado" de BdC, quer depois, que existiam forças que queriam fazer com que tudo corresse mal para os lados de Alvalade, de forma a tornar aceitável pelos sócios, ou mesmo inevitável para estes, a venda da maioria da SAD. Nunca acreditei muito nessa "teoria da conspiração", contudo, pelo que leio e ouço começo a considerar que esta "história" não será totalmente descabida.

Que fique aqui a minha opinião: Ganhar, ou a sua ânsia, não deve entorpecer o espírito, por isso sou contra a perda da maioria da SAD por parte do Sporting e votarei contra essa eventual proposta, não deixando de responsabilizar quem o permitir ou o promover.

publicado às 02:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


62 comentários

Sem imagem de perfil

De L.A.Ferro a 24.01.2020 às 08:53

Faço minha a posição que assume em relação à hipótese de perda da maioria da SAD por parte do Sporting. Como outros, penso que tais experiências têm sido geralmente desastrosas em Portugal. Não quero ver o Sporting associado a esquemas de lavagens de dinheiro, nem o quero reduzido às modalidades por desinteresse dos milagrosos investidores estrangeiros uma vez espremida a SAD até à exaustão.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 10:38

Obrigado L.A. Ferro. Esta é a minha posição sobre o Sporting e dentro das minhas possibilidades irei opôr-me a que ela se possa concretizar.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 10:41

Para ficar claro, irei opôr-me à venda da maioria da SAD, actualmente nas mãos do Sporting.
Sem imagem de perfil

De jfm a 24.01.2020 às 10:18

"...A grande maioria das associações portuguesas de futebol tem presidentes benfiquistas..."
Quer especificar ? Que "associações" são essas? A Liga ? a FPF ? presidentes de clubes ? Governo, Secretário de Estado ?

Antecipadamente agradecido pela resposta.

jfm
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 10:44

Não sei o clube de todas as figuras públicas, todavia pelo que sei, a maioria dos presidentes das associações de futebol em Portugal são benfiquistas, quanto ao resto não são 6 milhões?
Perfil Facebook

De Nuno Oliveira a 24.01.2020 às 10:54

Esta completamente enganado,o Nandinho das facturas é do Fcp
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 24.01.2020 às 12:16

Bom dia.

Quer fazer o favor de enumerar o clube de cada um dos presidentes das várias associações do país para que nós tenhamos uma ideia e, a talho de foice, para que demonstre que não está a falar "da boca para fora".

Para facilitar a sua tarefa, ficam aqui as várias associações e respectivos presidentes:

- Associação de Futebol do Algarve - Alves Caetano
- Associação de Futebol de Angra do Heroísmo - Paulo Duarte Gomes
- Associação de Futebol de Aveiro - Arménio Avelino Vasconcelos de Pinho
- Associação de Futebol de Beja - Pedro Manuel Castro Meireles Viana Xavier
- Associação de Futebol de Braga - Manuel de Jesus Ribeiro Machado
- Associação de Futebol de Bragança - António Ramos
- Associação de Futebol de Castelo Branco - Manuel Candeias da Costa
- Associação de Futebol de Coimbra - Horácio André Antunes
- Associação de Futebol de Évora - António Pereira
- Associação de Futebol da Guarda - Amadeu Garcia de Andrade Poço
- Associação de Futebol da Horta - Eduardo Pereira
- Associação de Futebol de Leiria - Prof. Manuel Mendes Nunes
- Associação de Futebol de Lisboa - Nuno Miguel Novais Grangeon Cárcomo Lobo
- Associação de Futebol da Madeira - Rui Rodrigues Olim Marote
- Associação de Futebol de Ponta Delgada - Robert Da Camara
- Associação de Futebol de Portalegre - Daniel Matias Soeiro da Graça Pina
- Associação de Futebol do Porto - José Lourenço Pinto
- Associação de Futebol de Santarém - Francisco António Maia Jerónimo
- Associação de Futebol de Setúbal - Francisco Manuel Gonçalves Cardoso
- Associação de Futebol de Viana do Castelo - Eng.º Jorge Fernando Regal de Melo Sárria
- Associação de Futebol de Vila Real - Antonio José Aguiar Marques Silva
- Associação de Futebol de Viseu - José Carlos Amaral Lopes

Fico a aguardar...
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 16:44

Estranhamente não vejo o comentário que já fiz, mas fica aqui um resumo: A maioria dos presidentes das associações de futebol são sócios/adeptos do Benfica. Do Sporting julgo que em 22 teremos 6, do Porto há alguns também, mas a maioria é do Benfica.Se assim não é digam sff.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 25.01.2020 às 17:50

Caro Rui, se em 22 6 são do Sporting, já só sobram 16.

Desses 16, estou certo que alguns serão do FC Porto.

Mas, tal como o Rui, não sei quantos.

Ora, se o Rui não tem a certeza de quantos sportinguistas são, nem tem a certeza dos restantes, como é que pode afirmar, SEM RESERVA, que a maioria é do Benfica?

Não será puramente especulativo da sua parte??

É que, se é assim, eu também posso dizer que, provavelmente, a maioria dos árbitros de primeira liga em Portugal são do FC Porto e do SCP, mas não tenho a certeza...

É muito fácil criticar por criticar, não é?
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 26.01.2020 às 20:19

Não entendo o que diz. Eu afirmei que a maioria é do Benfica. Tem dúvidas ou certezas sobre esta afirmação? Depois disse que 6, em 22 são do Sporting. Não percebo como diz que não sei quantos são do Sporting. Mas se conseguir demonstrar que eu estou enganado sobre a maioria ser do Benfica, cá estarei para o contraditório.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 27.01.2020 às 08:34

Caro Rui, permita-me que o cite:

"Do Sporting julgo que em 22 teremos 6, do Porto há alguns também, mas a maioria é do Benfica."

Ora, se JULGA que são 6 do SCP é porque não tem a certeza!

Se diz que ALGUNS são do FCP sem especificar o nro, é porque não tem a certeza!

Dito isto, se não sabe quantos são do SCP e do FCP, como pode saber quantos são do Benfica e se são ou não a maioria???

E, já agora, penso que depois de ter AFIRMADO que a maioria é do Benfica, cabe-lhe a si PROVAR o que disse, não a mim.

O Rui é que teve esta afirmação sem, pelos vistos, saber o que estava a dizer.

Dito isto, só mesmo se souber quantos é que são do Benfica, é que pode afirmar se são ou não a maioria.

Caso contrário, está apenas a especular.

Por isso eu fiz a minha própria especulação de que "acho que a maioria dos árbitros são do FCP e do Sporting" mas, sem conhecer a sua simpatia clubística, estaria apenas a levantar falsos testemunhos.

Portanto, das duas uma, ou o Rui sabe a filiação clubística dos presidentes das Associações de Futebol de Portugal, ou está a especular (para não dizer outra coisa).
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 27.01.2020 às 13:21

"A grande maioria das associações portuguesas de futebol tem presidentes benfiquistas, certamente só por causa da estatística, o que por sua vez facilita a obtenção de maiorias e de decisões favoráveis." Tenho a certeza do que disse. Não pretendo continuar esta troca de conversa, mas não estou a especular. Agora a informação que possuo será divulgada se eu quiser e quando eu quiser, sempre sem revelar as minhas fontes. Mantenho a afirmação inicial.Outra nota: Não levanto falsos testemunhos e não sou mentiroso. Boa semana.
Sem imagem de perfil

De Pedro Piedade a 24.01.2020 às 13:39

Não sabe o clube de todas as figuras públicas, mas sabe que a maioria são benfiquistas... sem dar um único exemplo. Fantástico...
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 16:46

Estranhamente não vejo o comentário que já fiz, mas fica aqui um resumo: A maioria dos presidentes das associações de futebol são sócios/adeptos do Benfica. Do Sporting julgo que em 22 teremos 6, do Porto há alguns também, mas a maioria é do Benfica.Se assim não é digam sff. Posso dar exemplos, mas não o vou fazer, a menos que o meu caro queira dar exemplos e eu terei para a troca!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2020 às 16:57

Caro Rui Pedro Barreiro,

Não foi publicado. Inadvertidamente terá feito algo que impediu o processo.

Antes destes, o seu último comentário foi às 15H05.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 24.01.2020 às 10:31

Manda todo o Mundo, só na manda o Sporting. Isto é para ir ou para chorar.

Vamos ao factos:

1. O atual presidente da Liga de Futebol foi o candidato apresentado pelo Porto e apoiado pelo Sporting. Na altura da sua primeira eleição o Benfica apoiou e tinha um outro candidato que por sinal era um das grandes figuras do Sporting. E tinha feito um bom trabalho na recuperação da Liga. Como é preciso ir contra o Benfica, foram mamados pelo Porto.

2. As tua afirmação "a grande maioria dos presidentes ligados" ao futebol são do Benfica. Só por desonestidade alguém afirmaria tal coisa hoje, o Presidente da Federação é um grande benfiquista, diz a lenda que o homem é fruto do acasalamento de uma águia real e um pardal. O Presidente da Liga, aquele senhor que marcou um golo com a mão do avançado em pleno Dragão e que deu campeão ao Benfica, na mitologia do livro do Bom Sportinguista, o homem é filho de uma pomba da paz. Os Presidentes das associações do Porto e de Braga são benfiquistas incuráveis. Tipo grive das aves. Como são os Presidentes da associação dos jogadores e dos árbitros.

3. O dinheiro pode comprar bons profissionais. Mas, não só isto que conta. A cultura desportiva também conta. O Benfica tem num dos seus grandes pilares, o senhor Oliveira, um sportinguista. No atual estado do Sporting, ou seja, no DNA do Sporting, nunca se aceitaria que algum profissional de alto escalão fosse benfiquista.

4. Eu acho estranho que os sportinguista venham agora criticar os negócios individuais da televisão, depois do Sporting ter feito o melhor negócio de sempre. Até melhor do que o do Benfica, segundo defendiam. Mas, percebe-se o intuito desta tua posição. Geriram mal o vosso dinheiro, como o gito está a acabar e o contrato é de 12 anos, estão-se a ver aflitos com o futuro. Só não entendo, que culpa tem o Benfica, a vossa casa é gerida mal e porcamente? Tiveram um Presidente que conseguiu queimar dezenas milhões de euros em ativos. Até pouco que receberam foi por compaixão dos atletas, por que do que se tem lido das testemunhas o Sporting não ia receber um centavo. O que ia arrebentar de vez com o Sporting. Deem graça a Deus destes atletas não saírem magoados com clube, sim com o Presidente.

Nota: continuem a não olhar para dentro. Continuem a achar que o demônio é o Benfica, que o grande amigo é Porto. Virão quão cego irão sair do buraco.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2020 às 10:35

Se não se identificar, o próximo comentário seu não será publicado.
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 24.01.2020 às 10:57

Rui Gomes foi por descuido. O texto é meu.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 10:49

Ainda bem que identificou os presidentes das associações de Porto e Braga como não Benfiquistas. Quanto a olhar para dentro estou completamente de acordo, e se leu o que escrevi: "Por outro lado, como poder traz dinheiro e este traz poder entra-se num ciclo vicioso difícil de ultrapassar, visto que o dinheiro pode comprar os bons profissionais, que por sua vez tendem a reproduzir o sucesso.
Como se não bastasse, as "elites" dirigentes do Sporting, em diferentes versões, não só não conseguiram romper este ciclo vicioso, como afundaram ainda mais a diferença para os que ganham quase sempre. Por culpa própria e por responsabilidade alheia, o meu clube não tem sido capaz de renovar-se como eu gostaria." Não escamoteio a responsabilidade própria.
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 24.01.2020 às 11:18

Rui Pedro Barreiro, o Presidente das Associações do Porto e do Braga são incuráveis anti-benfiquistas. Pelo que se vê, tu não conheces as pessoas, queres (como todos fazem) cria uma desculpa, para justificar o fracasso do Sporting. Aconselho-te a fazer um levantamento e averiguação sobre quem são as pessoas que mandam ni futebol português.

Aquilo que não estais a perceber, eu posso explicar para ti.

Um clube com o Benfica (com a sua massa associativa, com o seu ecletismo, com o seus títulos, o poder da sua marca) se for bem gerida internamente, é uma instituição poderosíssima. Este é o Benfica atualmente. Eu não sou desonesto para afirmar que o Benfica não manda nada. É claro que o Benfica manda e defende os seus interesses usando este poder. Aquilo que vocês não percebem ou não querem ver, é que o Benfica é Todo-poderoso pela força que tem. E a potência máxima desta força é sentida pela estabilidade, pela boa gestão e pelas vitórias. E o Sporting não assim menos do que tem o Benfica. Em pé de igualdade (estabilidade, boa gestão e vitórias), o Benfica estaria sempre um pouco a frente do que o Sporting. Ou seja, o Sporting está na posição que está (muito lá atrás) fruto do vosso distúrbio interno.

E estando o Sporting neste estado é claro que todos irão aproveitar. E irão tirar partido da fraqueza do Sporting.
Vai o Benfica, o Porto, os agentes e qualquer um buscar ganhar da fraqueza do teu clube. E seria a mesma coisa, caso fosse o Benfica a exprimentar desta fraqueza. E vocês já tiraram partido da fraqueza do Benfica. Só que nós conseguimos sair do buraco. Demorou 20 anos, custou-nos muitos campeonatos e muitas derrotas nas negociações de atletas e contratos (a SPORTTV, jogadors como Gamarra) foram exemplos deste nosso estado de fraqueza. Mas, na altura todos aproveitaram e fizeram bem. Hoje o Benfica é uma estrutura fortíssima, como ficou provado com os ataques (da aliança do Porto e do Sporting), saímos ainda mais forte e digo-te mais, o Benfica hoje tem tudo para alargar o fosso para os rivais. Benfica tem condições interna (e motivos externos, porblemas no Porto e Sporting) para dominar da forma que quiser para dominar que nem PSG na França, Juventus na Itália, Bayern na Alemanha.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 15:02

Não posso deixar de concordar com o comentário acerca das condições internas e externas para o Benfica dominar o futebol português. Isso só corrobora o que escrevi. Quanto a dominar, porque será que nas competições europeias não acontece o mesmo?
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 24.01.2020 às 15:16

Rui Pedro Barros isso é facil de explicar, porque o nosso campeonato é de uma qualidade muito fraquinha, e como o campeonato grego ou mesmo alemão, ganha sempre a mesma equipa e não fazem nada na europa, o slb e bom em Portugal e só, pois não há competitividade para mais.
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 25.01.2020 às 13:51

Hugo Gomes, a Liga NOS não é assim tão fraca como diz. Podia ser uma Liga melhor? Podia!

Se formos analisar a frio os resultados e fazer uma comparação poder econômico, população e relevância de cada país notaremos que a Liga não é assim tão má.

1. Portugal tem duas equipas no Top 20. O Benfica fez uma má época há dois anos, se não fosse, estaria no Top 10. Ter duas equipas no Top 20 não é assim tão má. O Sporting com todos os problemas está no Top 30. Ou seja há condições para Portugal ter 3 equipas no Top 20.

2. A Liga NoS é a melhor Escola de Formação da Europa atualmente.

3. Há uma massa associativa muito grande. Tanto o Benfica, o Sporting e o Porto são clubes com centenas de sócios.

4. A comunidade portuguesa e as ex. colonias dão uma dimensão internacional boa para a Liga.

5. Tem hoje uma das melhores Escola de Treinadores.

O maior problema são os dirigentes. Da década de 80 à atualidade as rivalidades foram agudizadas, ao ponto de hoje os três principais clubes não estão dispostos a coordenador uma Liga melhor.

Há condições da Liga ter 4 ou 5 clubes no Top 20. Ou 2 no Top 10.

Eu pessoalmente diminuía o número de equipas de 18 para 14 ou 12. Profissionaliza a arbitragem e pagava um bom salário. Não aceitava nenhum árbitro com ligação aos clubes.
Aproveitava os estádios do Europa. Com 14 ou 12 clubes, quem não tiver um bom estádio jogava nos estádios do Euro.
Só aceitava jogadores que tivessem jogado pelo menos nas seleções de base dos seus países.
Centrlizava as transmissões.
Punia a valer qualquer prevaricação.

Imagem de perfil

De Mike Portugal a 24.01.2020 às 15:24

Rui Pedro Barreiro,

O SLB não dominar nas competições europeias é normal, pois é uma equipa Portuguesa. O que já não é normal é o número de cartões amarelos/vermelhos que os seus jogadores vêem lá fora e que não vêem na nossa liga. Isso é um bom indicador do alcance da sua influência.
Sem imagem de perfil

De Pedro Piedade a 24.01.2020 às 16:47

Prove lá com factos essas suas contas dos cartões vermelhos/amarelos nos jogos europeus do Benfica.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2020 às 16:52

Acho que o Mike já publicou aqui as respectivas estatísticas, mas deixo isso ao critério dele.
Sem imagem de perfil

De RCL a 24.01.2020 às 21:13

Liga dos Campeões 2017/18
(fase de grupos)
Benfica : - 6 jogos
- 6 derrotas

Cartões:
- 12 amarelos
- 2 VERMELHOS

Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 23:16

Sporting: 67 amarelos e 5 vermelhos em 31 jogos (não estão contemplados os últimos jogos, designadamente o último em que tivemos mais 3 expulsos).
Benfica : 41 amarelos e 2 vermelhos em 35 jogos.
Sem imagem de perfil

De Pedro Piedade a 17.02.2020 às 01:02

E você consegue reduzir a história dum clube com 55 anos de presença regular nas competições europeias aos dados dum único ano! Fantástico o seu rigor…
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 17.02.2020 às 16:23

Pedro Piedade não sei se está a referir ao meu comentário, mas longe de mim ignorar a presença de qualquer clube português nas competições europeias. Quanto ao rigor, deixarei essa análise para si. Para mim basta-me que faça uma série dos últimos 5 anos, mas se quiser fazer a análise dos últimos 10 talvez seja mais rigorosa. Cumprimentos e boa semana de trabalho
Sem imagem de perfil

De Pedro Piedade a 24.01.2020 às 16:46

Mas acha mesmo que algum dia algum clube português, deste pequenote mercado de 10 milhões, pode dominar as competições europeias?
Acorde homem, ou será que o comentário só lhe serve para atacar um clube rival como se o seu clube tivesse um percurso brilhante na Europa, a contrapor?
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 17:16

Acordado ando, o Pedro é que pelos vistos não quer entender o que digo, apesar de reconhecer, implicitamente que há quem domine por cá!
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 24.01.2020 às 20:46

Rui Barreiro, acho que não queres entender. O Benfica manda na proporção do tamanho do clube. O Sporting manda ou devia mandar na proporção da força do Sporting, o Porto manda na mesma forma.

Sporting manda, não é um clube qualquer tanto que teve o perdão da dívida. Isto é sinal de poder. O Sporting podia mandar mais se tivesse melhor organizado. Mas, a organização é um problema do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Manuel Gomes a 26.01.2020 às 05:45

Negócios negocios@negocios.pt

29 de novembro de 2002 às 08:20

"A regularização excepcional de dívidas ao Fisco «esconde» um perdão fiscal ao Benfica que «poupa» 2,5 milhões de euros, noticiou o «Semanário Económico»."
(https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/perdao_fiscal_limpa_dividas_do_benfica)
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 26.01.2020 às 20:21

Não entendo o seu comentário, no contexto do meu. Claro que nada justifica os erros próprios do meu clube. Mas, o defeito só pode ser meu.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 24.01.2020 às 12:08

Eu também sou totalmente contra a venda da SAD.... deixarei de ser sócio nesse dia! Não sou do Sporting para ganhar títulos, portanto não é isso que me move, e acho que para sermos competitivos não precisamos de um investidor mas antes de um bom gestor de homens e de recursos, coisa que não temos.

Quanto ao resto, que não haja duvidas sobre a força de um personagem de nome Jorge Mendes…. que domina vários clubes em Portugal e outros lá fora, tendo mesmo mais poder que qualquer clube ou estrutura em Portugal….. define os valores de compra e venda, determina as estratégias dos clubes e pode em caso de haver um dirigente que lhe faça frente, destruir todo o trabalho desse dirigente e pode aniquilar um clube.

Dou o exemplo recente do Podence….. o Sporting aceitou 7M pelo Podence, passados 4 meses o Olypiacos vende ao Wolverhampton por 25M..... só em 4 meses houve uma valorização de 18M€,sem justificação aparente que não seja o Jorge Mendes não dar dinheiro ao Sporting…. assim fica tudo em casa!
Já o aqui escrevi por diversas vezes, o Jorge Mendes tem montado um esquema de lavagem dinheiro com ligações a fundos internacionais, e quem não se submeter a essas regras não pode mamar dos esquemas…. por isso as vendas do benfica do Félix por 126M€, não existe outra forma de explicar este tipo de negócios.
Por muito que digam que é assim que se ganha títulos, a realidade é que o Jorge Mendes não tem interesse em ter um Sporting forte…. isso faria com que benfica e porto corressem o risco de não ir à Champions….. não foi um acaso aquele fim de época do JJ e o desinteresse de alguns jogadores em ganhar ao Maritimo, afinal se tivessem ganho, muito provavelmente teriam de ficar no Sporting, e isso seria mau para o patrão deles….. o Jorge Mendes.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 24.01.2020 às 13:50

Schmeichel,

A acusação que fazes aos jogadores de perderem de propósito é grave. Tens provas disso?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2020 às 14:34

O Schmeichel não precisa de provas para as diatribes dele!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 24.01.2020 às 16:00

Mike,

Para mim cada vez é mais claro duas coisas….. senti uma mudança no JJ após o acordo com LFV e senti que alguns jogadores entre os quais o Patrício andavam a forçar a saída há muito tempo. Havia interesses em criar uma crise no Sporting.

Se tenho provas? claro que não….. Mas repara uma coisa.…. 10 rescisões foram feitas….. houve provas de que o Sporting foi o responsável pelo ataque? claro que não…. Mas neste ponto já não é importante acusar com provas!

Outro exemplo actual..… anda agora toda a gente chocada com a Isabel dos Santos….. era preciso provas, para percebermos que era tudo corrupção?! Agora também é preciso provas para constatarmos que o Mendes foi o orquestrador do processo de rescisões?!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 24.01.2020 às 16:40

Schmeichel,

São 2 coisas diferentes. Que o Mendes esteve por trás do processo de rescisões penso que não tem grandes dúvidas nem carece muito de provas.

Mas o que insinuaste foi que jogadores perderam de propósito. E isso é grave.
Eu percebo que alguns podiam estar desmotivados por estarem em guerra com o presidente da altura, mas perder de propósito....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2020 às 16:42

Não é apenas "grave", é crime por difamação!!!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 24.01.2020 às 17:13

LOL!

A minha opinião não é crime.... só o é numa ditadura.... Já lá chegamos?!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.01.2020 às 17:32

Isso não é uma opinião, é uma ACUSAÇÂO!!!

Sabe a diferença? Creio que não...
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 24.01.2020 às 18:51

Schmeichel em versão humorística. Será que ninguém percebe?
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 15:05

A todos os que sabem a condição de adeptos ou sócios dos presidentes das associações de futebol agradeço que demonstrem que a maioria não é do Benfica, como refiro. Obrigado
Sem imagem de perfil

De Pedro Piedade a 24.01.2020 às 16:55

Desculpe lá mas está a querer inverter o ónus da prova?
Foi você que fez a acusação é a si cabe apresentar provas do que diz e não o contrário, já não estamos na Idade Média dos tribunais da Inquisição onde eram os acusados que tinham que provar a sua inocência.
Ainda assim lhe digo que o Presidente da Associação de Lisboa é um assumido sportinguista e dai não vem nenhum mal ao mundo e tem feito um bom trabalho reconhecido por todos os clubes.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 18:15

Mas eu acusei alguém ou é você que me está acusar? Tenhamos atenção sff. Ónus da prova? Tribunal? Inquisição? As afirmações que fiz são verdadeiras. Se acha que não são demonstre sff. Bom fim de semana
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 24.01.2020 às 19:31

Caro Pedro, a bem da verdade, o Nuno Lobo, da AFLisboa, salvo erro, é um assumido benfiquista.
Posso estar errado , mas penso que não.

No entanto, não vejo relevância suficiente nas Associações de Futebol para os poder qualificar como "quem manda no futebol".
Sem imagem de perfil

De Pedro Piedade a 17.02.2020 às 01:05

Eu conheço pessoalmente o Nuno Lobo, antigo chefe de gabinete de Fernando Seara em Sintra e seu colega de escritório e é um ASSUMIDISSIMO sportinguista e daí não vem nenhum mal nem ao mundo nem à Associação de Futebol de Lisboa.
Sem imagem de perfil

De antonio a 24.01.2020 às 17:13

Eu não faço a mínima ideia e não compreendo a relevância da preferência clubística de um mero presidente de uma AF.

Da mesma forma não vou na típica conversa da preferência clubística de um árbitro, dado que isso leva-nos a olhar para as suas prestações de forma condicionada.

Parece-me que está a falar deste tema de forma demasiado leve e superficial.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 18:16

Caro António, tem a relevância que lhe quisermos dar. É um facto. Quanto ao resto, todos sabemos que há coisas bem mais importantes. Bom fim de semana.
Sem imagem de perfil

De Robbie Fowler a 24.01.2020 às 19:08

Chama-se a isto, mandar a pedra e esconder a mão não é bonito, mas não vem daí mal ao mundo.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 22:34

Pois, quem assina com o seu nome é assim! Mas cada um entende como quer, ou como dá mais jeito.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 24.01.2020 às 19:58

Podemos dar uma conotação negativa ao poder, ou simplesmente interpretar os acontecimentos.

Na verdade, manda quem pode, obedece quem tem juízo (onde ouvi eu isto)

O poder está sempre do lado de quem tem mais meios, financeiros, base social, potencial de crescimento, globalização, e outros.

Durante muitos anos, o FCPorto, que alicerçou o seu poder numa organização mafiosa, em virtude de não dominar nenhum dos items que atrás referi, conseguiu inverter a lógica.

Foi um contra poder, que vingou por inacção dos dois maiores clubes portugueses, Sporting e Benfica, uns fiando-se na sua grandeza histórica, e outros no seu domínio desportivo, e pela sua imensa base social de apoio.

Aliados ao poder politico, promoveram uma revolução de mentalidades, apelando a uma insurreição, usando a propaganda, a violência contra agentes desportivos , a corrupção na arbitragem, e a intimidação de orgaos de comunicação social.

Conluiados com a Olivedesportos, a RTP, a AFPorto, AFBraga e AFAveiro, criaram um "sistema", como em boa hora designou Dias da Cunha, esse grande presidente do Sporting, que dominou com mão de ferro as instâncias desportivas em Portugal.

As maiores vergonhas do desporto português, tiveram lugar nessa fase, a final da Champions de hoquei nas Antas, a fuga de Jose Pratas, o amigo Garrido, o guarda Abel, os quinhentinhos, os Calheiros/Amorim, Donatos e Isidoros,o caso Mark Fitz do basquetebol, o caso da penhora da sanita das Antas, a criação dos actuais donos do clube, os Super Dragões, e outros que seria fastidioso enumerar.

O Benfica, o maior clube português, e o Sporting, na altura o 2º maior clube, e uma potencia ecléctica, foram apeados de uma disputa justa, tendo o Benfica nos últimos 15 anos finalmente conseguido sair dessa camisa de forças, e o Sporting, com uma politica errática, ainda não se libertou.

O Benfica tem muito poder, que é óbvio, pela sua força desportiva, pela sua história desportiva e social, pela sua imensa força social (quase 50% dos adeptos em Portugal são do Benfica), a que se juntou um enorme poderio financeiro.

Nas instâncias desportivas, a sua força ainda não é proporcionalmente representada, bem pelo contrário,e a CS continua dominada pela força do clube do Porto.

O Benfica fez o seu caminho das pedras, e ressurgiu forte e pujante, o Sporting, que teve pela frente um clube corrupto e um clube em degradação, não conseguiu manter a sua força no futebol, e encontra-se num caminho de desagregação social e desportiva.

Peço desculpa pelo testamento, mas ainda tinha umas 500 linhas para escrever.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 22:38

Apesar do testamento diz algumas verdades. Se tivesse mais tempo desmontaria algumas coisas que diz relativamente ao Benfica, mas ficará para outra ocasião.
Sem imagem de perfil

De Leandro Marques a 25.01.2020 às 11:39

Enumerar essas questões como as maiores vergonhas do desporto nacional sem tocar, nem sequer ao de leve, no assassinato de um adepto numa final de uma taça de Portugal é, no mínimo, risível. E como esta outras mais questões, como, por exemplo, a agressão de um treinador em pleno relvado a um agente da PSP. Tanto haveria mais a escrever e a enumerar. Mas vindo de quem vem nada mais se pode esperar. O futebol é mesmo um mundo autista.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 25.01.2020 às 12:27

Meu caro, risível é não saber interpretar o que se lê.

Podia também falar do assalto a Alcochete, ou do incendio nas bancadas da Luz, ou outra coisa qualquer. Mas como não está enquadrado nenhum desses assuntos naquilo que escrevi, torna-se óbvio que a sua intervenção é apenas para criar ruído.
Imagem de perfil

De Clorophilo a 24.01.2020 às 20:54

Não sei se por razões académicas ou outras, mas de facto, para uma «reflexão», o texto talvez seja demasiado «singelo».
Nada de novo: tudo o que escreve o Sr. Rui Barreiros já foi dito e redito. Embora, ninguém - minimamente ajuizado - deixe de concordar com o que está escrito. Para mim, a questão da maioria do capital da SAD só se colocaria se "os ricciardi desta vida" tomassem o Clube e, num horizonte próximo, esse cenário nem sequer se coloca. Para já, procuram-se soluções para a doença instalado no nosso futebol, há quarenta anos.
Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 24.01.2020 às 22:39

SIngelo é simpático. Quanto à SAD oxalá tenha razão. Eu começo a ficar descrente.
Imagem de perfil

De Clorophilo a 25.01.2020 às 12:28

Os fundamentos dessa descrença são espirituais ou mundanos?
Se forem mundanos, por favor, indique-os. Caso contrário, e com todo o respeito, o seu comentário só serve para para desviar a nossa atenção.


Imagem de perfil

De Rui Pedro Barreiro a 26.01.2020 às 20:15

Intuição e análise dos acontecimentos. Mas prefiro não ter razão.
Sem imagem de perfil

De RCL a 24.01.2020 às 21:31

O Benfiquistão esta em todo lado, não carece de provas.
Quando um juiz pede escusa por ser sócio do Benfica, nada mais há a dizer.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo