Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Querem levar Gustavo Sá a leilão

Rui Gomes, em 04.04.25

gustavo-sa-famalicao-2024-1736509750-158246.jpg

Esta sexta-feira, o portal italiano FCInterNews adiantou que representantes de Gustavo Sá terão participado, recentemente, numa reunião com emissários do Inter, que procuraram saber quais seriam os requisitos a cumprir para contratarem o jogador ao Famalicão.

O emblema nerazurro, diz o portal, junta-se assim ao Sporting, FC das Antas, Fiorentina e Atalanta, clubes que têm vindo a acompanhar com particular atenção o desenvolvimento do médio natural da Póvoa do Varzim.

Recorde-se que o sub-21 português renovou contrato com a formação minhota no passado verão, até Junho 2029, tendo ficado blindado com uma cláusula de rescisão no valor de 50 milhões de euros.

Sendo ou não verdade, nada disto surpreende, dado que o objectivo fulcral do Famalicão é explorar o grande interesse no jogador de modo a proporcionar ao clube um elevado encaixe financeiro e, para esse fim, é bastante útil criar um cenário de leilão.

Nestas circunstâncias, é garantido que Gustavo Sá não virá para Alvalade.

publicado às 17:15

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


11 comentários

Sem imagem de perfil

De De Perry a 04.04.2025 às 17:54

Os italianos estão-se a virar para o mercado português pois é muito mais económico que o mercado dos Big five.
Intre já veio buscar o Taremi, agora quer o Gustavo Sá, a Juve já veio buscar o defesa direito que nós também estavamos interessados a Guimarães, só que estes jogadno futebol italiano são flops.
Na minha opinião o Gustavo Sá não tem valor para jogar no Sporting. O Porto foi buscar o Francisco Moura a Famalicão, no princípio da época fez 3 ou 4 jogos jeitosos e agora?
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 04.04.2025 às 18:37

De Perry, não sejamos injustos. O Francisco Moura está a realizar uma excelente época no Antas. É dos poucos jogadores que se tem destacado naquela equipa.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 04.04.2025 às 19:51

Leão do Norte, "uma excelente época"?? Não concordo nada, acho Francisco Moura muito fraco a defender.

Vai dando quando o Porto joga contra autocarros, mas só isso.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 04.04.2025 às 20:36

Juskowiak, temos visto jogos diferentes.
A avaliação do rendimento de um jogador a defender é muito relativa.

O caro fez-me lembrar um amigo meu, portista, que diz "nem sei como vocês têm um central como o Diomande, tão fraquinho!"
Perante isto o que se pode fazer senão rir?
Sem imagem de perfil

De Paulo SCP a 04.04.2025 às 19:43

Havendo real interesse, já podíamos ter apresentado ao Famalicão uma proposta tentadora, com validade, do género €15M + 20% do passe, o que num cenário futuro de transação do jogador por €50M representaria um encaixe total para o Famalicão de €25M (seria um 50/50).

Se esperarmos pelo mercado de Verão, ficará muito difícil trazer este jogador para Alvalade.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 04.04.2025 às 19:49

Não acho que este seja um jogador must-have. Como este há muitos, e não por estes preços absurdos.

Melhor do que este era Ivan Jaime.... que também não vingou.
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 04.04.2025 às 20:38

Amigo não concordo de todo, o Gustavo é muito mais jogador, mas de longe e mais regular.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 04.04.2025 às 21:08

Eu gosto deste jogador, sobretudo pelo que vi nas seleções jovens, não tanto pelo que joga no Famalicão, normalmente não vejo. Como em tudo nos negócios, há o tempo certo para os fazer, perdido o tempo, normalmente perde-se o negócio, a não ser que se pague bem acima do valor de mercado. Negociar com o Famalicão não é fácil, e certamente o Famalicão, preferirá vender directamente para fora, do que vender internamente e ficar com uma % pequena da mais valia, ou mesmo do valor da transferência.
Sem imagem de perfil

De Luís Pedro a 04.04.2025 às 21:45

É um jogador normalíssimo que o Famalicão tem promovido com a ajuda de alguma comunicação social. Dentro dos valores de 8 milhões a 10 milhões, por exemplo 8 + 2 milhões por objectivos, pode ser interessante se bem que mesmo assim acho caro.
Sem imagem de perfil

De Leaocabril a 04.04.2025 às 21:46

Jogador muito bom para o Famalicão.
Jogador banal para o Sporting.
Será que o meu Sporting está assim tão desesperado para pagar uns 15, ,20 milhões de euros por este jogador , quando eu e muitos de outros sportinguistas viram jogar no meio campo, Figo, Balakov, Paulo Sousa e muitos mais?
Está tudo doido?
Se é melhor que Esgaio e Fresneda? Seguramente. Mas, não trocava um oceano, ou um Iornanov, um Duscher, um Rui Bento, um Paulo Bento e inúmeros outros , por este bom jogador que seria um bom suplente pelo valor acima referido.
Ganhar na segunda feira e esperar que os tripeiros façam o seu trabalho.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 04.04.2025 às 22:22

Lembra-se do Ugarte?
Essa argumentação foi usada quando o Sporting o foi buscar ao Famalicão.
Questionaram o valor pago, a capacidade para jogar no Sporting, que não se comparava ao Palhinha... E depois tudo se esqueceu e foi uma excelente contratação.
O Gustavo Sá só tem 20 anos e tem potencial para vir a ser um jogador destacado. No Famalicão ou num clube de nível superior. Se o vai ser depende de muitos factores.
Questão diferente é o preço a pagar por ele. Aí tem de existir um limite.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo