De Lulu a 07.09.2016 às 11:46
Juro que soltei uma valente gargalhada.
Não deixa de ser hilariante pensar na possibilidade de ver o godinho a dar de caras com a rapaziada a quem mandou ir atirar ovos ao Daniel Sampaio. :)
De Sapo Sapeca a 07.09.2016 às 13:42
Quem lançou os ovos ao Daniel Sampaio não está nas claques...escrevem em blogs!
SL
De Lulu a 07.09.2016 às 14:04
LOL, muito bom, nem me ocorreu, mas com o que se vai lendo, é bem capaz é.
Oiça lá SAPO, quem é que visa com essa sua piada, que não tem piada nenhuma ?
De Lulu a 07.09.2016 às 18:58
Ui, oh Rui, isto nem parece seu, quem não o conheça até pode pensar que veio a terreiro responder só para enfiar a carapuça... LOL
Desculpe Lulu, mas não sabe do que fala. Não é a Lulu que tem a ingrata missão de lidar com este "SAPO", quase diariamente, como eu me vejo obrigado.
Não me vem à memória um único comentário construtivo dele e já me vi forçado a editar vários.
Ele não aparece aqui para contribuir seja o que for para o debate, salvo disparates.
De Sapo Sapeca a 08.09.2016 às 14:15
Eh lá, o que para aqui vai...
Manifestamente exagerado o seu enfado, meu caro.
Felizmente que este blog não é a "última coca-cola no deserto" e nem tão pouco um baluarte do sportinguismo.
SL
(Como de costume e como é seu apanágio, esteja à "vontade" para apagar o comentário. Mas depois o "coreano" é o outro. Valha-vos os "page views")
Acho que vou me afastar de vez do Sporting...
Só não sei se sou demasiado inteligente ou se demasiado burro para fazer parte do "novo" Sporting fundado em 2013. Porque o outro, coitado, já foi extinto!
De jose a 07.09.2016 às 14:18
Caro profeta,
Com tanta insistência em afirmar que vai deixar de frequentar e comentar em blogues do Sporting, pensei que já tivesse desistido, afinal continua por aqui. Faz me lembrar o LFV a fazer um choradinho a dizer que não tinha tempo para o SLB ...
O Sporting a continuar nesta linha, acredito que o BdC ficará por muitos anos, veja lá se vai a tempo de escolher outro clube e quem sabe, o clube ao lado aceitava-o de braços abertos.
De HY a 08.09.2016 às 20:20
Oh Profeta, fez-se luz, finalmente? Afaste-se homem, afaste-se. Faz um favor a si é aos sportinguistas.
De Carlsberg a 07.09.2016 às 12:49
O DN avança com mais detalhes:
“A comissão foi aprovada na última Assembleia Geral do Sporting, mas só ontem o clube deu a conhecer os nomes que a compõem e o calendário para as audições: José Roquete será ouvido a 15 de setembro, Dias da Cunha e Filipe Soares Franco a 22 de setembro, José Bettencourt e Godinho Lopes a 27 de setembro.
A Comissão de Audição é liderada por Jaime Marta Soares, em representação da Assembleia Geral leonina, e conta com representantes de todas as claques: Telmo Veloso representa a Torcida Verde, Nuno Santos a Juventude Leonina, Bernardo Mendes a Directivo Ultra XXI e Luís Silva a Brigada Ultras. Já os núcleos de sportinguistas, avança o i, não estão representados, assim como não foi chamado o Grupo de Cinquentenários, que junta os sportinguistas com mais de 50 anos como sócios.
Além de Marta Soares, que preside, da Comissão de Audição fazem ainda parte o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, em representação do Conselho Diretivo, Bacelar Gouveia, do Conselho Fiscal e Disciplinar, João Trindade pelo Conselho Permanente do Conselho Leonino, Artur Mota, representante da lista de Carlos Severino, João Rodrigues, em representação da lista de candidatura de Caldeira Pires, Maria Helena Dias Ferreira, dos Leões de Portugal, José Carlos Estorninho, do Grupo Stromp, e o sócio Fernando Carvalho, além dos representantes das claques.
A Comissão vem no seguimento da auditoria que Bruno de Carvalho mandou realizar às anteriores gestões do clube, nomeadamente à gestão dos presidentes convocados para serem ouvidos.”
Tentem antes de criticarem a direcção, informarem-se correctamente de tudo. A notícia o i não é totalmente correcta.
SL
Uma autêntica palhaçada !!!... Ou melhor uma INQUISIÇÃO ao estilo dos piores ditadores da história. Só um tipo como Bruno de Carvalho seria capaz de uma "obra" destas.
Indiferente dos detalhes, confirmando-se este evento, parvo será aquele antigo presidente que se apresenta, especialmente depois de nunca ter sido consultado pela auditoria.
De Carlsberg a 07.09.2016 às 14:15
Quem não deve nao teme.
A prova que não é nenhuma inquisição ou ditadura é que ninguém é obrigado a coisa alguma.
Acho que é uma forma célere de terminar todo este processo de auditoria que provou, haver algo mais do que apenas incompetência para o descalabro em que o SCP estava em 2013!!
SL
De Leao de Coimbra a 07.09.2016 às 15:22
Terminar como e porquê?
Que validade juridica tem esta comissão para castigar seja quem for?
NENHUMA!!!
De Carlsberg a 07.09.2016 às 18:28
Se bem me recordo foi JEB que sugeriu esta solução de modo a que fosse julgado unicamente pelos sportinguistas.
Mas também me lembro que todos os julgados teriam que aceitar.
Isto tudo foi votado numa AG.
Se eu acho bem.... se calhar não! Acho que se deveria fazer a auditoria como foi feita, mostrar a podridão de gestão que nos levou à ruína e pouco mais.
A expulsão de sócios só mesmo em casos extremamente graves, e convenhamos que GL a mereceu, pela ruína em que deixou o SCP e por tudo que tem feito e dito contra o SCP de pois de sair.
SL
De Alberto Oliveira a 07.09.2016 às 18:16
Ao que parece, apenas dois dos ex-presidentes visados se recusaram a comparecer.
Quem não deve, não teme?
Não concordo que tenha membros das claques. PONTO
As claques não são santinhas e não têm nada que ter representantes em assuntos de dirigentes.
Se fossem em assuntos de adeptos ou jogadores ainda poderia considerar.
De José a 07.09.2016 às 18:45
Mike, as claques organizadas (e legais) estão tão consagradas nos estatutos do clube como os núcleos ou as delegações. Infelizmente não se pode ter um representante de cada organização ligada ao Sporting (só núcleos são mais de 240), mas infelizmente não é possível. Foram estes os escolhidos e teremos de aceitar a decisão
De Leao de Coimbra a 07.09.2016 às 12:54
Qual a validade juridica desta "comissão"?
Se os putos das claques, nada manipulaveis, considerarem que existe algum ato de má gestão, como exigir compensação aos ex-presidentes? Ir para tribunal com os factos apurados nesta "comissão"?
Só rir...
Já agora,recusar uma oferta de 80M de € por um jogador, aceitando-o vender poucos meses depois por outra oferta de valor inferior a metade dessa oferta, não é má gestão??
Ainda com isso?
Ainda não te apercebeste que isso foi uma piada que o BdC mandou por causa dos "€80M" do Renato Sanches?