Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Quo vadis Sporting ?

Rui Gomes, em 04.01.17

 

image.jpg

 

Para não correr o risco de me acusarem de ser excessivamente crítico, vou deixar a análise a esta "estrondosa" exibição do Sporting - mais uma - inteiramente ao critério dos leitores.

 

Vitória de Setúbal 2 Sporting 1

 

P.S.: Escrevi o post antes do golo vitorioso do Vitória de Setúbal.

 

Adenda: Pode rever aqui o lance da grande penalidade.

 

Nota: Aproveito este jogo e o debate em curso sobre a grande penalidade assinalada a favor do Vitória de Setúbal, para voltar a publicar esta recém-declaração de Pierreluigi Collina (UEFA) sobre os (de)méritos do vídeo-árbitro em lances como o de hoje:

 

«Muito embora o vídeo-árbitro possa vir a ser utilizado para validar ou não golos, para analisar lances de possível penálti, decidir vermelhos directos e ainda confirmar se as punições disciplinares foram aplicadas aos jogadores certos, não pode ser utilizado para julgar a intensidade de uma falta ou a intencionalidade de uma mão na bola, pois o movimento em 'slowmotion' acaba por desvirtuar a avaliação».

 

Isto, para quem pensa que recorrer à tecnologia irá resolver tudo sobre decisões de arbitragem.

 

publicado às 22:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


84 comentários

Sem imagem de perfil

De julius coelho a 05.01.2017 às 02:13

QUEREM TRAMAR O SPORTING

Na verdade esperava esta exibição paupérrima do Sporting , a moral no balneário nao é a melhor , a equipa passa uma fase difícil no reencontrar a motivação que levem o grupo á disponibilidade do sofrimento ao limite.
Um plantel bastante descaractrizado nao dá para rodagens contra equipas como esta do Setubal a jogar na sua própria casa.
Mais uma vez ficou claro que houve erros gravíssimos na construção deste plantel , por muito que se disfarce á ali jogadores sem a qualidade necessária para jogar no Sporting .
E nao á milagres , nem sempre um bom treinador pode fazer de cêpos grandes jogadores e JJ com a idade que tem ja nao vai nunca entender essa sua lacuna.

JJ é de facto um bom treinador de campo , um excelente estratega mas um péssimo olheiro e demasiado convencido a pensar que faz de quem quer um bom jogador com capacidade competitiva para altas responsabilidades de uma equipa como o Sporting.
Um jogador que nao sabe como recepcionar uma bola e dominá-la convenientemente nunca poderá ser jogador do Sporting , Castaignos é um pesadelo ao nível de um Eskilson ou Mac Donald que infelizmente passaram por alvalade faz alguns anos.
É criminoso continuar a teimosia em Douglas e descalçar Paulo Oliveira , André é figura da banda desenhada do pateta .
Bryan Ruiz acabou, a sua hora de ir para as Chinas e Americas chegou.
Esgaio , paciencia rapaz, mas continuamos com as oportunidades e nao consegues agarrar uma . Jogar para trás na hora de controlar é mentalidade da 2ª liga ou de equipa pequena.

Na hora de ter que se rodar veio ao de cima as indicações bastante negativas da pré-época, infelizmente é uma dura realidade.
Já tinha dito aqui antes que o Sporting necessita de reformular este plantel e ter alguem com eles no sítio para a vassourada que é necessário dar e deviam começar já nesta janela de transferências doa a quem doer.

Uma das regras desta competição da taça da Liga é que no caso de igualdade passa a equipa com menor media de idades e até o Couceiro deu aqui lição com a sua equipa de Setubal de muito menos recursos atirar para o jogo jogadores mais jovens que os da equipa do Sporting que recheada de enormes valores como Matheus Pereira , Paulo Oliveira , Ricquicho e outros preferiu os Markovics, Douglas , Elias , Ruiz ,- Então JJ? Isso é de palmatória a roçar a ignorãncia....!!

De todas as formas e após alguns erros reparados e já com toda a carne no assador a equipa deu alguma resposta mais positiva nos ultimos 20 minutos de jogo , que até poderiam ter sido suficientes para passar ás meias finais nao fosse os crónicos falhanços do André e principalmente do "sistema" este a aproveitar mais uma vez a situação cinzenta da equipa para dar as facadas finais e traiçoeiras como aquele penalti inventado e tirado a sangue frio sem piedade de quem pode e manda nisto tudo.

Boa noite.

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 05.01.2017 às 02:48

Concordo com o comentário, em geral.

Não concordo com a análise ao penalty !!! Vendo bem, o penalty tem que se aceitar !

O cepo Douglas tocou no pé do avançado do Setúbal. Se isso foi suficiente ou não, já não sei. Mas admito que o árbitro até pode ter sido enganado. Se fosse a favor do Sporting, toda a gente achava que era penalty !
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 05.01.2017 às 04:47

Fica avisado que neste blogue exige-se que o leitor se identifique, através do nome/pseudónimo.
Sem imagem de perfil

De juliuscoelho a 05.01.2017 às 08:21

Ô lance do penalti é de todo forçado quem andou là dentro sabe que o jogador do Setubal sabe que o jogo estâ no fim e tentou a sua sorte quando sentiu o aperto dos centrais do Sporting deixando-se cair.
So um arbitro com malicia marca penalti.
Mais flagrantes foram os lances de corner a favor do Sporting transformados em pontapes de baliza ou ô fora de jogo que isolava o jogador do Sporting.
Muitos erros sempre a pénalisar a mesma equipa.
E estâ equivocado, aquele lance que deu penalti na cabeça do arbitro , nunca seria marcado a favor do Sporting em parte alguma em Portugal.
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 05.01.2017 às 09:23

Concordo com o comentário, infelizmente, já no inicio da época alertei que a equipa produzia muito pouco para o investimento que fez, até tive grandes discussões num grupo do Facebook do qual acabei por ser cobardemente expulso, nunca ofendi ninguém nem postei nada contra as regras mas os administradores lá acharam que eu era lampião só porque alertava para o fraco jogo da equipa.... Infelizmente os meus alertas revelaram-se verdadeiros, e não vejo futuro melhor
Sem imagem de perfil

De Carlinha MR a 05.01.2017 às 02:36

Neste assunto, terei de ler, ver e ouvir mais do que escrever e falar!

Há contudo 3 pontos que não tenho a mínima dúvida:
- O Sporting desta maneira não vai a lado algum;
- Não é o penalty que vai justificar o FLOP, porque o Sporting tinha a obrigação de ter matado o jogo muito antes;
E finalmente, confirmou-se de que o Jorge Jesus tem muito pouca visão de jogo.
Queria a taça e deixa jogadores chave de fora como titulares? Insiste no Marcovic, nesse André, porquê? Rotatividade? E ainda gozavam com o Lopetegui?

Por mim, podem até perder ao berlinde, sinto-me gozada com esta gente que não vale nem um terço do que ganha. Azar? Todos têm, mas isto é mesmo incompetência e essa, não aplaudo de forma alguma.

O Sporting tem de levar uma grande volta se não quiser ir parar à 2ª divisão, que aliás mais parece ser onde pertence!

Já agora, achei indecente que não houvesse alguém do clube na conferência de imprensa. Estamos a ser o gozo da praça mais uma vez e os únicos argumentos válidos seriam vitórias e títulos...mas nem isso!
Ruídos e manobras de diversão? Não obrigada!

SL

Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 05.01.2017 às 09:30

Caros amigos,

Eu ontem não vi o jogo todo, mas do que vi, o SCP não jogou bem.

Custa-me ver estas discussões inflamadas, ainda que as perceba. Eu já estive desse lado...

Eu, pessoalmente, acho que não foi penalti, apesar do (ligeiro) toque do Douglas. Mas também consigo entender que o fiscal de linha, do seu ângulo, tenha entendido que foi o Coates que derrubou o Edinho (apesar deste já ir em queda).

Mas, se esquecermos isso, percebemos que o SCP ontem, não marcou mais golos, devido à completa ineficácia do André. E pergunto eu, assumindo que o árbitro errou no penalti, de quem é o erro maior? Do árbitro no penalti ou do André, especialmente no segundo lance (ao segundo poste e já sem guarda redes)?

Mais... O Sporting acaba por ser eliminado por golos marcados. E de quem é a culpa do SCP não ter marcado mais de 1 golo, EM CASA, contra Arouca e Varzim?

E, dito isto, reitero uma ideia que já expressei em várias ocasiões... Antes de apontar os erros de arbitragem, devemos analisar os nossos próprios erros.

A verdade é que, para o bem ou para o mal, não podemos controlar os erros dos árbitros, mas podemos controlar como joga a nossa equipa, com que intensidade, como o nosso clube forma o plantel, etc... etc... etc...

E eu aposto que, se resolvermos as questões internas dos nossos clubes, vamos passar a reclamar muito menos de arbitragens.

Termino dizendo que, apesar da situação preocupante, não é caso para deitar já a toalha ao chão. O ano passado, por esta altura, o Benfica também não estava bem e conseguiu ser campeão.

Mas não devem deixar que esta conversa dos dirigentes, acentuando a tónica deste resultado nos árbitros, tolde a vossa análise sobre tudo o que não está bem no clube.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 05.01.2017 às 10:41

Vendo ali o video que o Rui colocou, a partir dos 20s (repetição por trás com close up).... tenho de aceitar o penalti. O Douglas é extremamente imprudente e, não jogando a bola, abalroa o Edinho.

Mas isso é falar da agulha no palheiro... O problema não é o penalti ou não penalti ontem.

Estamos a falar de uma equipa técnica que nem acautelou a situação das idades levando um junior ou juvenil para o banco....

Não estamos a falar de 1 jogo mau. São vários. Vários.

Cerca de 8 Milhões por ano.... que fraude!!!

Ainda me lembro de o Marco Silva pedir reforços e o Azevedo de Carvalho marcar uma conferência de imprensa só para dizer que ele que metesse o Dramé..... Agora com o Jesus é carta branca para contratar os Petrovics, os Elias e os Andrés desta vida....

Que fraude!!!

Azevedo de Carvalho e Jorge Jesus estão claramente a mais no Sporting.

E o que dizer de..... mais uma Saraivada a falar..... imagine-se..... sim, adivinharam... no Benfica. Que falta de amor próprio.
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 05.01.2017 às 11:52

5

Comentar post


Pág. 3/3





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo