Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




download.jpg

Rafael Leão foi condenado pelo Tribunal Arbitral do Desporto a pagar 16,5 milhões de euros ao Sporting no processo relacionado com a rescisão de contrato unilateral, após a invasão de Alcochete. 

Esta decisão do TAD surge na sequência da queixa apresentada pelo Sporting junto da FIFA contra Rafael Leão e o Lille - o clube francês não foi alvo de qualquer castigo, uma vez que o processo acabou por ser resolvido nas instâncias nacionais, depois de a FIFA não se ter declarado competente para decidir, uma vez que o processo já estava em andamento no Tribunal Arbitral do Desporto.

A 16 de Novembro de 2018, o Sporting exigiu "pela rescisão unilateral do contrato de trabalho sem justa causa" ser indemnizado por Rafael Leão em pouco mais de 45 milhões de euros, tendo o TAD definido esse valor em 16,5 milhões de euros, levando em conta o valor de mercado do jogador na altura.

Entretanto, o Sporting foi condenado a ressarcir o jogador na quantia de 40 mil euros pela prática de assédio moral: Leão tinha pedido a 20 de Agosto de 2018 para ser indemnizado em 100 mil euros. 

Depois da rescisão, Rafael Leão assinou pelos franceses do Lille a custo zero e no último Verão foi transferido para o AC Milan por 35 milhões de euros, clube onde se encontra neste momento.

Esta decisão do TAD será passível de recurso.

O astronauta Neil Armstrong disse quando pisou a superfície lunar: "Um pequeno passo para o homem, um passo gigante para a humanidade". 

Neste caso concreto, a "humanidade" sendo o Sporting CP, mesmo considerando que o valor determinado pelo TAD é inferior ao que o Sporting tinha exigido.

Talvez por falta de conhecimentos de Direito Desportivo, mas há aqui uma questão que me incomoda: com tudo isto, o Lille, que agiu de má fé e sempre recusou negociar um acordo com o Sporting, escapa completamente ileso e ainda com 35 milhões de euros no bolso?

Nota: Os pseudo-adeptos que têm aparecido aqui a "tocar trompete" como se isto fosse uma vitória para o lunático ex-presidente destituído - sim, o repugnante BdC - deveriam recorrer à sua pouca inteligência para raciocinar e deixar de comer gelados com a testa.

publicado às 03:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


34 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 19.03.2020 às 09:13

É interessante verificar a queda de vários mitos.... um deles era o de que os jogadores que rescindiram tinham o direito de o fazer... começa cada vez a ser mais claro o que esteve em causa no processo de rescisão de Alcochete.

Hoje esta notícia não vai ter destaque.... mas passado este tempo, aqueles que gozaram com os sportinguistas que sempre recusaram a interpretação que dava jeito aos empresários anti Sporting, hoje ficam calados porque sabem que o Sporting foi roubado em dezenas de Milhões de euros e o Sporting sempre foi a vitima, é pena é ter havido sportinguistas a defender traidores do nosso clube.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.03.2020 às 10:44

O traidor-mor continua a ser defendido por lunáticos como o Schmeichel!!!
Sem imagem de perfil

De João F a 19.03.2020 às 11:08

"É interessante verificar a queda de vários mitos.... um deles era o de que os jogadores que rescindiram tinham o direito de o fazer"

Só por manifesta má fé é que se pode globalizar a situação de todos os jogadores. Cada jogador é um caso diferente. O Rafael Leão não foi capaz de provar no TAD que tinha sido atacado e insultado, agravado pelo facto de ter continuado na Academia depois dos acontecimentos, tendo ao que parece até agradecido ao BdC, não se sabe bem o quê! A prova que cada jogador é um caso diferente, verifica-se na decisão do TAD que não deu razão ao Sporting, no caso com o Ruben Ribeiro.

Agora aparecem os brunecos a dizer que as negociações com os clubes que receberam os jogadores que rescindiram foram um desastre para o Sporting, chutando para canto a responsabilidade do lunático, que nada fez para acalmar os conflitos latentes que duravam há semanas, como ficou provado no tribunal, sem ter condenado nas horas que se seguiram de forma firme a invasão, dizendo apenas "que foi chato!"

Não é de esperar outra coisa da parte dessa gentalha cobarde, que tem provado a falta de decência e da falta de respeito pelos os outros!




Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.03.2020 às 21:31

Já era de esperar. Não sabem mais!!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo