Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Rafael Leão perde acção em tribunal

Leão do Norte, em 24.05.22

rafael-leao-2.jpg

Após dois adiamentos o tribunal de Milão decidiu contra a defesa apresentada por Rafael Leão no diferendo que opõe o jogador ao Sporting sobre a penhora de parte do seu salário. O Sporting tem assim direito a receber, de imediato, mais de 300 mil € que tinham sido penhorados do salário do jogador (1/5 do ordenado anual de 1,5 milhões €).

Esta decisão insere-se na forma encontrada pelo Sporting para suprir parte do pagamento ordenado pelo TAD (instância nacional) em 2020, que condenou o jogador a indemnizar o Sporting em 16,5 milhões €, que com juros já supera os 20 milhões €, no seguimento da rescisão unilateral de contracto do jogador com o Clube Leonino em 2018.

Face ao elevado montante a receber, este valor não só corresponde a uma ínfima parte como implica um horizonte temporal de difícil execução, daí que o outro processo que ainda corre no TAS (instância internacional), e no qual o Sporting pede que o Lille seja solidário na pagamento, seja essencial para, de uma forma mais célere e segura, receber a indemnização. Convém recordarmos que em Fevereiro deste ano esta instância já decidiu parcialmente sobre o caso, dando razão ao Sporting.

publicado às 03:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


38 comentários

Sem imagem de perfil

De LG a 24.05.2022 às 09:43

Como diz o sempre bem informado Record, o Sr.Comendador tem a solução.

In mendes we trust. Uma estátua há muito devida ao grande benemérito do futebol universal
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 10:59

LG,
Infelizmente a solução para casos como este passa, inevitavelmente, por quem domina o circuito das transferências. Hoje dou, amanhã recebo!
Caso contrário a burocracia e os expedientes usados pelos devedores impedem o pagamento em tempo útil.
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 24.05.2022 às 13:32

Claro que sim, só nos custará provavelmente 10 milhões por 50% do Vinagre.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 13:55

Pode ser que, num par de épocas, ele o consiga vender por 20 milhões.
Sem imagem de perfil

De João F. a 24.05.2022 às 16:38

É bem possível, mas nesse caso nenhum dos críticos de agora, aparecerá para dar o "braço a torcer"...
Imagem de perfil

De Greenlight a 24.05.2022 às 17:50

Rafael Leão é um grande jogador. Viu-se logo, quando JJ o lançou no Dragão. No entanto, Leão, mal aconselhado, cuspiu na sopa que comeu mas não tem, aparentemente, qualquer relação com Vinagre. Este último é um daqueles negócios que não se compreende e é, a par de Paulinho, uma das contratações mais caras do Sporting, pois foi avaliado em 20 Milhões e não joga, pois desde o desastre com o Ajax e ao contrário de Paulinho, que até jogou lesionado, ou melhor, foi para dentro de campo, Amorim preferiu escalar Nuno Santos quando Matheus Reis não esteve disponível. Enfim, Vinagre é um daqueles jogadores que o comum dos adeptos prefere esquecer mas custou 10 Milhões por 50% do passe. O Comendador vai ter que enganar alguém no futuro, caso contrário, é o Sporting que sai enganado.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 19:29

Greenlight,
Também para mim, na presente data, o negócio Rúben Vinagre, principalmente pelos valores envolvidos, é de difícil compreensão.
Mas, por outro lado, tenho total confiança nas qualidades técnicas e na independência que o Rúben Amorim impõe ao seu trabalho. E quando ele textualmente diz:
"O Rúben Vinagre faz parte do nosso projeto. Temos jogadores jovens, nos quais queremos apostar. Acreditamos muito no Rúben. A situação já estava pensada no inicio da época, mas a compra foi oficial agora. Teve uma lesão que o limitou. Já dissemos isso sobre outros jogadores. Contamos com o Vinagre. Sabe a esperança que temos nele. Tem cinco anos de contrato e temos tempo para ajudar o Rúben.".
Só tenho de acreditar numa verdadeira aposta, a médio prazo, no jogador e na independência e crença do treinador, sem a pressão de outros, para o fazer.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 24.05.2022 às 10:04

Caro amigo Leão do Norte

A justiça tarda, mas será feita. Este é um dos casos muito tristes que decorreram da invasão à Academia e com inúmeros responsáveis. Desde logo, o pai do jogador e Luís campos, actual ou próximo Director Desportivo do PSG, e outros, que levaram o jovem atleta a rescindir sem justa causa com o Sporting.
Interessa recordar que Rafael Leão nem estava na Academia nesse dia fatídico. Costuma-se dizer que o caminho faz-se caminhando. Perdemos um jogador fabuloso, vamos em frente que ele pertence ao passado, mas exigimos a justa compensação.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 11:05

Caro amigo Leão Zargo,
Tendo em conta o potencial e a qualidade do jogador o Sporting ficará sempre com elevado prejuízo (desportivo e financeiro), independentemente do pagamento desta indemnização. A trapaça compensou.
Resta minimizar esse prejuízo até ao último cêntimo permitido.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 24.05.2022 às 11:40

Sem dúvida, caro Leão do Norte.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 24.05.2022 às 22:23

Se o meu patrão mandasse dar porrada aos trabalhadores e eu não levasse só porque não estava no local de trabalho na altura, também bazava.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 23:12

Bazavas se alguém te quisesse. E mesmo assim tinhas de o provar, algo que este artista não conseguiu provar nos tribunais.
Sem imagem de perfil

De Greenhill a 25.05.2022 às 00:21

Tanto quanto sei o tribunal absolveu o presidente da altura de qualquer responsabilidade. É também por isso que não há motivo para rescisão. Se não então, um adepto qq do Porto ou do Sporting iam ao seixal malhar no Darwin e ele já tinha motivo para rescindir e lesar o SLB.. Ou um empresário que quisesse tirar o jogador a custo zero, contratava dois gorilas para malhar no jogador. Isto não é assim!.
Sem imagem de perfil

De Rui a 24.05.2022 às 11:36

A confirmar-se o acordo por 19M, e acreditando que não haverá outras "cláusulas" a prejudicar o Sporting, parece-me um valor razoável. Temos de pensar no valor do jogador na altura em que saiu, e não no valor atual.
É impossível prever qual poderia ser a evolução do jogador caso tivesse continuado no Sporting. Mas convém não esquecer que as épocas de 2018 a 2020 não foram muito profícuas. Na minha opinião teria sido provavelmente vendido por esse valor.
Acho que não foi só o jogador, mas também o Lille quem agiu de má-fé: todos os outros que rescindiram, os clubes de destino chegaram a acordo com o Sporting.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 13:41

Rui,
A evolução do jogador caso tivesse ficado no Sporting é um exercício de especulação, mas já nesse tempo se vislumbrava o potencial e o valor do jogador e a trapaça impediu o Sporting de fazer a sua avaliação e agir de acordo com tal.
O Lille foi de facto o grande instigador do oportunismo e merece ser responsabilizado por isso.
Sem imagem de perfil

De Rui a 24.05.2022 às 18:11

Basta ver que o Gélson, que na altura era titular e já há duas épocas um dos principais ativos, foi acordado com o Atlético o valor de 22M. E acabou por não se tornar uma estrela como é hoje o R. Leão.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 24.05.2022 às 12:31

Ver o fim deste caso será um duplo alívio. Por um lado acaba-se com este diferendo, desagradável para ambas as partes e desprestigiante para o jogador.

Por outro vira-se definitivamente a página do episódio mais negro de toda a história do Sporting: a invasão a Alcochete.

Ainda hoje me pergunto se aqueles pobres idiotas acharão que fizeram uma grande coisa. Terão no seu íntimo a convicção de que prestaram um serviço ao clube? Pelo menos sei que são idolatrados por outros pobres idiotas, como eles.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 14:00

Juskowiak,
Urge encerrar, com este caso, o negro episódio da nossa história.
Mas, até por manifestações feitas muito tempo depois, aqueles pobres continuam a julgarem-se "heróis" pelo que fizeram. Não dá para mais...
Sem imagem de perfil

De João Gil a 24.05.2022 às 14:28

É bem feito. A solução não vai passar pela penhora, mas pela liquidação da indemnização ao Sporting. É assim que vai acabar. Do mal, o menos. Despreziveis, Rafael leão e quem o levou à má fila do Sporting. SL
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 16:01

João Gil,
Independentemente da forma, o importante é o Sporting ser indemnizado no valor a que legalmente tem direito. De preferência do modo mais breve possível por forma a atenuar os prejuízos já decorrentes desta situação.
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 24.05.2022 às 14:46

Só podia ter este desfecho!
Fez-se justiça

Beijinhos Leão do Norte
Feliz Dia
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 16:33

Amiga Luísa,
Finalmente, diria eu.

Beijinhos e um Feliz Dia também
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 24.05.2022 às 18:04

Você ainda arranja problemas com o Rui
Perfil Facebook

De Fúlvio Amaral a 24.05.2022 às 20:00

😂🤣
Sem imagem de perfil

De Carlos Cunha a 24.05.2022 às 14:53

Caros consócios, realmente é importante e urgente que esta história termine, não consigo ter paz só de pensar os valores que os clubes têm lucrado e vão continuar a lucrar com a vigarice deste caso. O Lille deveria pagar não apenas o valor considerado justo como ainda deveria ser penalizado com os valores com que ignobilmente lucrou.
Sporting a formar para estes papões lucrarem indevidamente!
Onde vai um vão todos!
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 16:54

Caro Carlos Cunha,
É revoltante verificarmos como o oportunismo e o crime compensam.
Estamos a debater um assunto que afecta o Sporting mas, indpendentemente do clube que foi vítima, as instâncias, na forma de responsabilidade solidária, deveriam penalizar severamente o clube que se aproveitou da situação. Essencialmente como medida dissuasora para tentações futuras.
Sem imagem de perfil

De Carlos Cunha a 24.05.2022 às 17:06

Caro Leão do Norte, infelizmente é o que temos mas, parte-se-me o coração ao verificar tanta deslealdade entre clubes, assim como e, principalmente entre alguns seres formados na Academia na quem tudo se dá e ao virar da esquina atraiçoam ou, melhor dizendo "cospem no prato onde comeram. Terei sempre grande dificuldade em "perdoar" semelhante situação.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 17:24

Carlos Cunha, infelizmente no futebol actual impera a "lei da selva", o salve-se quem puder. Não podemos esperar respeito, lealdade ou agradecimento.
Também tenho dificuldade em entender, e mais ainda aceitar, este tipo de comportamento, mas vou-me habituando.
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 24.05.2022 às 17:03

Caro amigo Leão do Norte,

Este lamentável caso de oportunismo, parece que tem, finalmente, um fim à vista. Mas será um fim um pouco pífio.

Não adianta muito "chorar sobre o leite derramado", mas quer o jogador, para isso incitado, quer o clube que o contratou, sabiam que estavam a infringir a lei. Deste modo, para além da indemnização, atribuída ao lesado, quer o jogador quer o clube, deviam sofrer outras sanções, pelo comportamento ilegal. E digo-o não só pelo caso em si, mas para que estas "vigarices" não sejam praticadas no futuro, em relação a qualquer clube.

O curioso é que se o jogador irá pagar uma compensação financeira, que já ganhou, o clube "vigarista", parece que não sofrerá qualquer sanção, nem sequer financeira.

Ficando tudo como está, chega-se à conclusão que o crime compensa.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 17:49

Caro amigo Nação Valente,

"chega-se à conclusão que o crime compensa."

Essa é a triste conclusão a que chegamos. E assim vai continuar a compensar...
Fazer as "vigarices" e depois, com uma parte do lucro dessas "vigarices", pagar os custos, é algo inexplicável e revelador das vantagens em actuar fora da legalidade.
Sem imagem de perfil

De HY a 24.05.2022 às 18:45

Creio ter lido que o Lille foi condenado (UEFA? Tribunal Arbitral do Desporto?) solidariamente com o Leão pela indemnização ao Sporting. A ser assim, o Sporting só tem de accionar também o
Lille para pagar… o que seria mais do que justo, diga-se…
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 19:43

HY,
Em Fevereiro deste ano o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), sediado na Suíça, considerou que o Lille é responsável solidário pelo pagamento da indemnização ao Sporting por Rafael Leão.
Perante esta decisão, foi noticiado que o montante exacto da compensação será dirimido entre Sporting e Lille na FIFA.
Sem imagem de perfil

De Greenhill a 24.05.2022 às 21:09

A única coisa lamentável é só ser penhorado 1/5 do salário. Uma coisa é penhorar 300€ de quem ganha 1500€. Outra coisa é penhorar 300k€ de quem ganha 1.5M€. O menino não sobrevive com 50mil€/ ano? Diria que 80% dos portugueses vive..
O menino tem 10 anos de profissional pela frente. A este ritmo o Sporting só recebe 3M€ dos 20M€. Aliás diria que os 300mil/ano só pagam os juros!!
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 21:51

Greenhill,
Daí a necessidade de co-responsabilizar o Lille.
Também concordo que o valor da penhora devia ser definido tendo em conta o total do vencimento e não uma percentagem.
Mas como o jogador está a negociar um novo contrato na base dos 4,5 M€, o valor a penhorar pode triplicar.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 24.05.2022 às 22:27

É a vida. Seria melhor habituarem-se à ideia do Sporting só receber uma pequena fracção da dívida.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 24.05.2022 às 23:17

Veremos.
Mas pelas movimentações dos interessados podemos imaginar.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo