Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Rafael Leão perde acção em tribunal
Leão do Norte, em 24.05.22
Após dois adiamentos o tribunal de Milão decidiu contra a defesa apresentada por Rafael Leão no diferendo que opõe o jogador ao Sporting sobre a penhora de parte do seu salário. O Sporting tem assim direito a receber, de imediato, mais de 300 mil € que tinham sido penhorados do salário do jogador (1/5 do ordenado anual de 1,5 milhões €).
Esta decisão insere-se na forma encontrada pelo Sporting para suprir parte do pagamento ordenado pelo TAD (instância nacional) em 2020, que condenou o jogador a indemnizar o Sporting em 16,5 milhões €, que com juros já supera os 20 milhões €, no seguimento da rescisão unilateral de contracto do jogador com o Clube Leonino em 2018.
Face ao elevado montante a receber, este valor não só corresponde a uma ínfima parte como implica um horizonte temporal de difícil execução, daí que o outro processo que ainda corre no TAS (instância internacional), e no qual o Sporting pede que o Lille seja solidário na pagamento, seja essencial para, de uma forma mais célere e segura, receber a indemnização. Convém recordarmos que em Fevereiro deste ano esta instância já decidiu parcialmente sobre o caso, dando razão ao Sporting.
38 comentários
De LG a 24.05.2022 às 09:43
Como diz o sempre bem informado Record, o Sr.Comendador tem a solução.
In mendes we trust. Uma estátua há muito devida ao grande benemérito do futebol universal
In mendes we trust. Uma estátua há muito devida ao grande benemérito do futebol universal
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 10:59
LG,
Infelizmente a solução para casos como este passa, inevitavelmente, por quem domina o circuito das transferências. Hoje dou, amanhã recebo!
Caso contrário a burocracia e os expedientes usados pelos devedores impedem o pagamento em tempo útil.
Infelizmente a solução para casos como este passa, inevitavelmente, por quem domina o circuito das transferências. Hoje dou, amanhã recebo!
Caso contrário a burocracia e os expedientes usados pelos devedores impedem o pagamento em tempo útil.
De Fúlvio Amaral a 24.05.2022 às 13:32
Claro que sim, só nos custará provavelmente 10 milhões por 50% do Vinagre.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 13:55
Pode ser que, num par de épocas, ele o consiga vender por 20 milhões.
De João F. a 24.05.2022 às 16:38
É bem possível, mas nesse caso nenhum dos críticos de agora, aparecerá para dar o "braço a torcer"...
De Greenlight a 24.05.2022 às 17:50
Rafael Leão é um grande jogador. Viu-se logo, quando JJ o lançou no Dragão. No entanto, Leão, mal aconselhado, cuspiu na sopa que comeu mas não tem, aparentemente, qualquer relação com Vinagre. Este último é um daqueles negócios que não se compreende e é, a par de Paulinho, uma das contratações mais caras do Sporting, pois foi avaliado em 20 Milhões e não joga, pois desde o desastre com o Ajax e ao contrário de Paulinho, que até jogou lesionado, ou melhor, foi para dentro de campo, Amorim preferiu escalar Nuno Santos quando Matheus Reis não esteve disponível. Enfim, Vinagre é um daqueles jogadores que o comum dos adeptos prefere esquecer mas custou 10 Milhões por 50% do passe. O Comendador vai ter que enganar alguém no futuro, caso contrário, é o Sporting que sai enganado.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 19:29
Greenlight,
Também para mim, na presente data, o negócio Rúben Vinagre, principalmente pelos valores envolvidos, é de difícil compreensão.
Mas, por outro lado, tenho total confiança nas qualidades técnicas e na independência que o Rúben Amorim impõe ao seu trabalho. E quando ele textualmente diz:
"O Rúben Vinagre faz parte do nosso projeto. Temos jogadores jovens, nos quais queremos apostar. Acreditamos muito no Rúben. A situação já estava pensada no inicio da época, mas a compra foi oficial agora. Teve uma lesão que o limitou. Já dissemos isso sobre outros jogadores. Contamos com o Vinagre. Sabe a esperança que temos nele. Tem cinco anos de contrato e temos tempo para ajudar o Rúben.".
Só tenho de acreditar numa verdadeira aposta, a médio prazo, no jogador e na independência e crença do treinador, sem a pressão de outros, para o fazer.
Também para mim, na presente data, o negócio Rúben Vinagre, principalmente pelos valores envolvidos, é de difícil compreensão.
Mas, por outro lado, tenho total confiança nas qualidades técnicas e na independência que o Rúben Amorim impõe ao seu trabalho. E quando ele textualmente diz:
"O Rúben Vinagre faz parte do nosso projeto. Temos jogadores jovens, nos quais queremos apostar. Acreditamos muito no Rúben. A situação já estava pensada no inicio da época, mas a compra foi oficial agora. Teve uma lesão que o limitou. Já dissemos isso sobre outros jogadores. Contamos com o Vinagre. Sabe a esperança que temos nele. Tem cinco anos de contrato e temos tempo para ajudar o Rúben.".
Só tenho de acreditar numa verdadeira aposta, a médio prazo, no jogador e na independência e crença do treinador, sem a pressão de outros, para o fazer.
De Leão Zargo a 24.05.2022 às 10:04
Caro amigo Leão do Norte
A justiça tarda, mas será feita. Este é um dos casos muito tristes que decorreram da invasão à Academia e com inúmeros responsáveis. Desde logo, o pai do jogador e Luís campos, actual ou próximo Director Desportivo do PSG, e outros, que levaram o jovem atleta a rescindir sem justa causa com o Sporting.
Interessa recordar que Rafael Leão nem estava na Academia nesse dia fatídico. Costuma-se dizer que o caminho faz-se caminhando. Perdemos um jogador fabuloso, vamos em frente que ele pertence ao passado, mas exigimos a justa compensação.
A justiça tarda, mas será feita. Este é um dos casos muito tristes que decorreram da invasão à Academia e com inúmeros responsáveis. Desde logo, o pai do jogador e Luís campos, actual ou próximo Director Desportivo do PSG, e outros, que levaram o jovem atleta a rescindir sem justa causa com o Sporting.
Interessa recordar que Rafael Leão nem estava na Academia nesse dia fatídico. Costuma-se dizer que o caminho faz-se caminhando. Perdemos um jogador fabuloso, vamos em frente que ele pertence ao passado, mas exigimos a justa compensação.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 11:05
Caro amigo Leão Zargo,
Tendo em conta o potencial e a qualidade do jogador o Sporting ficará sempre com elevado prejuízo (desportivo e financeiro), independentemente do pagamento desta indemnização. A trapaça compensou.
Resta minimizar esse prejuízo até ao último cêntimo permitido.
Tendo em conta o potencial e a qualidade do jogador o Sporting ficará sempre com elevado prejuízo (desportivo e financeiro), independentemente do pagamento desta indemnização. A trapaça compensou.
Resta minimizar esse prejuízo até ao último cêntimo permitido.
De Pacheco a 24.05.2022 às 22:23
Se o meu patrão mandasse dar porrada aos trabalhadores e eu não levasse só porque não estava no local de trabalho na altura, também bazava.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 23:12
Bazavas se alguém te quisesse. E mesmo assim tinhas de o provar, algo que este artista não conseguiu provar nos tribunais.
De Greenhill a 25.05.2022 às 00:21
Tanto quanto sei o tribunal absolveu o presidente da altura de qualquer responsabilidade. É também por isso que não há motivo para rescisão. Se não então, um adepto qq do Porto ou do Sporting iam ao seixal malhar no Darwin e ele já tinha motivo para rescindir e lesar o SLB.. Ou um empresário que quisesse tirar o jogador a custo zero, contratava dois gorilas para malhar no jogador. Isto não é assim!.
De Rui a 24.05.2022 às 11:36
A confirmar-se o acordo por 19M, e acreditando que não haverá outras "cláusulas" a prejudicar o Sporting, parece-me um valor razoável. Temos de pensar no valor do jogador na altura em que saiu, e não no valor atual.
É impossível prever qual poderia ser a evolução do jogador caso tivesse continuado no Sporting. Mas convém não esquecer que as épocas de 2018 a 2020 não foram muito profícuas. Na minha opinião teria sido provavelmente vendido por esse valor.
Acho que não foi só o jogador, mas também o Lille quem agiu de má-fé: todos os outros que rescindiram, os clubes de destino chegaram a acordo com o Sporting.
É impossível prever qual poderia ser a evolução do jogador caso tivesse continuado no Sporting. Mas convém não esquecer que as épocas de 2018 a 2020 não foram muito profícuas. Na minha opinião teria sido provavelmente vendido por esse valor.
Acho que não foi só o jogador, mas também o Lille quem agiu de má-fé: todos os outros que rescindiram, os clubes de destino chegaram a acordo com o Sporting.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 13:41
Rui,
A evolução do jogador caso tivesse ficado no Sporting é um exercício de especulação, mas já nesse tempo se vislumbrava o potencial e o valor do jogador e a trapaça impediu o Sporting de fazer a sua avaliação e agir de acordo com tal.
O Lille foi de facto o grande instigador do oportunismo e merece ser responsabilizado por isso.
A evolução do jogador caso tivesse ficado no Sporting é um exercício de especulação, mas já nesse tempo se vislumbrava o potencial e o valor do jogador e a trapaça impediu o Sporting de fazer a sua avaliação e agir de acordo com tal.
O Lille foi de facto o grande instigador do oportunismo e merece ser responsabilizado por isso.
De Rui a 24.05.2022 às 18:11
Basta ver que o Gélson, que na altura era titular e já há duas épocas um dos principais ativos, foi acordado com o Atlético o valor de 22M. E acabou por não se tornar uma estrela como é hoje o R. Leão.
De Juskowiak a 24.05.2022 às 12:31
Ver o fim deste caso será um duplo alívio. Por um lado acaba-se com este diferendo, desagradável para ambas as partes e desprestigiante para o jogador.
Por outro vira-se definitivamente a página do episódio mais negro de toda a história do Sporting: a invasão a Alcochete.
Ainda hoje me pergunto se aqueles pobres idiotas acharão que fizeram uma grande coisa. Terão no seu íntimo a convicção de que prestaram um serviço ao clube? Pelo menos sei que são idolatrados por outros pobres idiotas, como eles.
Por outro vira-se definitivamente a página do episódio mais negro de toda a história do Sporting: a invasão a Alcochete.
Ainda hoje me pergunto se aqueles pobres idiotas acharão que fizeram uma grande coisa. Terão no seu íntimo a convicção de que prestaram um serviço ao clube? Pelo menos sei que são idolatrados por outros pobres idiotas, como eles.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 14:00
Juskowiak,
Urge encerrar, com este caso, o negro episódio da nossa história.
Mas, até por manifestações feitas muito tempo depois, aqueles pobres continuam a julgarem-se "heróis" pelo que fizeram. Não dá para mais...
Urge encerrar, com este caso, o negro episódio da nossa história.
Mas, até por manifestações feitas muito tempo depois, aqueles pobres continuam a julgarem-se "heróis" pelo que fizeram. Não dá para mais...
De João Gil a 24.05.2022 às 14:28
É bem feito. A solução não vai passar pela penhora, mas pela liquidação da indemnização ao Sporting. É assim que vai acabar. Do mal, o menos. Despreziveis, Rafael leão e quem o levou à má fila do Sporting. SL
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 16:01
João Gil,
Independentemente da forma, o importante é o Sporting ser indemnizado no valor a que legalmente tem direito. De preferência do modo mais breve possível por forma a atenuar os prejuízos já decorrentes desta situação.
Independentemente da forma, o importante é o Sporting ser indemnizado no valor a que legalmente tem direito. De preferência do modo mais breve possível por forma a atenuar os prejuízos já decorrentes desta situação.
De Luísa de Sousa a 24.05.2022 às 14:46
Só podia ter este desfecho!
Fez-se justiça
Beijinhos Leão do Norte
Feliz Dia
Fez-se justiça
Beijinhos Leão do Norte
Feliz Dia
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 16:33
Amiga Luísa,
Finalmente, diria eu.
Beijinhos
e um Feliz Dia também
Finalmente, diria eu.
Beijinhos
e um Feliz Dia também 
De Fúlvio Amaral a 24.05.2022 às 18:04
Você ainda arranja problemas com o Rui 
De Carlos Cunha a 24.05.2022 às 14:53
Caros consócios, realmente é importante e urgente que esta história termine, não consigo ter paz só de pensar os valores que os clubes têm lucrado e vão continuar a lucrar com a vigarice deste caso. O Lille deveria pagar não apenas o valor considerado justo como ainda deveria ser penalizado com os valores com que ignobilmente lucrou.
Sporting a formar para estes papões lucrarem indevidamente!
Onde vai um vão todos!
Sporting a formar para estes papões lucrarem indevidamente!
Onde vai um vão todos!
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 16:54
Caro Carlos Cunha,
É revoltante verificarmos como o oportunismo e o crime compensam.
Estamos a debater um assunto que afecta o Sporting mas, indpendentemente do clube que foi vítima, as instâncias, na forma de responsabilidade solidária, deveriam penalizar severamente o clube que se aproveitou da situação. Essencialmente como medida dissuasora para tentações futuras.
É revoltante verificarmos como o oportunismo e o crime compensam.
Estamos a debater um assunto que afecta o Sporting mas, indpendentemente do clube que foi vítima, as instâncias, na forma de responsabilidade solidária, deveriam penalizar severamente o clube que se aproveitou da situação. Essencialmente como medida dissuasora para tentações futuras.
De Carlos Cunha a 24.05.2022 às 17:06
Caro Leão do Norte, infelizmente é o que temos mas, parte-se-me o coração ao verificar tanta deslealdade entre clubes, assim como e, principalmente entre alguns seres formados na Academia na quem tudo se dá e ao virar da esquina atraiçoam ou, melhor dizendo "cospem no prato onde comeram. Terei sempre grande dificuldade em "perdoar" semelhante situação.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 17:24
Carlos Cunha, infelizmente no futebol actual impera a "lei da selva", o salve-se quem puder. Não podemos esperar respeito, lealdade ou agradecimento.
Também tenho dificuldade em entender, e mais ainda aceitar, este tipo de comportamento, mas vou-me habituando.
Também tenho dificuldade em entender, e mais ainda aceitar, este tipo de comportamento, mas vou-me habituando.
De Naçao Valente a 24.05.2022 às 17:03
Caro amigo Leão do Norte,
Este lamentável caso de oportunismo, parece que tem, finalmente, um fim à vista. Mas será um fim um pouco pífio.
Não adianta muito "chorar sobre o leite derramado", mas quer o jogador, para isso incitado, quer o clube que o contratou, sabiam que estavam a infringir a lei. Deste modo, para além da indemnização, atribuída ao lesado, quer o jogador quer o clube, deviam sofrer outras sanções, pelo comportamento ilegal. E digo-o não só pelo caso em si, mas para que estas "vigarices" não sejam praticadas no futuro, em relação a qualquer clube.
O curioso é que se o jogador irá pagar uma compensação financeira, que já ganhou, o clube "vigarista", parece que não sofrerá qualquer sanção, nem sequer financeira.
Ficando tudo como está, chega-se à conclusão que o crime compensa.
Este lamentável caso de oportunismo, parece que tem, finalmente, um fim à vista. Mas será um fim um pouco pífio.
Não adianta muito "chorar sobre o leite derramado", mas quer o jogador, para isso incitado, quer o clube que o contratou, sabiam que estavam a infringir a lei. Deste modo, para além da indemnização, atribuída ao lesado, quer o jogador quer o clube, deviam sofrer outras sanções, pelo comportamento ilegal. E digo-o não só pelo caso em si, mas para que estas "vigarices" não sejam praticadas no futuro, em relação a qualquer clube.
O curioso é que se o jogador irá pagar uma compensação financeira, que já ganhou, o clube "vigarista", parece que não sofrerá qualquer sanção, nem sequer financeira.
Ficando tudo como está, chega-se à conclusão que o crime compensa.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 17:49
Caro amigo Nação Valente,
"chega-se à conclusão que o crime compensa."
Essa é a triste conclusão a que chegamos. E assim vai continuar a compensar...
Fazer as "vigarices" e depois, com uma parte do lucro dessas "vigarices", pagar os custos, é algo inexplicável e revelador das vantagens em actuar fora da legalidade.
"chega-se à conclusão que o crime compensa."
Essa é a triste conclusão a que chegamos. E assim vai continuar a compensar...
Fazer as "vigarices" e depois, com uma parte do lucro dessas "vigarices", pagar os custos, é algo inexplicável e revelador das vantagens em actuar fora da legalidade.
De HY a 24.05.2022 às 18:45
Creio ter lido que o Lille foi condenado (UEFA? Tribunal Arbitral do Desporto?) solidariamente com o Leão pela indemnização ao Sporting. A ser assim, o Sporting só tem de accionar também o
Lille para pagar… o que seria mais do que justo, diga-se…
Lille para pagar… o que seria mais do que justo, diga-se…
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 19:43
HY,
Em Fevereiro deste ano o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), sediado na Suíça, considerou que o Lille é responsável solidário pelo pagamento da indemnização ao Sporting por Rafael Leão.
Perante esta decisão, foi noticiado que o montante exacto da compensação será dirimido entre Sporting e Lille na FIFA.
Em Fevereiro deste ano o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), sediado na Suíça, considerou que o Lille é responsável solidário pelo pagamento da indemnização ao Sporting por Rafael Leão.
Perante esta decisão, foi noticiado que o montante exacto da compensação será dirimido entre Sporting e Lille na FIFA.
De Greenhill a 24.05.2022 às 21:09
A única coisa lamentável é só ser penhorado 1/5 do salário. Uma coisa é penhorar 300€ de quem ganha 1500€. Outra coisa é penhorar 300k€ de quem ganha 1.5M€. O menino não sobrevive com 50mil€/ ano? Diria que 80% dos portugueses vive..
O menino tem 10 anos de profissional pela frente. A este ritmo o Sporting só recebe 3M€ dos 20M€. Aliás diria que os 300mil/ano só pagam os juros!!
O menino tem 10 anos de profissional pela frente. A este ritmo o Sporting só recebe 3M€ dos 20M€. Aliás diria que os 300mil/ano só pagam os juros!!
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 21:51
Greenhill,
Daí a necessidade de co-responsabilizar o Lille.
Também concordo que o valor da penhora devia ser definido tendo em conta o total do vencimento e não uma percentagem.
Mas como o jogador está a negociar um novo contrato na base dos 4,5 M€, o valor a penhorar pode triplicar.
Daí a necessidade de co-responsabilizar o Lille.
Também concordo que o valor da penhora devia ser definido tendo em conta o total do vencimento e não uma percentagem.
Mas como o jogador está a negociar um novo contrato na base dos 4,5 M€, o valor a penhorar pode triplicar.
De Pacheco a 24.05.2022 às 22:27
É a vida. Seria melhor habituarem-se à ideia do Sporting só receber uma pequena fracção da dívida.
De Leão do Norte a 24.05.2022 às 23:17
Veremos.
Mas pelas movimentações dos interessados podemos imaginar.
Mas pelas movimentações dos interessados podemos imaginar.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
