Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

image.jpg

 

A acreditar no que foi reportado esta quinta-feira, o empréstimo de Bruno Paulista ao Vasco da Gama foi impedido pelo Recreativo da Caála, de Angola, clube que detém 90 por cento dos direitos económicos do jogador brasileiro do Sporting, sendo que a parte remanescente pertence ao empresário brasileiro Carlos Leite.

 

O emblema angolano têm a palavra final no destino do médio, que está emprestado ao Sporting até 2021, com opção de compra. No Brasil, no entanto, o jogador de 21 anos está vinculado ao Bahia nos registos da Confederação Brasileira de Futebol. Oficialmente, o clube baiano é o responsável por assinar qualquer acordo envolvendo o atleta.

 

No início de 2015, quando despontou, Bruno Paulista tinha o passe dividido entre Bahia (75%) e Carlos Leite (25%). Jorge Jesus terá pedido a sua contratação e Bruno Carvalho disponibilizou-se para satisfazer o pedido, porém, contou com o suporte do Recreativo da Caála, que comprou 90% dos direitos por 2,5 milhões de euros para depois ceder o atleta ao Sporting.

 

Sem o aval do Caála e, consequentemente, do Bahia, o jovem médio ligado a dois contratos distintos está de malas aviadas para voltar a Lisboa e ao Sporting, onde o seu destino é incerto, isto depois de já estar inscrito pelo emblema carioca.

 

publicado às 04:01

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


28 comentários

Imagem de perfil

De PF a 17.02.2017 às 07:39

Estranho futebol este, passe distribuído por três continentes, cada qual com suas leis, neste teatro de comissões o jogador faz de ave migratória ao sabor dos empresários.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 08:48

Tem andado muito distraido som o SCP e pouco com o seu clube.
Já agora sabe quem tem 50% do passe do Ederson não sabe!?

Sem imagem de perfil

De André a 17.02.2017 às 09:07

E o que é que o Ederson é para aqui chamado?
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 09:09

O mesmo poderia eu dizer dos caríssimos adeptos do SLB que por aqui populam ... se percebe a liberdade de uns não questione a nossa!
Sem imagem de perfil

De André a 17.02.2017 às 10:02

Admiro as suas capacidades. De facto, sem me conhecer de lado algum, consegue saber a minha cor clubistica. Bravo ambrósio.

Já agora, continuo sem perceber a referência ao Ederson num assunto relativo ao Bruno Paulista.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 10:03

é normal que não perceba.
Sem imagem de perfil

De André a 17.02.2017 às 10:06

Sim, de facto. Palha não me enche a barriga.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 10:09

LOL não se preocupe enquanto uns são Palhas de nome outros são burros por natureza!
Sem imagem de perfil

De André a 17.02.2017 às 10:59

O problema está naqueles que são Palha de nome E burros por natureza.

Bem haja.
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 17.02.2017 às 10:19

Não consegue mesmo comentar nenhum assunto estritamente do Sporting sem chamar pelo Benfica!
Pobre clube cujos adeptos sonham diariamente com o clube vizinho...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 10:25

Vocês são repetitivos e cansativos.

Blog do SPORTING post sobre um jogador do SPORTING que raio é que vocês têm de vir com bocas e insinuações como o que as o PF faz diariamente. Ele acorda a pensar no SPORTING e vocês passam o dia a comentar em Blogs do SPORTING.

E depois têm o descaramento de escrever:

"Pobre clube cujos adeptos sonham diariamente com o clube vizinho..."

Comecem por ler o que escrevem interiorizem e depois remetam-se à vossa limitada significância em assuntos do SPORTING!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 17.02.2017 às 10:40

Caro Palhas:

Repito-lhe o que já respondi a outro anti-Benfica:
Entro neste blogue com a mesma naturalidade que alguns sportinguistas almoçam no sábado na Casa do Benfica que frequento, ou lá jantam e assistem aos jogos Benfica-Sporting na BTV.

E mais, enquanto os donos do blogue (não vejo o seu nome na coluna dos autores...) não puserem um letreiro à entrada a dizer "reservado o direito de admissão" e me barrarem a entrada não vejo razão para sair.

Até porque, ao contrário dos seus comentários onde teima em agredir o Benfica, nos meus comentários não encontrará jamais qualquer agressão ao Sporting.

Enfim, talvez eu tenha mais respeito que você pelo seu próprio clube...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 10:54

Caro Francisco,

O respeito para mim é sempre algo proporcional ao quem neste caso têm por mim e pelo meu clube.

A referência da minha parte ao jogador Ederson é em resposta ao leitor PF.

Se não percebe ou não quer perceber a razão da minha referência é um problema seu.

Depois em lado nenhum escrevi que não deviam por aqui as "mãos", a questão passa se aqui vêm comentar assuntos internos de outro clube (ainda para mais escrevendo "Pobre clube cujos adeptos sonham diariamente com o clube vizinho... ") é de uma demagogia enorme e intelectualmente desonesto para quem visita um espaço que "não é seu".

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 10:57

"Até porque, ao contrário dos seus comentários onde teima em agredir o Benfica, "

Ah e fico sentado a espera das referencias aos meus comentários onde agrido o Benfica.

A Benfiquistas meu caro muitos que aqui aparecem não faço por respeito ao espaço que com vocês partilho caso contrário fosse em minha casa ... :) nem piavam.

Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 17.02.2017 às 11:05

Caro Palhas,

Fui bem claro, enquanto os donos do blogue não me impedirem a entrada neste espaço, não lhe reconheço a si autoridade para o fazer.

E se não percebeu a ironia da frase "Pobre clube cujos adeptos sonham diariamente com o clube vizinho...", temos pena.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 11:06

Meu caro não é ironia é HIPOCRISIA!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 17.02.2017 às 11:14

HIPOCRISIA é responder, num texto exclusivamente sobre Bruno Paulista, gritando por um jogador do Benfica e ignorar o jogador do Sporting.
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 17.02.2017 às 13:29

Eu não sei!!!
O sempre bem informado Palhas pode-me informar por favor?
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 17.02.2017 às 17:28

Para o Palhas!!!
Como parece ser entendido de tudo,vá ao site da CMVM e pesquise em 2016 de quem são os direitos económicos do Ederson.

Está lá!!!

É uma questão de óculos.
Sem imagem de perfil

De Profeta a 17.02.2017 às 09:16

Para quando a auditoria que o sócio Pedro Paiva dos Santos quer pagar?

O resto é palha para boi dormir!...
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 17.02.2017 às 09:41

Informe-se melhor pelos vistos a vontade de pagar a pouca ... o que é normal quando se gasta em consultores do calibre do PPC.

Passe e não abuse da palha.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 17.02.2017 às 10:39

Que confusão...
Pelo que se percebe do post, o jogador está partilhado entre o Bahia e o Rec. Caala, e estes Clubes emprestaram o jogador ao Sporting.
Se o Bahia com 75% e o empresário com 25% venderam 90% ao Caala... os restantes 10% ficaram para o bahia , senão não tinhamos este problema de cedencia ao Vasco.

Mas no inicio desta época tinha sido noticia que o Sporting tinha pago jogador ao Caála.. lembro-me de ter comentado aqui no Camarote.

Mas que grande confusão. O jogador coitado, não é tido nem achado, nem para onde vai nem quando vai... só deve querer jogar à bola, imagino eu.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.02.2017 às 10:47

Sim, é de facto uma situação algo confusa, mas parece-me evidente que o objectivo do Sporting é despachar mais um jogador que não conta e que está comprometido com o contrato de empréstimo válido até 2021. Não vejo como mais rodagem no Brasil irá beneficiar o jogador no contexto europeu, nomeadamente em Portugal.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 17.02.2017 às 11:11

esse contrato de empréstimo deve ter umas clausulas bem "complicadas" em caso de incumprimento...

Rui, acho que a rodagem no Brasil não é para lhe dar rodagem mas sim para ser vendido, jogar para ter visibilidade e ser vendido o mais depressa possível.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.02.2017 às 11:19

Sim, uma via para anular o tal contrato de empréstimo.
Sem imagem de perfil

De Balajic a 17.02.2017 às 14:54

É mais um negócio com o "selo" da dupla "BdC/JJ" e restante "tropa fandanga".

Um jogador que, segundo notícias da altura, veio por empréstimo com uma cláusula obrigatória de 3,5M por 80% do passe no final de um ano nem recambiado (como o restante entulho) consegue ser.

Na equipa principal fez, nesta época, 24 minutos repartidos por 3 jogos. Na época passada fez 253 minutos em 4 jogos (1 só desses minutos na Liga NOS).

Por isso, para além de sabermos que veio cá para arranjar os dentes de borla, pergunta-se:
- Quanto é que este jogador já custou ao Sporting?
- Se não sair, quanto é que continuará a custar?

É porque esta conta do dentista começa a ficar demasiado cara...

Ai se isto fosse no tempo do Godinho, o que não diria o "proto-candidato" Carvalho?
Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 17.02.2017 às 11:35

Um jogador para despachar, em que eu acreditava.
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 17.02.2017 às 13:16

SPORTING, CLUBE SATÉLITE DO RECREATIVO DE SEI LÁ DE ONDE!!!!!!!!

Já posso morrer, já vi de tudo agora.....

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo