Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
A imagem ilustra o que frequentemente me dá vontade de fazer, ao ler algumas das asserções de Bruno de Carvalho - e são tantas. Não é segredo algum que o presidente do Sporting pratica o culto da sua própria pessoa, chamando atenção a si próprio, enaltecendo os seus supostos feitos, e mesmo quando se escuda com o nome do Clube, o foco é sempre ele.
Isto vem a propósito do quê ?... De mais uma investida sua no Facebook - como não podia deixar de ser - sobre uma recém-decisão do International Board da FIFA relativamente à suposta introdução do recurso de vídeo para rever lances no futebol. Nem a sua interpretação é inteiramente correcta, nem há causa para tão enorme reogozijo, muito menos ainda para a acentuada (e irritante) vanglória. Vejamos o seu texto:
«The International Football Association Board (The IFAB) has taken a major step forward towards experimentation with video assistance for match officials.
During its Annual Business Meeting (ABM) held at the Royal Garden Hotel in London on Thursday 7 January, the Board of Directors gave a strong recommendation for experiments to be given the green light at the 130th Annual General Meeting (AGM) to be held in Cardiff from 4 to 6 March.
The protocols for such experiments were analysed today and are set to be finalised before the AGM, which would pave the way for live trials to begin as soon as the framework and timelines have been confirmed. A number of football associations and competition organisers have already expressed an interest in running trials.
Critical to the development of the protocols was the feedback of the Football Advisory Panel and the Technical Advisory Panel, which were set up in 2014 to support The IFAB with greater expertise before decisions are taken in order to improve the way in which the global football community helps to shape the Laws of the Game.»
Sempre fui e sempre serei contra a implementação do recurso de vídeo no futebol, por temer que prejudicará a essência do jogo irreparavelmente. Os argumentos são muitos e variados e consenso é uma impossibilidade, seja entre os intervenientes do jogo ou adeptos. Peço desculpa, desde já, por publicar o texto que segue em inglês. Acontece que escrevi esta breve opinião há longo para uma outra publicação e nunca me dei ao trabalho de a traduzir para português. Hoje já não tenho energia para mais:
The testing of video replay could potentially open up Pandora’s Box for more instant replay, a scenario that most traditionalist football fans fear. No sport that has instituted instant replay has ever rescinded it later. As seen in American sports, a consequence of the introduction of instant replay is an expansion of the types of plays which can be reviewed. The same could be said for video replay in football. For most sports, video replay ensures the referee does not negatively impact the game and thus enhances the sport. Football is generally uninterrupted and reliant on referee interpretation on fouls. Football is a game of continuous action. There are no huddles, times between pitches to a batter, or endless free throws to enable an official to go to a monitor to review a play. Video replay would unnecessarily slow down the game, which is and will always be considered a sin by most traditionalists, affecting the essence of the sport as a whole, irreparably, I fear.
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.