Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Recurso sobre Ristovski indeferido

Rui Gomes, em 03.04.19

 

img_920x519$2019_03_30_19_58_51_1527444.jpg

 

Não posso dizer que é surpresa alguma o Conselho de Disciplina da FPF indeferir o pedido do Sporting para despenalizar Ristovski.

 

Para além de uma exposição enviada ao órgão federativo, o Sporting requereu, ainda, que o organismo ouvisse os jogadores envolvidos - Ristovski e Niltinho - e voltasse a chamar a equipa de arbitragem para prestarem declarações. 

 

Este último pedido foi recusado, uma vez que Manuel Mota e Vasco Santos já o tinham feito, enquanto as restantes diligências foram consideradas inócuas e indeferidas.

 

Segundo o relatório do árbitro, mais tarde reiterado nos esclarecimentos complementares, Ristovski agiu com... "brutalidade". "Tackle com força excessiva pondo em perigo a integridade física do adversário, atingindo com a sola da bota na perna. Não causando consequências".

 

O defesa leonino foi assim punido com um jogo de castigo e não poderá alinhar no embate desta quarta-feira frente ao Benfica.

 

Curiosamente, no outro jogo das meias-finais realizado ontem, entre o SC Braga e FC Porto, viu-se Maxi Pereira atingir João Palhinha com muito mais "brutalidade", lance que nem sequer mereceu o cartão amarelo de Manuel Mota. Enfim, é apenas a arbitragem portuguesa.

publicado às 03:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Sem imagem de perfil

De Pedro51 a 03.04.2019 às 08:04

Então e a entrada assassina do Tarabat sobre um jogador do Tondela, no passado fim de semana, que foi punida apenas com um amarelo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.04.2019 às 08:38

Outro árbitro...
Sem imagem de perfil

De antonio a 03.04.2019 às 13:33

Foi uma entrada impetuosa (e pouco recomendável) mas nao colocou em risco a integridade fisica do jogador.
Sejamos sérios.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 03.04.2019 às 14:16

Então o Ristovski colocou, é isso? É o mesmo que eu estacionar o meu camião e o caro vem bater, dizendo que a culpa é minha porque me bateu pela frente....

O Ristovski não entrou fora de tempo, não entrou de forma incorrecta (pelo menos o "carrinho" é sempre assim, a não ser que tenham inventado um novo) nem entrou com intenção de atingir qualquer adversário. O adversário é o único com intenção de receber toque do defesa e faz por isso, ao ir ao encontro de Risto... Enfim, com estes dirigentes, não vale a pena sequer comentar estas coisas. O Bruno Fernandes que tenha cuidado, não vá um jogador correr contra ele enquanto ele está parado e levar vermelho por agressão. Ainda dizem que não têm o controlo da situação e da liga

Que estupidez de instituições...
Sem imagem de perfil

De Iru Megos a 03.04.2019 às 15:34

Isso é que é ter uns óculos mesmo especiais!
Sem imagem de perfil

De Ghost a 03.04.2019 às 11:31

Ristovski agiu com... "brutalidade". "Tackle com força excessiva pondo em perigo a integridade física do adversário, atingindo com a sola da bota na perna. Não causando consequências".

Mau... alguém tem aí à mão as imagens do lance? Será que vi mal ou estou com memória selectiva?
Na minha memória lembro de o Risto derrubar o gajo com a canela, enquanto tinha as pernas já encolhidas, depois de jogar a bola para cortar uma jogada...

A palhaçada repete-se. Da outra vez aguentaram até à ultima para despenalizar o Risto já em cima da hora do jogo. Desta vez, para não dar azo a desconfiança, recusa-se logo o recurso (será que se deram ao trabalho de o ler sequer?)
Entretanto, lá fora, todos gozam com a palhaçada que se viu...

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.04.2019 às 16:28

Foi uma decisão ridícula de Manuel Mota, apoiada pelo VAR, que torna a coisa ainda pior. O relatório é igualmente absurdo, mas já esperado numa tentativa de justificar o erro original.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 03.04.2019 às 19:05

Foi com a canela dos pitons. Vá ao youtube e coloque 'expulsão Ristovski' e reveja o lance.

É alaranjado tal como a entrada do Taraabt, tanto amarelo como vermelho está correcto nestas situações, fica à interpretação do ábitro, é óbvio que o recurso foi indeferido.
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 04.04.2019 às 17:45

Não posso concordar. Existe uma pequena diferença entre os lances do Ristovksi e do Taraabt. É que no lance do Ristovski, ele corta primeiro a bola e depois vai a deslizar, todos os que vemos o lance percebemos que o Ristovski vai chegar primeiro à bola e cortar o lance, tal como o jogador do Chaves percebe e podia ter evitado o lance saltando por cima que é o que todos os jogadores fazem quando vêm um adversário a cortar a bola em carrinho. No lance do taraabt o adversário é ceifado sem tempo sequer para se proteger do lance!.. São situações muito diferentes. Para mim o Ristovski nem falta faz, é contacto, ele jogou a bola. Vermelho então é outro desporto qualquer que não futebol..
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 03.04.2019 às 11:46

Isto é mais uma táctica do deixem jogar o Félix…. quantos menos adversários rijos para jogar contra é tudo muito mais fácil….. fica a coincidência (ou não…) de o Rijtovski ter sido castigadopara não jogar com o benfica duas vezes seguidas, o tal clube que nunca é beneficiado.
Sem imagem de perfil

De Calimero a 03.04.2019 às 11:58

Sim, porque o Félix até joga do lado do vosso jogador.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 03.04.2019 às 12:08

Rijtovski, um dos melhores laterais direitos do mundo.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 03.04.2019 às 12:25

A sério que, depois do que se viu está a queixar-se do Benfica???

Isso só pode ser doença... E grave!!
Sem imagem de perfil

De antonio a 03.04.2019 às 13:36

Lá está o Schmeichel com a sua obsessao por Felix.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 03.04.2019 às 14:46

O recurso por Ristovski foi rejeitado. Vamos mesmo ter que gramar com o Bruno Gaspar.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.04.2019 às 16:08

Mike,

Não vai jogar Bruno Gaspar de início.

O SCP de Keizer jogará assim de início:
Renan, Coates, Mathieu, Ilhori, Raphinha, Gudelj, Wendel, Borja, Bruno Fernandes, Luiz Phellype e Acuña.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.04.2019 às 16:25

Quem vai jogar a lateral direito, o Coates?

Não acredito. Quanto muito, a admitir a sua tese, seria Ilori, mas será uma grande surpresa Keizer fazer isso.
Sem imagem de perfil

De José Sousa a 03.04.2019 às 16:47

Vamos jogar num 3x4x3...ou 3x4x2x1, conforme as circunstâncias.
É preciso ganhar seja lá qual for a táctica.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.04.2019 às 16:53

Que é preciso ganhar, sei eu, mas o que está aqui em discussão é o alinhamento táctico do Sporting, que não se limita a números.

Nenhum de nós quer ver o Bruno Gaspar, mas salvo uma enorme, mesmo enorme surpresa, vamos levar com ele por falta de alternativas.

Se o seu palpite bater certo, só espero que resulte.
Sem imagem de perfil

De Paulo Marques a 03.04.2019 às 19:48

Caro Rampante,

Neste blog não há direito a contraditório, por isso não o pude esclarecer sobre o assunto do post de 5 de março, pois o juiz, que lida muito mal com a verdade e ainda menos com a democracia, prontamente apagou a minha resposta. Aqui vai ela novamente.

Não sei porque insiste em fazer-se passar por sonso.
Caso não seja estúpido, já que estamos numa de ofensas gratuitas, já deve ter reparado que há aqui neste blog uns "polícias da moda" que passam tudo a pente fino o que se diz sobre a anterior direção e particularmente ao seu grande presidente. Estes censores, aka pide aqui do blog, não perdem tempo em desvalorizar, insultar, ofender e em último caso já fora de razão, apagar os comentários daqueles que falam sobre todos os feitos do legado de BC que contribuiram para o renascimento do clube, mergulhado que estava no comodismo do 4º ou 7º lugares, na inércia dos seus adeptos e atolado em dívidas profundas e impagáveis no entanto transformadas em vmoc .
Não sou o primeiro a ser vítima nem hei-de ser o último. Os seus não o são pois segue a agenda do juiz.
Quanto aos postais, referia-me entre outros aos textos inquinados de Rita Garcia Pereira, de Barbosa da Cruz, já que fala em sportingados que são indicadores evidentes do que infelizmente está entranhado neste blog.

Caro Nação Valente,
Já que teve oportunidade de ler o comentário antes que o lápis azul o apagasse, e ao qual se insurgiu, deduzo que para proteger a sua dama, é capaz de mencionar uma inverdade que seja? E de caminho, se fizer o favor, informe o juiz pidesco, ordinário e anormal, usando palavras dele, que se ele não apagasse o comentário, não o teria de repetir.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo