Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Reflexão do dia

Rui Gomes, em 14.09.18

 

image.jpg

 

"São um grupo de sócios, um grupo de adeptos organizado que é do Benfica, são sócios com cartão, pagam as suas quotas, como eu pago as minhas, e têm o direito a vir ao estádio quando entenderem.

 

Não somos a favor da violência no desporto, mas obviamente sabemos que muitas vezes acontecem situações que temos não controlo. Grupos de sócios que acompanham o Benfica só é de louvar e estamos gratos por todos os sócios que se sacrificam em prol do clube.

 

Sempre que se verifica um comportamento anómalo, a penalização cai em cima do Benfica, como se tem visto. Obviamente o problema das claques não é só do Benfica, é um problema nacional.

 

Há clubes que têm as claques registadas e já viu acontecer alguma coisa? Invadiram o centro de treinos de Alcochete, viu-se acontecer alguma coisa? Invadiram o centro de árbitros da Maia, aconteceu alguma coisa? O Benfica sempre disponibilizou todo o material necessário para as autoridades analisarem, decidirem e actuarem. Estamos de consciência tranquila sobre essa matéria."

 

Varandas Fernandes, vice-presidente do Benfica

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 03:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Perfil Facebook

De Hugo Marinho a 14.09.2018 às 03:54

Esta gente não percebe que o problema não está no facto de a claque existir mas sim no clube apoiar as ditas claques ilegais? Pensam que somos burros?
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 14.09.2018 às 08:16

"Invadiram o centro de treinos de Alcochete, viu-se acontecer alguma coisa?"
Sim vimos, 23 deles estão presos. E no caso dos NN, quanto estão? Pois.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.09.2018 às 08:42

Já foram detidos 36 e não 23.
Sem imagem de perfil

De Dk_nepo a 14.09.2018 às 09:17

Penso, que relativamente ao caso de Alcochete ele se referia a sanções desportivas. O que até não tem, pelo que conheço cabimento na legislação.
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 14.09.2018 às 10:55

O caso do ataque a Alcochete, na minha perspectiva completamente sem fundamento legal, como é que seria justo que se penalizasse o clube, desportivamente, quando o ataque foi perpetrado contra o próprio clube??? Não é já penalização suficiente termos perdido metade do plantel e outros tantos jogadores terem perdido a vontade de jogar a final da Taça de Portugal por mazelas psicológicas???

Acho que não deveria haver sanção contra o clube pela invasão a Alcochete porque o Sporting foi o visado pelo ataque, não contra outro clube. Quem perpetrou o ataque está sob a custódia das autoridades competentes e o clube teve que se recompor. Como é que ainda têm a lata de comparar isto com o atirarem tochas para o meio do campo em pleno jogo oficial??? Energúmenos que gozam com o que não compreendem!

Agora, se me referirem o lançamento de tochas contra o R. Patrício, aí acho que devia haver penalização na mesma medida que os restantes clubes. E se for à porta fechada, temos pena... Mais, o clube deveria ir buscar a penalização financeira da porta fechada à Juve Leo, que acho que foi quem atirou as tochas! Seria muito bem feito e por mim apoiado!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.09.2018 às 12:47

Subscrevo na íntegra.
Sem imagem de perfil

De js1975 a 15.09.2018 às 11:52

Desculpe-me Rui mas não consigo subscrever na íntegra o que R. Ribeiro diz. Quando uma claque parte cadeiras do próprio estádio também está apenas a prejudicar o próprio clube, quando se atiram tochas a R. Patrício capitão de equipa da própria equipa que apoiam também apenas estão a prejudicar o próprio clube e para mim deveriam haver consequências, a primeira das quais deveriam ser sanções do próprio clube, seja retirando apoios, bilhetes o que quer que fosse, mas acho que os próprios clubes deveriam ser mais pró ativos na sanção destes comportamentos e não o ipdj e ou a Liga. Sou um pouco anti claques, quer dizer pelo menos as que temos por cá e a meu ver todos os clubes sem excepção deveriam ser menos condescentes com eles, as claques são criadas com o intuito de apoiar única e exclusivamente o próprio clube e não foram criadas para serem anti outros clubes.
Sei que posso ter uma visão romantizada da coisa, mas acredito que no dia em que os clubes deixem de servir as claques e passem a ser as claques a servir os clubes todos possamos ir tranquilamente ver futebol aos estádios.
Não confundir este meu comentário com o estar de acordo com o que esse senhor Marquise Fernandes disse, o que ele fez foi um exercício de desonestidade intelectual perante todos os telespetadores.
Sem imagem de perfil

De Carlinha MR a 14.09.2018 às 21:32

💯% de acordo!! 👌👏👏👏
Perfil Facebook

De Indiana Julio a 14.09.2018 às 10:25

Os vices presidentes do clube Benfica comem muito queijo , todas as vezes que aparecem a comentar ou a fazer declarações publicas, esquecem sempre de dizer o essencial como de quem reclama constantemente das condições do transito e das suas leis mas depois não dizem que conduzem e insistem conduzir contra mão.
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 14.09.2018 às 10:52

Bom dia Rui!!!
Sei que está fora do alinhamento,mas como uma vez fui aqui apelidado de tretas por um comentador experta em tudo e em nada.
Como o R&C do último exercício do SCP já saiu,gostava de saber pelos resultados apresentados se ainda tem coragem de me chamar tretas.
Está ao seu critério como sempre publicar ou não.
Cumprimentos

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.09.2018 às 10:54

Conversa sem nexo e totalmente fora de contexto.

Siga...
Imagem de perfil

De Greenlight a 14.09.2018 às 10:52

A direcção do Slb reitera o seu entendimento que o Slb não tem que cumprir a Lei quando e sempre que considere que a Lei esteja mal feita. É extraordinário! É a Lei à la carte. Por estes dias, parece que a única lei que verdadeiramente interessa será a lei que proibe a violação de correspondência (inexistente) privada. Que cambada!
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 14.09.2018 às 10:58

Qual é o espanto??? Sempre foram assim, acima da lei. A única forma de alterar estas cabecinhas pensantes é continuar, constantemente, a sancionar pelo que não cumpram!!!! E sempre como reincidentes, que é ainda mais grave. Vão ver que começam logo a pensar de forma diferente! É assim na vida civil, por que é que não é assim aqui também?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.09.2018 às 12:48

Não é bem quando a Lei "está mal feita", mas sim quando a Lei, qualquer Lei, não lhe é conveniente. Na realidade, nada de novo nisto.
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 14.09.2018 às 13:04

Sobre o assunto Claques, gostava que os estimados frequentadores deste espaço me dissessem se sabem quais são as claques ditas legalizadas, que cumprem realmente a lei criada para o efeito?

Se calhar, nenhuma...
Ou seja, tudo isto é apenas areia para os olhos dos incautos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 14.09.2018 às 13:12

Se há ou não cumprimento da Lei é irrelevante. Por essa ordem de ideias, não havia ordem alguma na Sociedade.

Vocês continuam a defender o indefensável e, no processo, tentam atirar areia para os olhos de todos que não partilham da v/cartilha.

O Benfica tem claques, apesar de não serem legalizadas. Ponto!!!

O Benfica presta apoio a essas mesmas claques. Ponto!!!

O Benfica recusa reconhecer legalmente as suas claques. Ponto!!!

Há mais alguma coisa ???
Sem imagem de perfil

De Radagast75 a 14.09.2018 às 16:19

Eu ainda não percebi esta questão das claques estarem ou não legalizadas. Isso implica o quê, realmente? Qual é diferença que faz estarem registadas ou não? É uma dúvida genuína.
Sem imagem de perfil

De js1975 a 15.09.2018 às 11:40

Será certamente uma dúvida que toda a gente tem, mas a questão é a de que têm de estar registadas e neste caso se sobrepõe a qualquer outra dúvida que possa ter. Não é assim tão difícil de perceber, acho eu.
Por exemplo no caso das claques do clube de que falamos nem sequer conseguimos chegar a essas dúvidas porque pura e simplesmente não estão registadas, pelo que tentarmos perceber qual a diferença entre estar ou não estar é impossível. Nem entendo como defendem o contrário.
Sem imagem de perfil

De ALPER a 14.09.2018 às 15:10

Sobre a conferência de imprensa, de ontem, protagonizada pelo vice presidente do Benfica, devo confessar que, a determinada altura, convenci-me que, por lapso, tinha feito "replay" e estava a rever as declarações do presidente da Câmara de Pedrógão grande, transmitidas na véspera, também por todos os canais informativos das tv's.
Sem imagem de perfil

De ALPER a 14.09.2018 às 15:13

**Pedrógão Grande e não "grande", como por lapso escrevi

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo