Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Reflexão do dia

Rui Gomes, em 12.10.18

 

image (1).jpg

 

O presidente destituído apresentou-se no Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP), por iniciativa própria, esta quinta-feira, para prestar declarações em relação à investigação sobre o ataque na Academia em Alcochete que despoletou a rescisão de nove jogadores.

 

O seu advogado, José Preto, confirmou, em declarações à imprensa, que o ex-presidente não foi ouvido e que lhe foi entregue um requerimento para prestar declarações em breve. Este aproveitou o ensejo para reiterar que não é arguido no processo:

 

"Vim para mostrar minha disponibilidade. Quando for preciso falar, eu vou. Não tive conhecimento absolutamente nenhum a não ser quando me vieram avisar no escritório do que tinha acontecido, e fui para a Academia. Só soube depois do ataque acontecer".

 

Não tendo sido notificado para comparecer, deveras estranho que se tenha apresentado e ainda acompanhado pelo seu advogado, alegadamente com o intuito de "pôr tudo a pratos limpos". Fica a ideia que a iniciativa (jogada) deve obedecer a uma qualquer estratégia. Isso, ou o seu estado de ansiedade é tão intenso, que não lhe permite esperar pelo decorrer normal do processamento. Possível, mas mais improvável.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:03

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


8 comentários

Imagem de perfil

De Greenlight a 12.10.2018 às 11:46

Ainda a propósito da detenção/prisão preventiva do tal Bruno Jacinto, funcionário do Sporting, os comentadores lampiónicos e esse jornal de grande isenção, que é A Bola, dizem que essa detenção trama o Sporting. Mas em relação à acusação já deduzida ao Dr.Paulo Gonçalves, a mesma gentalha diz que tal situação não incrimina o Slb pois o Dr.PG é apenas um funcionário e não representa a instituição Slb-Sad. É extraodinário!
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 12.10.2018 às 11:59

É tipo o Paulo Pereira Cristóvão...
Depositou 2.000€ na conta de um árbitro, antes de um jogo, mas fez isso por sua própria iniciativa. Era apenas um funcionário e e não representava o clube.
Ele foi castigado mas o Sporting não...Sabe qual era a pena que o clube podia apanhar? Descida de divisão!!!!
Uauuu...
Sem imagem de perfil

De João Gonçalves a 12.10.2018 às 12:31

São ambos casos graves. Embora um possa ser enquadrado na corrupção desportiva, por corromper um árbitro, e o outro esteja longe disso, pelo que se sabe.
Provavelmente o que vai acontecer ao Benfica é o mesmo que aconteceu ao Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2018 às 13:00

Quantas vezes é necessário repetir que nada teve a ver com corromper um árbitro?

Vocês tornam-se exasperantes!
Sem imagem de perfil

De Borges Coutinho a 12.10.2018 às 13:33

Rui, não se ofenda com isto mas não se tape o Sol com uma peneira.

A intenção de PPC era claramente coagir/chantagear o árbitro em favor do Sporting. PPC pertencia à direção do Sporting. São factos

Andamos todos a gritar acusações uns aos outros, e realidade é que o futebol português é uma metrópole de telhados de vidro.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2018 às 13:41

Não me ofende, minimamente, mas exaspera revisitar constante este caso de há anos por iniciativa de encarnados, decerto para desviar atenções das múltiplas ocorrências no outro lado da Segunda Circular.

Não se pretende e não há nada a "tapar". O caso consta no registo público. Contudo, essa sua interpretação é incorrecta e a respectiva condenação confirma-o.

Não tenho mais nada a comentar sobre este assunto.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 12.10.2018 às 13:48

Rui Gomes da mesma maneira que com os exemplos da resposta neste post se tenta desculpar os crimes efetuados por sportinguistas,mandando para o ar casos do slb que nem a tribunal foram.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.10.2018 às 14:06

Para já, esse não é o meu argumento, mas mais a propósito, o facto de os múltiplos casos ainda não terem ido a julgamento, embora importante, não diz muito sobre as actividades obscuras do SLB de há uns anos a esta parte.

Casos a mais para não existirem uma boa dose de verdades. Condenações, especialmente em Portugal, é outra conversa.

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds