Camarote Leonino

Ninguem precisa de estudar , para quê? Aqui o espertalhão do metié sabe tudo é uma enciclopédia viva, quando precisarmos de algo é só vir aqui ler os seus comentários iluminados.

O Luis Vicente é um lampião às direitas…. fala mal do Sporting e do António Simões, é disto que o meu pais precisa, é deste tipo de gente falsa e hipócrita…. no fundo um grande lampião! Mais ainda é um lampião perito em Economia e Finanças, é uma espécie de Ronaldo das tretas!

Factos…. o benfica antecipou 100M€, e como qualquer antecipação tem de haver uma contrapartida para quem antecipa…. ou o lampião Luis Vicente vai querer vender a ideia de que a antecipação de 100M€ não teve contrapartidas?!? Onde estão as noticias alarmantes na TV?!? Onde está o caos e o horror?!

Primeiro vai chamar rapaz ao raio que te parta e que fez...
A seguir, lamento que seja mesmo tão burro e estupido que não saibas mesmo nadinha do que para aí estás a dizer. Nadinha!
Comprar livros de finanças e economia?
Sabes lá com quem estás a falar...
Tu já nem com aritmética de 2.classe lá vais!
Lampião idiota!!

Primeiro não te chamei rapaz a ti.Depois a ofenda é a arma dos ignorantes.
E depois rebateres o que escrevi?....Nada!!!
Sabes porquê?...porque sabes que é verdade e está escrito numdocumento oficial do Sporting enviado há CMVM.
E como as sanções são gravíssimas para quem mente ao regulador do mercado,f de conversa.
Quando rebateres com argumentos e sem ofensas,passas a ser uma pessoa credivel.

O que está escrito num documento oficial dirigido à CMVM faz parte do formulário obrigatório em transações desta natureza. Lamento que não saiba absolutamente nada do que para aí está a dizer é se baseie apenas e só nas burrices sistemáticas que vão sendo debitadas a jorros na imprensa publica diária sem filtro nem contraditório.
Todo o empréstimo obrigacionista, seja do Sporting, do Benfica, do Porto, da Galp, da EDP, daquilo que seja... obriga a declarar as premissas desse contrato ao assinante ou interessado onde se inclui a possibilidade de perda total do montante investido por evento de crédito.
Se não sabe o que isso é lamento mas não vou aqui dar-lhe nenhuma aula de finanças nem de economia.
Ainda não tive tempo de ir comprar livros sobre a matéria...
Nenhuma instituição financeira assumir a cobertura de tal empréstimo é directiva do BCE no seguimento da intervenção financeira ocorrida em Portugal entre 2011-15 onde, de entre outras coisas, foi recomendado, quando não exigido, que tais instituições não mais acumulassem créditos em determinados tipo de operações financeiras pelo que se incluem empréstimos desta natureza a clubes de futebol, seja ele qual for.
Acabou a mama para todos.
Finalmente, não sou eu quem rege o blog por aqui,logo não tenho voto na matéria.
Mas acho de uma distinta lata vir para aqui alguém de outro clube debitar os disparates que entender e ainda ir insultando aqui e ali sócios e adeptos do Sporting Clube de Portugal.
Quando têm tanto para dizer lá no burgo de estupidos e ignorantes do vosso Hugo Gil...
Não há dúvidas que somos um clube diferente e este blog faz questão de o provar enquanto tal!

Muito bem dito. Os bancos estão inibidos de fazer empréstimos a clubes (SAD) desportivos. E isso inclui, naturalmente, "tomar firme" empréstimos obrigacionistas. Só os ignorantes dos jornalistas ou aqueles que se fazem passar por ignorantes e porque isso interessa ao SLB e ao Magnífico LFV, afirmam ou isinuam que o contrário poderia aplicar-se à emissão de obrigações do Sporting. Esta não é uma operação de fácil sucesso devido aos desmandos da Direcção Brunista e assim o Sporting dispensa toda a campanha lampiónica e de alguns sportinguistas ( com dor de corno) para dificultar ainda mais esta operação.

Eu também ouvi o que o dr. Salgado Zenha disse na entrevista e fiquei banzado. Porque ou é ignorante ou mentiu. E isso na posição em que está é grave, na minha modesta opinião. Porque sempre me ensinaram que não contar toda a verdade, contar apenas meia verdade, é uma forma de mentira.

1. É verdade que a antecipação de receitas de 96M por parte do Benfica do contrato da NOS é um facto. Mas podia acrescentar que não foi feito para pagar custos operacionais como aconteceu com os valores antecipados do SCP e do FCP. Foi para pagar outro passivo bastante mais oneroso, ficando por isso livre de encargos bancários, acabando por pagar todo o estádio. Chama-se a isso colocar os factos no seu contexto.

2. Não foi apenas 28M o valor antecipado do SCP. Podia ao menos dizer qual é o valor total antecipado que consta no R&C.

3. Mas mais grave na minha opinião foi a afirmação que o contrato da NOS é de 515M (presente do indicativo). Não é. ERA!!
Porque se era de 515M, hoje já não é porque incluía em 2015/16, 3 anos de direitos televisivos (23/ano) que entretanto já foram recebidos. Restando por isso apenas 446M. Este é o valor que ele devia ter referido. Porquê esse é o valor que o SCP ainda pode receber da NOS, se não tivesse já antecipado quase 60M.

E mentiu também quando disse que o contrato era de 12 anos. É-o apenas para o canal de TV.

515M - 69M (já recebidos 2015-2018) = restam 446M

Este valor inclui:
10 anos de Direitos televisivos de 2018/19-2027/28.
12 anos de canal TV 2016/17 a 2027/28.
13 anos de camisolas 2015/16 a 2027/28.
13 anos de publicidade estática e virtual 2015/16 a 2027/28.

Não acredito que o dr. Salgado Zenha ignore estes factos, não acredito, pelo que me resta apenas acreditar que faltou à verdade.

4. Sobre o facto de afirmar que HOJE a SAD não está falida técnicamente porque apresentou uma resultado positivo após 3 meses, é uma realidade que necessitava de mais algumas explicações, como por exemplo esse facto ter acontecido por ter vendido activos no valor de 26M nesses 3 meses.
Faltou explicar quais seriam os resultados da SAD se não houvesse essa venda que se pode considerar um proveito extraordinário. Não acontece, por que não pode acontecer, neste 2º trimestre.

5. Sobre o facto de haver uma campanha contra o SCP não me pronuncio, porque não sei, mas alerto para o facto de haver muita gente em Portugal ter ficado indignada, diria mesmo revoltada, pelo facto dos bancos terem perdoado 95M de passivo ao grupo SCP.
Há muita gente que ainda não percebeu o que levou uma empresa privada intervencionada pelo Estado perdoar quase 100M a um cliente assim como o juros. E continuar a perdoar os juros da restante dívida.
Não admira que haja muita gente que olhe de viés para o SCP.

E abstenho-me de me pronunciar sobre outras matérias que ele mencionou.

100% de acordo, mas a verdade pouco interessa para quem é zero a nível de honestidade intelectual... Enfim a clubite impera nos pobres de espírito.

Então acha que as informações financeiras constantes do folheto oficial elaborado pela Sporting SAD são "falsas especulativas"... está tudo dito.
Pelo que deduzo que vai abrir os cordões à bolsa e compra pelo menos 100€ de obrigações...
E serão precisos 300 mil a fazer o mesmo para a emissão resultar...
Veremos.

Falso e especulativo é dizer que o Sporting está em falência técnica….

Obrigado por ilustrar o meu argumento.

Sim, já sabemos , a culpa é do CM. Mais que dar para esse peditório do "show mediatico", gostava de saber em que estado estamos e para onde vamos. Coisa que não se percebe pela resposta dada.

Jorge,

Você não quer saber nada…. porque se quisesse saber, teria também o interesse de saber como termo comparativo qual a situação dos rivais…. ao não querer saber demonstra que não pretende ter na sua posse todos os dados para opinar corretamente!

Estamos a falar de um ponto muito concreto onde se verificou que a direcção do Sporting foi a dos 3 Grandes a que menos antecipou receitas, o que concluir disto? talvez dar condições às futuras decisões de poderem ter receitas?

Só falar mal não é analisar…. temos de ter em nossa posse dados comparativos, ou você a analisar as economias mundiais não se faz comparações entre o EUA e a China e por ai adiante?!

Explique-me uma coisa: se você não tiver dinheiro para pagar a prestação da casa, em que medida é que o facto do seu vizinho também não ter o ajuda a si?

Meus caros lampiões , sim lampiões cartilheiros.

Respondam a um leigo em economia e finanças , é que faz-me confusão., Quem estará á beira da falencia ? Os clubes que anteciparam mais de 100milhoes de euros do contrato televisivo da NOS ou o clube que só e ainda antecipou 28M???

O problema deve estar na minha maquina de calcular.

O seu problema via muito para além da calculadora.

Cartilheiro é que lhe fez as orelhas.

Sou sócio há mais de 30 anos e sócio-fundador de um nucleo que não lhe digo qual é. E não é gente que nem articular uma ideia consegue que me vai chamar o que quer que seja.

Fcp e Slb também fazem empréstimos obrigacionistas para reembolsar outros empréstimos. Aliás quer um quer outro tem vindo a aumentar o montante em dívida dos empréstimos obrigacionistas. Os acólitos e admiradores do Magnífico LFV dizem que, por essa via, o Slb tem vindo a diminuir os empréstimos bancários. Na verdade nenhum dos chamados 3 grandes e apesar da "magnífica gestão, tem tido capacidade para diminuir, de forma significativa, o seu passivo. Quando esses clubes, nomedamente, o Fcp e Slb contratavam grandes craques o valor do respectivo passe reflectia-se no Activo, agora nem isso. Em resumo não é apenas o Sporting que tem uma situação financeira periclitante mas e graças ao Sr.Bruno, é o Sporting que é alvo sistemático das diatribes da CS.

Em resumo, todos os 3 clubes estão falidos, olha que grande novidade!

E quanto às diabrices da CS, se isso acontece, é só por culpa própria, que continuamos a dar tiros nos pés, se não formos motivo de notícia, quase de certeza, com reduzida % ou mesmo 0, a CS não irá inventar notícias falsas sobre o SCP, mas como gostamos de dar tiros nos pés, logo, só podemos ter mesmo o que merecemos!

Só quero agradecer ao Pepeu, por ser 1 "stalker", e estar atento ao que eu ando aqui a escrever, bem sei que em parte, o que eu acima comentei, cai 1 pouco fora da Reflexão do Dia, mediante o que ontem, Francisco Salgado Zenha, disse, penso eu, na TVI, quando foi entrevistado, mas muito mais cairá fora do contexto deste post, estar a referir, com resposta ao meu comentário, os fascistas Trump e Bolsonaro, sim, referi-os noutro post, mas ao que parece, ficou ofendido por eu ter mencionado "os seus heróis, que quase parecem uns anjos aos seus olhos", ou pior ainda para o SCP, por eu ter menconado os "2 criminosos" que sairam hoje em liberdade, tem todo o direito de comentar, caso não goste, mas que o faça de forma construtiva, mas aproveito também, se me permite, ir começar a ser 1 pouco "stalker", ao que aqui costuma escrever, não que eu queira e vá perder muito do meu precioso tempo com isso, mas só tento pagar na mesma moeda!

E sim, se querer a expulsão de todos os sabotadores criminosos, que rondam o SCP, só para destruir o clube, é considerado por si 1 acto fascista, está tudo dito, acerca da sua concepção de democracia e civilidade, já percebemos aqui todos, quem é que quer e está a defender, e que não é de certeza, o SCP!

Contra os criminosos, bandidos, sabotadores, terei sempre esta atitude de erradicá-los donde praticam esses actos, e ainda bem que me considera 1 fascista, com essa minha atitude, estou muito agradecido!

Só espero que depois, caso isso venha a acontecer, e espero e desejo bem que isso aconteça, chame também a todos os sócios do SCP, caso expulsem os criminosos sabotadores do SCP, de fascistas, cá estarei para ver o que comenta, qual "stalker"!

Você baralha-se para aí um bocado com as concepções que faz... Digo eu!
Você já sabe ao que venho e pelo que sou... Você e todos, segundo palavras suas, pelos vistos!
E ainda sabe que tenho por heróis Trump e Bolsonaro e quem mais?!... Beuno de Carvalho e Mustafá provavelmente...
E que correr com esta gente toda sumariamente fará de nós justiceiros de espada em riste... Todos estas fascistas malvados que não merecem nem defesa porque isso não é próprio de uma democracia madura que não tem nada que oferecer direito de defesa a estes criminosos declarados por si e por gente como você!
E o Rogério Alves que se cuide ou ainda acaba a alcatrão e penas...
E ainda quer reposta para tudo isto...
Yap! Não tenho nada para dizer-lhe, muito sinceramente...
Fiquemos então assim a bem de todos.

Tem razão que era melhor o SCP não ter o EO, mas é assim que funciona... faz-se um para pagar o outro.
Há N empresas assim....

O mundo, felizmente, não gira à sua volta!

Também acho!!
Mas sempre é melhor perceber de alguma coisa,do que,não perceber de nada e mandar umas larachas.

Se é pela minha pessoa, não sabe o que sei e qual o meu trabalho.
Você escreve algumas coisas com sentido e outras com menos, mas geralmente não comento... é que a engenharia financeira pode ser aquela que nós queremos, então em SAD's.....

Não meu caro,é o exercicio anual 2017/18
Cumprimentos

Pensava que eram resultados do 1º trimestre, não li o seu comentário todo, confesso, mas também, usei o que ontem, FSZ disse, penso que na TVI, aonde tinha falado nos resultados positivos, do 1º trimestre, e associei isso.

Mas resumindo e concluíndo, e tirando clubites à parte, todos os 3 clubes grandes do nosso futebol profissional, estão falidos, bem sei que se calhar, e nisto percebo pouco, o que os clubes valem ainda permitirão pagar as dívidas, mas ninguém estará à espera, que qualquer dos clubes, venda o estádio, ou toda a equipa de futebol, pelo que, vamos continuando a permitir a manutenção de termos clubes devedores, em quantias na ordem dos milhões, há quem diga até mesmo, que a dívida total dos 3 clubes grandes, chegue perto dos 1 000 milhões de €, e assim, nós, como sociedade, porque permitimos isto, não vamos a lado nenhum!