Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Reflexão do dia

Rui Gomes, em 15.11.18

 

img_920x518$2018_11_14_20_35_16_1472224.jpg

 

Francisco Salgado Zenha, vice-presidente do Sporting, questionado sobre a antecipapção de 28 milhões de euros do contrato dos direitos televisivos com a NOS, teve isto para dizer:

 

"O Benfica e o FC Porto já anunciaram cada um a antecipação de mais de 100 milhões dos direitos televisivos. O valor do contrato da NOS com o Sporting é de 515 milhões de euros a 12 anos. Temos mais de 400 milhões se quisermos para antecipar e não o fizemos ainda.

Existem campanhas pelo medo da situação financeira do Sporting que foram arrastadas por determinadas pessoas até este momento. Têm tentado boicotar esta operação, mas não conseguiram porque nós somos muito mais fortes. Quem? Pessoas, não interessa quem. Não conseguiram, não conseguem e não vão conseguir".

 

publicado às 04:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 15.11.2018 às 09:13

Creio que na 2ª feira não é o meu espanto que no jornal da SiC após noticias sobre a detenção de BdC fazem uma peça em que alegam que o Sporting está falido, usando uma série de argumentos, diga-se que quase todos falsos, sempre no sentido de desvalorizar o Sporting, e tentar atacar este novo empréstimo obrigacionista do Sporting.

Um exemplo desta distorção de factos para com isso distorcer e dominar a opinião pública é este caso de antecipação de receitas de 28M do contrato televisivo…. então quer dizer que o Sporting por antecipar 28M faz-se uma peça jornalística alegando falência, e um dos nossos rivais é público que antecipou 100M€..... onde estão o resto das análises?!

Existe uma campanha contra o Sporting que está à vista de todos, a forma como temos sido atacados, a forma como se extrapolam noticias, os timings dessas noticias, ou ainda alguém acha que é coincidência as detenções, empréstimo obrigacionista e noticias sobre falências serem todas num espaço de 2 dias?!?
Perfil Facebook

De Luis Vicente a 15.11.2018 às 09:54

Rapaz não fales do que não dominas!!!
O SCP antecipou o dinheiro para pagar despesas correntes.
O Benfica antecipou para pagar a dívida bancária edeixat de pagar 17 milhões de euros anuais.
Percebeste ou queres um desenho,percebes a diferença?
E não foi a SIC que inventou o SCP falido,foi a SportingSad,que assumiu no prospecto do EO enviou há CMVM.
Eu vi a entrevista do Zenha,e quando questionado sobre o que estava escrito no prospecto,nunca conseguiu responder,e andou às voltas.
Mais!!!
É o Sporting que assume nesse prospecto que é uma operação de risco para os investidores.
É o Sporting que assume que tem capitais próprios negativos a roçar o zero,sabê-lo que isso quer dizer?
Achas que foi ir acaso,que nenhum banco assimiu como garantido o EO.
É feito no Montepio,mas ir subscrições particulares.
Sabes o que quer dizer subscrições particulares?
Quer dizer que o Sporting pode receber um milhão como nada,porque nenhum banco se "atravessou"
Compra uns livros de economia e finanças e antes de escreveres o que não sabes,estuda.
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 15.11.2018 às 14:56

Eu também ouvi o que o dr. Salgado Zenha disse na entrevista e fiquei banzado. Porque ou é ignorante ou mentiu. E isso na posição em que está é grave, na minha modesta opinião. Porque sempre me ensinaram que não contar toda a verdade, contar apenas meia verdade, é uma forma de mentira.

1. É verdade que a antecipação de receitas de 96M por parte do Benfica do contrato da NOS é um facto. Mas podia acrescentar que não foi feito para pagar custos operacionais como aconteceu com os valores antecipados do SCP e do FCP. Foi para pagar outro passivo bastante mais oneroso, ficando por isso livre de encargos bancários, acabando por pagar todo o estádio. Chama-se a isso colocar os factos no seu contexto.

2. Não foi apenas 28M o valor antecipado do SCP. Podia ao menos dizer qual é o valor total antecipado que consta no R&C.

3. Mas mais grave na minha opinião foi a afirmação que o contrato da NOS é de 515M (presente do indicativo). Não é. ERA!!
Porque se era de 515M, hoje já não é porque incluía em 2015/16, 3 anos de direitos televisivos (23/ano) que entretanto já foram recebidos. Restando por isso apenas 446M. Este é o valor que ele devia ter referido. Porquê esse é o valor que o SCP ainda pode receber da NOS, se não tivesse já antecipado quase 60M.

E mentiu também quando disse que o contrato era de 12 anos. É-o apenas para o canal de TV.

515M - 69M (já recebidos 2015-2018) = restam 446M

Este valor inclui:
10 anos de Direitos televisivos de 2018/19-2027/28.
12 anos de canal TV 2016/17 a 2027/28.
13 anos de camisolas 2015/16 a 2027/28.
13 anos de publicidade estática e virtual 2015/16 a 2027/28.

Não acredito que o dr. Salgado Zenha ignore estes factos, não acredito, pelo que me resta apenas acreditar que faltou à verdade.

4. Sobre o facto de afirmar que HOJE a SAD não está falida técnicamente porque apresentou uma resultado positivo após 3 meses, é uma realidade que necessitava de mais algumas explicações, como por exemplo esse facto ter acontecido por ter vendido activos no valor de 26M nesses 3 meses.
Faltou explicar quais seriam os resultados da SAD se não houvesse essa venda que se pode considerar um proveito extraordinário. Não acontece, por que não pode acontecer, neste 2º trimestre.

5. Sobre o facto de haver uma campanha contra o SCP não me pronuncio, porque não sei, mas alerto para o facto de haver muita gente em Portugal ter ficado indignada, diria mesmo revoltada, pelo facto dos bancos terem perdoado 95M de passivo ao grupo SCP.
Há muita gente que ainda não percebeu o que levou uma empresa privada intervencionada pelo Estado perdoar quase 100M a um cliente assim como o juros. E continuar a perdoar os juros da restante dívida.
Não admira que haja muita gente que olhe de viés para o SCP.

E abstenho-me de me pronunciar sobre outras matérias que ele mencionou.
Sem imagem de perfil

De Zappa a 16.11.2018 às 03:21

100% de acordo, mas a verdade pouco interessa para quem é zero a nível de honestidade intelectual... Enfim a clubite impera nos pobres de espírito.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds