Camarote Leonino

Não o conseguiria descrever de melhor forma.

É verdade o que acabou de escrever. No entanto, e num contexto empresarial, todas as empresas têm parceiros preferenciais de negócio e têm de se sujeitar à diferença existente e viver em simbiose. O nosso corpo também usa as bactérias a seu favor e nós sabemos que as bactérias são de evitar pelo mal que nos podem provocar. :)

Vou voltar às parcerias da grande dsitribuição. A regra é que o fornecedor "parceiro" tem um contrato de venda exclusiva ao Cliente "parceiro" (Continente, Pingo Doce, etc) mas o Cliente pode comprar a outro fornecedor. Como disse , esta é a regra e haverá excepções. Os experts da Tv têm falado muito da (suposta) parceria entre o Sporting e o Man City e nós (sócios do Sporting) pouco ou nada sabemos. A minha pergunta é, havendo essa parceria, que sentido é que faz o Man City emprestar um jogador ao Fcp?

Os "experts" de quê ???

Confesso que, ao escrever, hesitei em chamar-lhes experts mas também não quis chamar-lhes jornalistas, da próxima vez usarei a palavra (chico) esperto.

Ainda ontem um amigo meu, ferrenho benfiquista, me disse que sente grande admiração pelo Bruno Fernandes pela sua postura perante este enorme circo mediático.

Nunca vi tanta gente preocupada com a saída ou permanência de um jogador.

Caro Rui Gomes, não é só o seu amigo que assim pensa. Há muitos mais benfiquistas que têm admiração pelo Bruno Fernandes. E quando se diz que é muito provável que o Sporting não o consiga vender por mais de 50 milhões não é uma falta de respeito nem em relação ao jogador nem ao Sporting. É apenas uma leitura que se faz olhando para as tendências do mercado.
Eu pessoalmente gostaria que o jogador ficasse no Sporting. Apesar de ser um jogador "perigoso" no campo, o facto de ter uma postura civilizada acaba por contar mais para mim. Quando falo em "jogador perigoso" é apenas do ponto de vista do jogo em si (a qualquer momento ele pode marcar um golo).

Escrevi uma longa resposta, mas um problema técnico impediu a publicação.

Apenas lhe vou dizer que o mercado não tem lógica alguma e essas "tendências" são ilusórias.

Não acredito que o jogador seja vendido por 50 milhões. O Man U, se de facto o quer, que pague bem. Ainda há pouco deram 80 milhões por um defesa do Crystal Palace. Daí, que a conversa do treinador seja "engraçada".

Sportinguista da selva amazonica peruana.

Ele não disse bem isso, na realidade, disse precisamente o inverso no início da época passada.

Não vou agora procurar as suas palavras exactas, mas ele referiu o seu desde sempre sonho de um dia jogar na Premier.

parte da entrevista dada à RTP:

Sente que é o momento (de ir para) Inglaterra?

"Eu sinto que é o momento, sinto que estou preparado para qualquer tipo de desafio. O que eu disse no ano passado… após a rescisão de contrato eu tive a possibilidade de ir para Inglaterra. Tive três clubes interessados mas não me senti preparado. Disse claramente ao meu empresário que não me sentia preparado para chegar a Inglaterra e singrar…"

Hoje já está?

"Sim. Talvez estivesse no ano passado. Talvez, se tivesse ido, podia ter acontecido que sim. Mas acho que a consagração deste ano, aquilo que eu fiz este ano, demonstrou-me a mim, não a mais ninguém mas a mim, que me sinto preparado para qualquer tipo de desafio."


Inglaterra; United mais óbvio? Pode ser um ótimo desafio?

"Eu acho que em Inglaterra há muitas equipas que são um grande desafio. Obviamente, há duas equipas de que se tem falado muito, o United e o City. O City é uma equipa que está a ganhar tudo em Inglaterra nos últimos anos. O United é uma das equipas com mais história em Inglaterra. Cada um à sua maneira tem a sua importância e a sua força. Obviamente que são dois clubes que qualquer jogador gostaria de representar. Para mim seria uma honra enorme poder representar tanto um como outro. São dois clubes enormes, como já referi. Agora, as responsabilidades são as mesmas. São dois clubes que jogam para ganhar, que querem ganhar, como Sporting quer ganhar."

Desafio para si próprio

"Obviamente é um desafio que eu gostaria de ter. Não escondo isso. Nunca escondi. Jogar em Inglaterra sempre foi o meu sonho principal, desde miúdo. Sempre vi Inglaterra como o meu sonho. Acho escusado esconder isso, não vejo o porquê de esconder, é um sonho jogar em Inglaterra, sempre foi. Independentemente de ter de dizer o nome dos clubes, em Inglaterra há muitos clubes que eu gostaria de representar. Não porque agora eu tenha estes dois clubes e eu tenha algum deles como melhor, não. Em Inglaterra há muitos clubes que eu gostaria de representar."

Jogar com Bernardo Silva?

"Obviamente, jogar à beira do Bernardo seria muito bom, como eu referi há bocado. O City é muito bom, seria uma grande oportunidade. Poder jogar ao lado de um jogador como o Bernardo tornava sempre as coisas mais simples."
....

Muitos ressabiados , ele virou as costas ao Benfiquinha quando tentaram sacá-lo, mas ele mandou-os dar uma volta , agora andam ressabiados , virou moda.

É isso mesmo amigo Julio.

Pergunta ao Cintra! Ele e que sabe como foi!

Claro que sim.....

o Dinheiro só mexe connosco, o Bruno ( ou outro jogador qualquer) está mesmo na disposição de abdicar de 1M ou 2M anuais por amor ao Sporting.

Claro que se o Sporting dificultar a saída , vai ser o jogador mais feliz do plantel, treinar da mesma maneira , lançar foguetes todos os dias.

Sim , também acredito no Pai Natal , nas sereias , e também acredito que ainda vou ver o Casa Pia a ganhar a liga dos campeões.

Se alguém oferecer 4M ou 5M ao BF , não restará ao Sporting outra coisa que fazer o melhor negócio possível , o resto são tangas .....

"Tangas" semelhantes a algumas das palermices que escreveu aqui!!!

Tanto está na disposição de abdicar que ja abdicou quando o seu clube lhe atirou com as notas e ele madou-vos bugiar , ele recusou ir ganhar mais dinheiro para o glorioso e isso esta-vos atravessado e agora tentam destabilizá-lo , mas ele ja esta a preparar a culatra para a meter atras e vos meter mais umas bolazas nas vossas balizas.

Só neste tópico, é a segunda vez que refere que o BF recusou ir para o Benfica.

Onde vi isso escrito? Tem provas?

Ainda há uns dias, um colega aqui no blog afirmava que tinha sido por respeito a Sousa Cintra que o LFV teria rasgado o contrato de BF. Provas... ZERO!!

Só "diz que disse".

Por isso pergunto, qual a sua base par afirmar tal coisa??

ahahaha !!! e o caro acredita nisso , acredita no que convém , Vieira com respeito a Cintra, hahahahaha essa é mesmo para rir, mas respeito de quê? O Vieira tem algum respeito por alguem quando se trata de milhoes?

Informe-se como correu o assunto , ainda nao se sabia quem seria o presidente dessa comissão ja o Bruno tinha dado o nega , logo que sairam as rescisões , logo que o Bruno rescindiu (estava na seleção) o seu querido respeitador Vieira pôs -se logo a geito e acertou com o empresario do Bruno e quem nao aceitou foi o proprio Bruno , o seu empresário e o seu muito querido respeitador Vieira tiveram que meter a viola no saco.
Na chegada do Bruno ao aeroporto na curta entrevista que ele fez foi taxativo na resposta.O Cintra só apareceu depois.

Pergunte ao seu "goelas" do André Ventura que ele sabe tudo muito bem como se passou , foi ele que contou tudo na CMTV ou agora ja nao interessa? Ele estava tão convencido que disse que o contrato do Benfica estava só á espera da chegada do Bruno a Lisboa vindo da seleção. Contrato de 5 anos e varios milhoes para o empresario e para ele .
Mas.....o Bruno nao quis , preferiu voltar ao Sporting e isso deixou engasgados muito boa gente e parecem ainda engasgados.

O Cintra nao é para aqui chamado , hoje é um pobre coitado (no futebol entenda-se) que fez o melhor que pôde nessa gestão cometendo alguns erros mas no geral até foi positivo .

Por respeito...foi isso mesmo que escreveu??? Vive nesse mundo de certeza? Ou quer fazer aqui no mundo real os outros de tótós?

O proprio vosso "respeitador" presidente atirou publicamente que "ía fazer uma loucura" , todos perceberam de quem se tratava (Bruno Fernandes) por coincidência no mesmo dia quando o "bocas" André Ventura desvendou o contrato na CMTV que segundo ele so faltava a assinatura do Bruno.

O Bruno gosta é de marcar golos ao Benfica, nao ao Sporting e ía ficar privado desse "esquisito" conhaque? Isso vale mais que uns quantos milhões.

É engracado as mentiras do Júlio, e mais ainda tudo relativamente ao Benfica, que tem sempre fontes priveligiadas mas depois nunca acerta, deixe se de mentiras que sabe e assuma de uma vez que são as suas opinioes, pois mesmo as suas fontes do Sporting não são fiaveis como o investidor fantasma que nunca veio.

"Se alguém oferecer 4M ou 5M ao BF , não restará ao Sporting outra coisa que fazer o melhor negócio possível , o resto são tangas ....."

Se alguém oferecer isso ao BF mas não o valor justo ao SCP, o clube só tem de segurar o jogador e aumentar-lhe o ordenado para os 5M por mais uma época. Assim a malta de fora vê que o clube não brinca e se querem o BF vão mesmo ter de desembolsar o valor justo (eu diria 75M). É um "pequeno" investimento que o clube faria para assegurar o melhor negócio possivel no futuro. Até já temos 3M do Iuri para ajudar a pagar o ordenado do BF, não haverá rombo nas contas por causa disso.

Ghost,
Um ordenado de 5M equivale a cerca de 9M brutos, o que é incomportável para qualquer clube português.

Para além disso o jogador, ou o seu empresário, nunca se sabe, ainda iria receber um bónus de mais 5M pela recusa de uma proposta superior a 35M.

E não me parece que o plantel aceite com naturalidade um aumento brutal desses, o que iria reflectir-se na folha salarial.

Por isto tudo é que me continua a parecer que o Bruno Fernandes irá deixar o Sporting, até ao fecho de mercado, e por um valor substantivo.

Já agora, qual foi o valor da maior transferência de sempre do Sporting?

É que fala-se de milhões como quem fala de meia dúzia de tostões, parece que 40 ou 50 milhões de euros é uma pequena quantia que nem vale a pena negociar.

Pelos vistos, sabe mais do que todos nós, nomeadamente:

1) Que em caso de aumento salarial para 5 milhões, são líquidos e não ilíquidos.

2) Que pela recusa de uma proposta o jogador ou até o empresário tem direito a compensação no valor de 5 milhões.

3) O plantel "não vai aceitar com naturalidade"...

Desculpe o sarcasmo, mas há mais alguma coisa que nós desconhecemos???

Caro Rui Gomes,

1.Estava a comentar o que escreveu o Ghost, que falou em o Sporting poder aumentar o BF para 5M - depreendo que será um valor liquido, que será aquilo que ele poderá auferir, ou até mais, caso seja transferido para Inglaterra.

2.Os 5M de compensação foram publicados pela imprensa e não vi desmentido.Pode ser verdade, mas pode ser mentira.

3.Quanto à reacção do plantel, baseia-se na minha experiência, embora não no futebol, mas pode ser que o plantel do Sporting tenha outra reacção .

Obviamente que não sei mais do que é publico, o meu comentário é linear, e baseia-se apenas na minha percepção e interpretação, que penso ser aquilo em que se baseia um comentário num blog.

Acho, sinceramente, e sem juízos de valor, que o passe do BF poderá ser transaccionado por valores a rondar os 50M.

Mas se algum clube tiver a capacidade e fizer uma avaliação superior, ainda bem para o Bruno Fernandes e para o Sporting.

Peço desculpa, mas não subscrevo nenhuma das suas considerações, em contexto.

Tudo bem, não tenho a pretensão de estar certo, é apenas uma opinião.

Já agora, espero pela sua opinião, no respectivo post, sobre a mais recente contratação para a equipa de basquetebol.

Já lá mora, eheheheh, mas acho que esta contratação já estava "fechada" desde Abril

Ok, obrigado.

Chakraindigo: O SCP só vende BF se quiser, e o jogador não perde nada nem tem motivos para ficar amuado se não o deixarem sair.
Imaginemos que o MU ou outro clube faz uma proposta de 50M ao SCP e oferece 5M de ordenado ao Jogador (convém saber se são 5M limpos ou não). O Clube pode optar por ficar com ele por achar que consegue receber 70M mais à frente. O que isto implica:

- O Clube terá de desembolsar 5M para o BF como compensação (contrato);

- BF fica no clube e terá o seu ordenado aumentado para os 2M ou 3M, que o merece, e além disso ainda encaixa os tais 5M de compensação pela não venda;

- Se o MU quiser o jogador terá de vir com 70M não mão. Esses 20M a mais pagam a compensação e o aumento ao jogador e ainda sobra muito dinheiro extra a entrar nos cofres do Clube;

- Por fim, o mais importante, o clube mostra uma posição forte e impõe o respeito que merece;

Só os paineleiros e jornaleiros avençados da cartilha é que teimam em insistir que o SCP não se pode dar ao luxo de recusar 50M pelo BF... conseguimos perceber bem porquê...

SL

Ghost,
Acredito que possa acontecer, mas acredito pouco

Para mim é simples, sendo Sporting ou Benfica ou qualquer clube português - uma proposta de 50M é muito dinheiro para a nossa realidade, e se por exemplo, o Benfica tivesse uma proposta de 50 a 60M pelo Félix, acabaria por vender.

O que aconteceu, é que apareceram 2 ou 3 clubes dispostos a pagar um valor próximo da clausula (valor que me pareceu sempre ser indicativo, mas que, dados os valores pelos quais o mercado se anda a nivelar até foram "realistas") e fez-se um negócio impossível.

Não me parece é que este negócio possa servir de baliza para quaisquer outros, seja qual for o clube, incluindo o próprio Benfica.

Mas a minha interpretação pode estar errada, pois como disse, o mercado está "maluco".

Como escreveu mais acima o Rui Gomes, as dificuldades de conseguir um valor maior devem-se mais à falta de títulos, à falta de ida à Champions, a que acrescentaria, um empresário de maior capacidade, pois quer se queira quer não, pode fazer a diferença, do que ao valor relativo do Bruno.

E relativamente ao empresário,não sou eu que o digo, até é um Sportinguista, numa crónica, o Rui Calafate.

Bem... esse Rui Calafate não é nem sabe mais do que nós.

O problema com o empresário recai fundamentalmente sobre a FIFA, que não estabelece controlos e limites suficientes. É ridícula, por exemplo, a percentagem de 10% que Jorge Mendes cobra. Num negócio de 70 milhões, leva 7 milhões, repito 7 milhões, apenas por ser o intermediário.

Há algo de muito grave nisto e não se vê mudanças no horizonte.

Entretanto, enquanto este Mendes e outros enriquecem, a maioria de clubes estão cada vez mais empenhados. Um dia vai haver uma "explosão", mas não sei quando.

Concordo com o a questão das remunerações dos empresários.

A FIFA, recomenda que cobrem um máximo de 5%. Para mim quem deveria pagar aos empresários são os jogadores.

Aliás, quem também leva a maior fatia das receitas dos clubes são os jogadores, num valor superior a 60%, com tendência a aumentar.

Isto não é comum em quase nenhuma actividade, onde a massa salarial anda por volta dos 20%.

" A outra perna do Almada, sobreavaliada tal como os outros viettos do plantel"...

Uma afirmação muito profunda, não ao alcance de todos, como é o meu caso.

Hesito em perguntar, mas... quer explicar?