Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Reflexão do dia

Rui Gomes, em 13.09.19

img_920x519$2019_08_17_11_54_37_1589532.jpg

Através da sua conta no Twitter, a ex-eurodeputada Ana Gomes reagiu à decisão do Tribunal da Relação de Lisboa de não levar a julgamento a SAD do Benfica no âmbito do processo E-toupeira, mantendo a decisão instrutória da juíza Ana Peres, do Tribunal Central de Instrução Criminal.

"Por que razão é que o Ministério Público não inquiriu o presidente e outros membros da administração da SAD Benfica sobre o conhecimento que tinham, ou não, da actuação do assessor Paulo Gonçalves, no caso E-toupeira?... Ou é cuidado e carinho, para não incomodar 'troppo' os chefes?".

publicado às 04:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De Joao a 13.09.2019 às 05:00

O chefe Orelhas teve uma crise de amnésia e o vice moniz tinha uma viagem ao brasil em datas muito convenientes...
Sem imagem de perfil

De RCL a 13.09.2019 às 08:54

LFV chegou a estar internado, na altura falou-se em amnésia!
Afinal não tinha razão para tanto susto, o pessoal é "amego"
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 10:12

Esta senhora tem alguma malapata grave com o Benfica e, especialmente, com LFV...
Não me lembro de nenhuma indignação da parte dela com os outros escândalos do futebol português.
Porque será?
Não será do Guaraná...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.09.2019 às 10:35

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Orlando Santos a 13.09.2019 às 10:50

Isso são lá termos que se usem. Que falta de educação.
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 13.09.2019 às 10:54

Talvez porque LFV papou 650 milhões no BPN que todos estamos a pagar, transferiu o $$ para outras empresas e estamos nós a pagar o calote.. Os outros só mexeram com o futebol. Este mexe com $$, que não é dele (para além do futebol também). Se ficasse pela arbitragem Ana Gomes nem sabia o nome dele.
Vai achar que Ana Gomes está contra o Benfica? Estes adeptos que misturam pessoas com clubes é que dão cabo disto tudo.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 10:59

"Estes adeptos que misturam pessoas com clubes é que dão cabo disto tudo."
A sério?
Então e você está a misturar as empresas e o gestor LFV com o Benfica?

já agora, sobre os milhões que as empresas de LFV devem, ou deviam, sabe se estão a ser pagos, ou se foram perdidos para sempre?
Tipo as VMOCS do seu clube, das quais parece que vão desaparecer 90 milhões?
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 13.09.2019 às 11:23

Não, vocês é que misturam e acham que investigar LVF é um ataque ao Benfica. O que sei é que os 650 milhões foram considerados imparidades ou seja irrecuperável. Portanto nao creio que esteja a ser pago. Quanto às VMOCs tenho ideia que não se evaporam, se não forem pagas são convertidas... não são consideradas imparidades.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 11:47

Sim, passam de 1€ cada, para 0,30€...
Perdão de 2/3...

Siga!
Sem imagem de perfil

De Ghost a 13.09.2019 às 15:43

Mas as VMOCs serão sempre pagas (seja pelo SCP ou por aquisição de privados no caso de falha nos prazos)! Os milhões que LFV deve, aliás, as empresas de LFV, é que nunca serão recuperados.

Mas entre pagar 1/3 de uma dívida e não pagar nada... é que tem tudo a ver... arranje uma comparação melhor sff!
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 13.09.2019 às 18:56

Já aqui desmenti a mentira que repetem à exaustão. O Goebells é defendia que uma mentira repetida torna-se verdade.

O universo empresarial do LFV tinha dividas que ultrapassavam os 300M € ao BES, mas todas essas dividas foram transitadas para o Novo Banco, ou seja, são ativos recuperáveis pelo banco. Caso tivessem ido para o Banco Mau teriam sido catalogados como ativos tóxicos, ou seja, não recuperáveis. isto é muito significativo.

A história de que os portugueses pagaram ou pagam as dividas do LFV é uma mentira. Todas as dividas encontram-se ativas e foram, são e serão pagas por quem de direito. Repito... Só os ativos que foram parar ao Banco Mau é que foram "pagos" pelos contribuintes e nesses não constam dividas do universo LFV nem do Benfica.

Luís Filipe Vieira tem 5 anos para liquidar a dívida de quase 400 milhões de euros que tinha com o antigo BES e que passou para o Novo Banco, avança o semanário ‘Expresso’. A maior parte da dívida diz respeito à Promovalor, empresa gerida pelo filho do presidente do Benfica, Tiago Vieira.

Que em conjunto com o vice-presidente do clube, Nuno Gaioso Ribeiro, criaram um fundo gestor de capital de risco - o Fundo de Investimento Alternativo Especializado, FIAE - que recebeu do Novo Banco a missão de rentabilizar os melhores ativos da empresa durante cinco anos, diz o jornal.

Ora, o FIAE é gerido pela Capital Criativo, uma empresa fundada precisamente por Nuno Gaioso Ribeiro e da qual Tiago Vieira é acionista. De acordo com o semanário, o fundo arrancou com um capital de 146M de euros e com o Novo Banco como investidor principal. Na prática, a dívida foi reestruturada já que o prazo de pagamento foi ampliado em 5 anos. Mas o prazo ainda pode ser dilatado já que o fundo pode ser renovado.

Para concretizar o negócio, a Promovalor teve de reforçar GARANTIAS e entregou ao fundo o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique.

O Novo Banco fica com garantias que ULTRAPASSAM 50% destes dois ativos no estrangeiro.
Além destes ativos, o fundo conta ainda com mais quatro terrenos localizados em Lisboa e no Algarve.

Isto é, ao contrário do Sporting, não houve perdão da totalidade da dívida que está a ser paga como deve ser, nem perdão de juros. Com garantias que ultrapassam em 50% o valor do débito.

E esta, hein??? Façam melhor!!
Sem imagem de perfil

De HY a 13.09.2019 às 12:42

Se não se lembra é porque comeu muito queijo...ou está de má-fé. Já se esqueceu que ela queria ver alguns contratos do Sporting investigados? Ou que denunciou o Sporting à CMVM por causa da Guiné-Equatorial? O problema é que os adeptos acham que ela é horrível quando é com eles e excelente quando é com os outros. mesmo quando se tentam dar ares imparciais...
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 12:45

Gosto de queijo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.09.2019 às 13:08

Non problem
Mais 3 dias e os cornos caem!!
Sem imagem de perfil

De Sel a 13.09.2019 às 14:34

O dramático é ver a impreparação de certos políticos na hora de prestar declarações. Esta senhora, que já teve altas responsabilidades políticas em Portugal e na Europa decidiu nos últimos tempos fazer umas declarações que agradassem aos adeptos portistas. E agora usou uma conta twitter para dar aquela ideia de modernidade a la Trump. Ao menos podia fazer algum trabalho de casa e teria ficado a saber que efetivamente o ministério público inquiriu quem quiz inquerir, sendo público que efetivamente houve membros da Direção do Benfica que foram ouvidos. Houve várias visitas às instalações do Benfica.
Qual o sentido de se atirar ao ministério público por não ter conseguido provas? A questão que se devia colocar era, com todas as condições para conseguir as provas, e não as tendo conseguido, que razão levou o ministério público a avançar com um processo contra o Benfica? Não há consequências para quem cometeu essa irresponsabilidade? Agora vir a virar o bico ao prego e tentar passar a ideia de que o ministério público terá sido intencionalmente negligente em favor do Benfica é de uma grande desonestidade intelectual.
Sem imagem de perfil

De Joao a 13.09.2019 às 17:41

Mentira. Quiseram inquirir o capo orelhas mas ele tieve uma crise de amnesia. Tem de treinar essa cartilha melhor com o Hugo gil e semelhantes
Sem imagem de perfil

De Sel a 13.09.2019 às 18:18

Mentira o quê? Viu escrito no meu comentário que o LFV foi inquirido? O que viu escrito é que membros da Direção o foram e isso foi notícia pública. E isso revela a falta de verdade da afirmação da ex-deputada que diz que os membros da Direção não foram inquiridos.
Quanto ao LFV, mesmo que ele tivesse "amnésia" e não dissesse nada, a investigação tem vários instrumentos para se escrutinarem as ligações, as conversas telefónicas e as conversas por e-mail do visado. Pelo menos tivémos conhecimento de várias buscas ao Estádio da Luz. A que propósito se passa a ideia de que o LFV terá sido deixado sem ser incomodado? Com todo o aparato das TVs, alguém acha isso possível?
Imagem de perfil

De Clorophilo a 13.09.2019 às 15:53

Como sempre, - doa a quem doer - a pergunta de pergunta de Ana Gomes é muito pertinente! Eu, ao contrário de Pinto da costa, não censuro o julgamento dos juízes que apreciam o processo. O que espanta (e talvez justifique a nossa detração!) é a forma como o Ministério Público/ PJ conduziram a investigação... Este é, por agora, o ponto central da discussão. Isto é que merecia ser analisado criticamente: tintim por tintim.
Sem imagem de perfil

De Hugo Boss a 13.09.2019 às 16:56

Só faltou dizer que o procurador do caso é do Benfica, para termos um fim de semana em grande!!😆😆
Sem imagem de perfil

De António Tavares a 13.09.2019 às 17:06

Esta só abre a boca para falar dos casos do Benfica. Estou com impressão que ela está com rabo preso. O Rui Pinto deve saber algum podre desta senhora.

Sobre o Ministério Público não ter chamado ninguém do Benfica é mentira. Os nossos Diretores foram ouvidos.

Ela só pode estar desesperada. Rabo preso.
Sem imagem de perfil

De João Gil a 13.09.2019 às 23:32

É o mesmo país que permite que um juiz investigado por corrupção e apanhado por todo o lado a fazer favores a troco de dinheiro volte ao tribunal da relação e continue a poder julgar processos. Admira é não ter havido um que se lembrasse de dizer que a culpa é do sucateiro...
Perfil Facebook

De Luis Garcia Garcia a 14.09.2019 às 14:18

A Ana Gomes precisa de sentar o rabinho no tribunal para justificar todas as afirmações porque terá provas para apresentar ,se não terá de indemnizar as pessoas lesadas ,isto não é o ouvi dizer ,fia mais fino já se começou a sentar no processo colocado pelo Dr. Aguiar Branco e mais se seguirão.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo