De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 10:12
Esta senhora tem alguma malapata grave com o Benfica e, especialmente, com LFV...
Não me lembro de nenhuma indignação da parte dela com os outros escândalos do futebol português.
Porque será?
Não será do Guaraná...
De Anónimo a 13.09.2019 às 10:35
Comentário apagado.
De Orlando Santos a 13.09.2019 às 10:50
Isso são lá termos que se usem. Que falta de educação.
De GreenHill a 13.09.2019 às 10:54
Talvez porque LFV papou 650 milhões no BPN que todos estamos a pagar, transferiu o $$ para outras empresas e estamos nós a pagar o calote.. Os outros só mexeram com o futebol. Este mexe com $$, que não é dele (para além do futebol também). Se ficasse pela arbitragem Ana Gomes nem sabia o nome dele.
Vai achar que Ana Gomes está contra o Benfica? Estes adeptos que misturam pessoas com clubes é que dão cabo disto tudo.
De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 10:59
"Estes adeptos que misturam pessoas com clubes é que dão cabo disto tudo."
A sério?
Então e você está a misturar as empresas e o gestor LFV com o Benfica?
já agora, sobre os milhões que as empresas de LFV devem, ou deviam, sabe se estão a ser pagos, ou se foram perdidos para sempre?
Tipo as VMOCS do seu clube, das quais parece que vão desaparecer 90 milhões?
De GreenHill a 13.09.2019 às 11:23
Não, vocês é que misturam e acham que investigar LVF é um ataque ao Benfica. O que sei é que os 650 milhões foram considerados imparidades ou seja irrecuperável. Portanto nao creio que esteja a ser pago. Quanto às VMOCs tenho ideia que não se evaporam, se não forem pagas são convertidas... não são consideradas imparidades.
De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 11:47
Sim, passam de 1€ cada, para 0,30€...
Perdão de 2/3...
Siga!
De Ghost a 13.09.2019 às 15:43
Mas as VMOCs serão sempre pagas (seja pelo SCP ou por aquisição de privados no caso de falha nos prazos)! Os milhões que LFV deve, aliás, as empresas de LFV, é que nunca serão recuperados.
Mas entre pagar 1/3 de uma dívida e não pagar nada... é que tem tudo a ver... arranje uma comparação melhor sff!
De João Carvalho a 13.09.2019 às 18:56
Já aqui desmenti a mentira que repetem à exaustão. O Goebells é defendia que uma mentira repetida torna-se verdade.
O universo empresarial do LFV tinha dividas que ultrapassavam os 300M € ao BES, mas todas essas dividas foram transitadas para o Novo Banco, ou seja, são ativos recuperáveis pelo banco. Caso tivessem ido para o Banco Mau teriam sido catalogados como ativos tóxicos, ou seja, não recuperáveis. isto é muito significativo.
A história de que os portugueses pagaram ou pagam as dividas do LFV é uma mentira. Todas as dividas encontram-se ativas e foram, são e serão pagas por quem de direito. Repito... Só os ativos que foram parar ao Banco Mau é que foram "pagos" pelos contribuintes e nesses não constam dividas do universo LFV nem do Benfica.
Luís Filipe Vieira tem 5 anos para liquidar a dívida de quase 400 milhões de euros que tinha com o antigo BES e que passou para o Novo Banco, avança o semanário ‘Expresso’. A maior parte da dívida diz respeito à Promovalor, empresa gerida pelo filho do presidente do Benfica, Tiago Vieira.
Que em conjunto com o vice-presidente do clube, Nuno Gaioso Ribeiro, criaram um fundo gestor de capital de risco - o Fundo de Investimento Alternativo Especializado, FIAE - que recebeu do Novo Banco a missão de rentabilizar os melhores ativos da empresa durante cinco anos, diz o jornal.
Ora, o FIAE é gerido pela Capital Criativo, uma empresa fundada precisamente por Nuno Gaioso Ribeiro e da qual Tiago Vieira é acionista. De acordo com o semanário, o fundo arrancou com um capital de 146M de euros e com o Novo Banco como investidor principal. Na prática, a dívida foi reestruturada já que o prazo de pagamento foi ampliado em 5 anos. Mas o prazo ainda pode ser dilatado já que o fundo pode ser renovado.
Para concretizar o negócio, a Promovalor teve de reforçar GARANTIAS e entregou ao fundo o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique.
O Novo Banco fica com garantias que ULTRAPASSAM 50% destes dois ativos no estrangeiro.
Além destes ativos, o fundo conta ainda com mais quatro terrenos localizados em Lisboa e no Algarve.
Isto é, ao contrário do Sporting, não houve perdão da totalidade da dívida que está a ser paga como deve ser, nem perdão de juros. Com garantias que ultrapassam em 50% o valor do débito.
E esta, hein??? Façam melhor!!
De HY a 13.09.2019 às 12:42
Se não se lembra é porque comeu muito queijo...ou está de má-fé. Já se esqueceu que ela queria ver alguns contratos do Sporting investigados? Ou que denunciou o Sporting à CMVM por causa da Guiné-Equatorial? O problema é que os adeptos acham que ela é horrível quando é com eles e excelente quando é com os outros. mesmo quando se tentam dar ares imparciais...
De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 12:45
Gosto de queijo.
De Anónimo a 13.09.2019 às 13:08
Non problem
Mais 3 dias e os cornos caem!!
De Sel a 13.09.2019 às 14:34
O dramático é ver a impreparação de certos políticos na hora de prestar declarações. Esta senhora, que já teve altas responsabilidades políticas em Portugal e na Europa decidiu nos últimos tempos fazer umas declarações que agradassem aos adeptos portistas. E agora usou uma conta twitter para dar aquela ideia de modernidade a la Trump. Ao menos podia fazer algum trabalho de casa e teria ficado a saber que efetivamente o ministério público inquiriu quem quiz inquerir, sendo público que efetivamente houve membros da Direção do Benfica que foram ouvidos. Houve várias visitas às instalações do Benfica.
Qual o sentido de se atirar ao ministério público por não ter conseguido provas? A questão que se devia colocar era, com todas as condições para conseguir as provas, e não as tendo conseguido, que razão levou o ministério público a avançar com um processo contra o Benfica? Não há consequências para quem cometeu essa irresponsabilidade? Agora vir a virar o bico ao prego e tentar passar a ideia de que o ministério público terá sido intencionalmente negligente em favor do Benfica é de uma grande desonestidade intelectual.
De Joao a 13.09.2019 às 17:41
Mentira. Quiseram inquirir o capo orelhas mas ele tieve uma crise de amnesia. Tem de treinar essa cartilha melhor com o Hugo gil e semelhantes
De Sel a 13.09.2019 às 18:18
Mentira o quê? Viu escrito no meu comentário que o LFV foi inquirido? O que viu escrito é que membros da Direção o foram e isso foi notícia pública. E isso revela a falta de verdade da afirmação da ex-deputada que diz que os membros da Direção não foram inquiridos.
Quanto ao LFV, mesmo que ele tivesse "amnésia" e não dissesse nada, a investigação tem vários instrumentos para se escrutinarem as ligações, as conversas telefónicas e as conversas por e-mail do visado. Pelo menos tivémos conhecimento de várias buscas ao Estádio da Luz. A que propósito se passa a ideia de que o LFV terá sido deixado sem ser incomodado? Com todo o aparato das TVs, alguém acha isso possível?