Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Reflexão do dia

Rui Gomes, em 13.09.19

img_920x519$2019_08_17_11_54_37_1589532.jpg

Através da sua conta no Twitter, a ex-eurodeputada Ana Gomes reagiu à decisão do Tribunal da Relação de Lisboa de não levar a julgamento a SAD do Benfica no âmbito do processo E-toupeira, mantendo a decisão instrutória da juíza Ana Peres, do Tribunal Central de Instrução Criminal.

"Por que razão é que o Ministério Público não inquiriu o presidente e outros membros da administração da SAD Benfica sobre o conhecimento que tinham, ou não, da actuação do assessor Paulo Gonçalves, no caso E-toupeira?... Ou é cuidado e carinho, para não incomodar 'troppo' os chefes?".

publicado às 04:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 10:12

Esta senhora tem alguma malapata grave com o Benfica e, especialmente, com LFV...
Não me lembro de nenhuma indignação da parte dela com os outros escândalos do futebol português.
Porque será?
Não será do Guaraná...
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.09.2019 às 10:35

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Orlando Santos a 13.09.2019 às 10:50

Isso são lá termos que se usem. Que falta de educação.
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 13.09.2019 às 10:54

Talvez porque LFV papou 650 milhões no BPN que todos estamos a pagar, transferiu o $$ para outras empresas e estamos nós a pagar o calote.. Os outros só mexeram com o futebol. Este mexe com $$, que não é dele (para além do futebol também). Se ficasse pela arbitragem Ana Gomes nem sabia o nome dele.
Vai achar que Ana Gomes está contra o Benfica? Estes adeptos que misturam pessoas com clubes é que dão cabo disto tudo.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 10:59

"Estes adeptos que misturam pessoas com clubes é que dão cabo disto tudo."
A sério?
Então e você está a misturar as empresas e o gestor LFV com o Benfica?

já agora, sobre os milhões que as empresas de LFV devem, ou deviam, sabe se estão a ser pagos, ou se foram perdidos para sempre?
Tipo as VMOCS do seu clube, das quais parece que vão desaparecer 90 milhões?
Sem imagem de perfil

De GreenHill a 13.09.2019 às 11:23

Não, vocês é que misturam e acham que investigar LVF é um ataque ao Benfica. O que sei é que os 650 milhões foram considerados imparidades ou seja irrecuperável. Portanto nao creio que esteja a ser pago. Quanto às VMOCs tenho ideia que não se evaporam, se não forem pagas são convertidas... não são consideradas imparidades.
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 11:47

Sim, passam de 1€ cada, para 0,30€...
Perdão de 2/3...

Siga!
Sem imagem de perfil

De Ghost a 13.09.2019 às 15:43

Mas as VMOCs serão sempre pagas (seja pelo SCP ou por aquisição de privados no caso de falha nos prazos)! Os milhões que LFV deve, aliás, as empresas de LFV, é que nunca serão recuperados.

Mas entre pagar 1/3 de uma dívida e não pagar nada... é que tem tudo a ver... arranje uma comparação melhor sff!
Sem imagem de perfil

De João Carvalho a 13.09.2019 às 18:56

Já aqui desmenti a mentira que repetem à exaustão. O Goebells é defendia que uma mentira repetida torna-se verdade.

O universo empresarial do LFV tinha dividas que ultrapassavam os 300M € ao BES, mas todas essas dividas foram transitadas para o Novo Banco, ou seja, são ativos recuperáveis pelo banco. Caso tivessem ido para o Banco Mau teriam sido catalogados como ativos tóxicos, ou seja, não recuperáveis. isto é muito significativo.

A história de que os portugueses pagaram ou pagam as dividas do LFV é uma mentira. Todas as dividas encontram-se ativas e foram, são e serão pagas por quem de direito. Repito... Só os ativos que foram parar ao Banco Mau é que foram "pagos" pelos contribuintes e nesses não constam dividas do universo LFV nem do Benfica.

Luís Filipe Vieira tem 5 anos para liquidar a dívida de quase 400 milhões de euros que tinha com o antigo BES e que passou para o Novo Banco, avança o semanário ‘Expresso’. A maior parte da dívida diz respeito à Promovalor, empresa gerida pelo filho do presidente do Benfica, Tiago Vieira.

Que em conjunto com o vice-presidente do clube, Nuno Gaioso Ribeiro, criaram um fundo gestor de capital de risco - o Fundo de Investimento Alternativo Especializado, FIAE - que recebeu do Novo Banco a missão de rentabilizar os melhores ativos da empresa durante cinco anos, diz o jornal.

Ora, o FIAE é gerido pela Capital Criativo, uma empresa fundada precisamente por Nuno Gaioso Ribeiro e da qual Tiago Vieira é acionista. De acordo com o semanário, o fundo arrancou com um capital de 146M de euros e com o Novo Banco como investidor principal. Na prática, a dívida foi reestruturada já que o prazo de pagamento foi ampliado em 5 anos. Mas o prazo ainda pode ser dilatado já que o fundo pode ser renovado.

Para concretizar o negócio, a Promovalor teve de reforçar GARANTIAS e entregou ao fundo o Hotel Sheraton Reserva do Paiva, no Brasil, e o edifício Platinium, em Moçambique.

O Novo Banco fica com garantias que ULTRAPASSAM 50% destes dois ativos no estrangeiro.
Além destes ativos, o fundo conta ainda com mais quatro terrenos localizados em Lisboa e no Algarve.

Isto é, ao contrário do Sporting, não houve perdão da totalidade da dívida que está a ser paga como deve ser, nem perdão de juros. Com garantias que ultrapassam em 50% o valor do débito.

E esta, hein??? Façam melhor!!
Sem imagem de perfil

De HY a 13.09.2019 às 12:42

Se não se lembra é porque comeu muito queijo...ou está de má-fé. Já se esqueceu que ela queria ver alguns contratos do Sporting investigados? Ou que denunciou o Sporting à CMVM por causa da Guiné-Equatorial? O problema é que os adeptos acham que ela é horrível quando é com eles e excelente quando é com os outros. mesmo quando se tentam dar ares imparciais...
Sem imagem de perfil

De João Paulo Gonçalves a 13.09.2019 às 12:45

Gosto de queijo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 13.09.2019 às 13:08

Non problem
Mais 3 dias e os cornos caem!!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo