Reflexão do dia

Rui Gomes, em 10.11.19

O guarda-redes Iker Casillas deixou esta sexta-feira uma sugestão nas redes sociais para melhorar o VAR. No Twitter, o espanhol do FC Porto propõe o seguinte:

"Além do árbitro que por norma analisa as imagens, haja também um ex-jogador de futebol. Seria bom este dar a sua opinião de acordo com as jogadas que possam ocorrer durante um jogo".

É uma sugestão a ponderar, de facto, mas muito leva a pensar que em Portugal o VAR será sempre um problema, por razões que merecem uma análise profunda, que não serão para este post, porventura.

Neste contexto, não assisti ao jogo mas li os comentários de João Henriques, treinador do Santa Clara, que questionou, e com razão, diga-se, a comparticipação do VAR no lance que leva ao primeiro golo do Benfica, em que é precedido por uma falta clara sobre um jogador do Santa Clara.

Tags:

publicado às 04:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

17 comentários

De hugo gomes a 10.11.2019 às 06:49

Bom dia
Quanto a recomendação do casillas concordo plenamente, agora quanto ao comentario sobre o var do slb, porque não pos um post depois do ultimo jogo que o slb foi roubado?

De Rui Gomes a 10.11.2019 às 08:35

Pois... não sei desse outro jogo, não vi e nada li, sei deste porque fui ver o resumo depois de ler as declarações do treinador do Santa clara.

Não houve falta no lance e não foi esta falta que acabou por permitir o golo?

De Sel a 10.11.2019 às 09:58

No lance do golo do Benfica houve uma primeira falta do jogador do Santa Clara. O árbitro mandou seguir e o lance resultou em golo. Tendo havido uma primeira falta do jogador do Santa Clara, o VAR/árbitro deveriam ter anulado o golo e mandado marcar livre a favor do Benfica?
O que se deveria estar a falar hoje é como é possível o VAR ter decidido que o lance do Cervi na primeira parte não era penalti. Isso, sim é o grande escândalo do jogo de ontem nas Açores.
Quanto ao treinador do Santa Clara, desde que o Sérgio Conceição lhe escarrou na cara passou a entender como se deveria comportar e nem piou quando num recente jogo contra a equipa de Sérgio Conceição os intervenientes árbitro+VAR lhe surripiaram um penalti clarinho de uma cabeçada que colocou um seu jogador a sangrar da cabeça.

De Rui Gomes a 10.11.2019 às 10:27

De Pacheco a 10.11.2019 às 18:30

Sel, o Duarte Gomes diz que de facto, pelas leis do jogo, deveria ter sido marcada falta a favor do Benfica, porque também não pode haver golo precedido por falta de um jogador da equipa que o marcou. Ou seja, os dois fizeram falta, como o do Santa Clara fez falta primeiro, é essa que deve ser sancionada. Se o Chiquinho não tivesse feito falta, a decisão estaria certa pois invalidando o golo se estaria a beneficiar o infractor mas a falta do Chiquinho anula essa lei.

No entanto, na prática, vemos várias vezes os ábitros deixarem passar lances em que há faltas mútuas de semelhante intensidade como foi o caso. Apesar de pelas leis, o golo dever ser invalidado, acho que ninguém pode dizer honestamente que a validação do golo é moralmente incorrecta.

De Hugo a 11.11.2019 às 03:43

Mentiroso. Primeiro o Sérgio não lhe cuspiu e depois o João Henriques falou desse lance.

De Indiana Julio a 10.11.2019 às 13:22

Isso obriga a ir ao baù , procurar.

De Orlando Santos a 10.11.2019 às 09:07

No VAR não podem estar as mesmas pessoas que apitam nos campos, tem que ser pessoal formado em exclusivo para essas funções. Aos melhores renovam-se os contratos, aos outros mandam-se embora.

De contundente a 10.11.2019 às 10:59

Também li os comentários de João Henriques, treinador do Santa Clara, que (Não) questionou, e com razão, por que o VAR não marcou o penálti contra o Santa Clara.
Penálti esse que o Tribunal de "O Jogo" confirma por unanimidade.

De Rui Gomes a 10.11.2019 às 12:12

Desde quando é que precisamos do Tribunal de O Jogo para nos dizer o que está à frente dos olhos?

De Carlos N.T. a 10.11.2019 às 11:08

No VAR ou no BAR nada mudará..!
A proposta do Casillas até pode ser bem intencionada, mas nada mudará.
Imaginam um Calado, no VAR?.🤔
Imaginam um M.Fernandes no VAR?🙄
Imaginam um F. Couto no VAR?.. 😏
(os nomes escritos, são só para exemplo)

No País dele não é diferente.. É só ver algum programa de televisão ou ler algum jornal desportivo.
No entanto, apoio a medida por uma simples razão : a necessidade de mais "árbitros" e uma forma de emprego para ex-jogadores.
Tambien quantos mais houver, maior será a concorrencia e por conseguinte maior será a obrigação individual de ser melhor(leia-se, honesto😊)

Hâ sim, uma posibilidade de melhoria..
Nunca isenta a 100%
Quando todas as partes entendam que se ganha mais dinheiro distribuindo que monopolizando.

Abrazzzo

De contundente a 10.11.2019 às 12:53

"Tambien quantos mais houver, maior será a concorrencia" Alvitrou o Carlos N. T.
Maior será a concorrência no disparate e discussão sem sentido, com todos falando ao mesmo tempo, nenhum ouvindo nenhum e ninguém respondendo a ninguém.
Deixe-os estar que os que lá estão dão bem conta do recado sem necessidade de ajudas suplementares. :).
Tenho para mim que nisto do futebol, e extravasando em grande escala, quantos mais se envolverem na discussão mais burro se torna cada um deles.

De Rui Gomes a 10.11.2019 às 13:28

Eu não vejo que o problema com a arbitragem portuguesa, e neste caso o VAR, seja mera burrice.

Já se viu serem tomadas decisões que o ser mais burro não tomaria. O problema, portanto, recai sobre outras questões.

De Indiana Julio a 10.11.2019 às 13:26

Tambem nao acredito na isençao dos jogadores muito menos depois de abandonarem as suas carreiras , a sua visao è claramente inclinada , nao existe um único exemplo de um ex jogador isento.

De Rui Gomes a 10.11.2019 às 13:29

Nesse contexto, a única alternativa seria nunca serem nomeados para jogos de antigas equipas suas.

Mas, em geral, concordo que imparcialidade e objectividade seriam factores cruciais.

De LG a 10.11.2019 às 12:49

falar do var em Portugal é chover no molhado. A grande "virtude" do Var, aqui, é ter acabado com a desculpa de os a burros serem humanos e terem de lutar contra as mil e malvadas câmaras que demonstravam a sua competência. Agora as câmaras mostram os erros e eles continuam a proteger quem está no poder.
Árbitros engajados com o poder, sabendo que quem decide as suas classificações não vê com bons olhos muitas decisões corretas contra os atuais DDT, queriam o quê?
Colocar antigos jogadores seria mudar para ficar tudo na mesma, os antigos jogadores também precisam de comer

De LG a 10.11.2019 às 12:51

Curioso, o meu corretor do tlmv substituiu me árbitros por burros. A inteligência artificial está cada vez mais inteligente

Camarote Leonino

navegação