Camarote Leonino

Não, mas utilizar o adjectivo “grande” em relação ao Boavista não faz sentido, por parte de um treinador do Sporting

A usual ânsia de criticar.

Pelo contrário, mais uma vez, se vê a sua necessidade de defender, mesmo o indefensável.
Não critiquei a Direcção, mas para lhe fazer a vontade, já lá vou.
Não tenho qualquer ansia em criticar Silas que, sendo o actual treinador, já todos perceberam, nomeadamente ele, que não vai continuar, em breve fará parte do passado do Sporting. Nem sequer é o principal responsável da época deprimente do futebol do Sporting ( aqui tem a crítica à Direcção). Agora é que é de mostrar o apito.
Voltando a Silas, se ele diz que "o Boavista é uma grande equipa" o que dirá do Braga, que é uma equipa muito grande? E que dirá, quando for jogar, novamente, com FCP e SLB, que são equipas extraordinariamente grandes? Silas poderia ter dito que o Boavista é uma equipa organizada ou, até, que é uma boa equipa, mas dizer que "... é uma grande equipa", é completamente inadequado, para um treinador do Sporting.

Greenlight
Silas ganhou a uma grande equipa o Instambul, 2º classificado na Liga Turca, 1º na fase de grupos da LE, à frente de : Roma, Borussia de M'gladbach e Wolfsberg.

Criticar por que sim não leva a lado nenhum. Infelizmente é marca dos Sportinguistas com os resultados que se tem visto.
SL

Sem dúvida, todos vimos que a equipa turca jogava muito à bola. Na escala de Silas, teria que ser classificada, no mínimo, como uma “muito grande equipa”. E tem razão, a época está a ser deprimente por causa de quem critica e não daqueles que dirigem o futebol do Sporting. Ontem vimos o Dala, emprestado ao Rio Ave, mais uma “grande equipa” a marcar 2 golos e a colocar o RAV a disputar o terceiro ( ou quarto? ) lugar com o Sporting. Mas nós não precisamos do Dala pois temos esse “grande” jogador, chamado Jesé.

E não dá descanso a esse disco!

P.S.: O Dala faz no Rio Ave o que nunca fez e nunca fará no Sporting. E não deve perder de vista que apesar de ter marcado os dois golos, ele foi suplente no jogo de ontem.

Jesé já todos nós reconhecemos como uma má aposta, Não serve de comparação para nada.

O Dala, quando regressou do empréstimo, teria ficado no Sporting e Luiz Phellype já estivesse lesionado. A lesão só surgiu depois.

Não percebeu, mais uma vez, a implicação do comentário. Mas vamos por partes:
1- Há que repetir o disco das decisões absurdas, como a contratação de Jesé, sempre que alguém afirma ou insinua que a "culpa" é de quem critica e não dos "grandes" dirigentes do furtebol, que nos conduziram a este ponto de, quase sempre, medicocridade exibicional e da actual disputa pelo terceiro ou quarto lugar no campeonato.
2- Não sei se o Dala fará ou não no Sporting o que faz no RAV, mas, ontem, foi decisivo para que ao RAV amealhasse + 3 pontos. Neste momento e tendo o Sporting um jogo a menos, o RAV está empatado com o Sporting. Assim e "dando de barato" que o Dala não servia, por este ou aquele motivo, para a equipa actual do Sporting, porquê emprestá-lo ao RAV?

O comentário do "G" é meu.
SL

Parabéns:)

"Foi mais um exemplo de "grande" competência, essa emissão obrigacionista"

Não terá sido de grande competência, mas o adiamento feito pelo lunático foi de grande competência para os seus saudosos apoiantes! Nesse tempo é que era bom, lêr todos os dias as suas baboseiras no Twitter e no facebok.

Mas que falta ele lhes faz!...

O adiamento do reembolso da anterior emissão obrigacionista, por parte do Destituído, não foi incompetência, mas sim, gestão danosa. Todavia, os dislates da gestão Brunista não podem estar sempre a servir para desculpar as asneiras ou incompetência, aqui e acolá, da actual Direcção.

Na sua maneira de ver, a gestão danosa do lunático, assim como as rasteiras que foram feitas junto dos bancos por parte dalguns derrotados nas eleições, nunca deveriam servir argumento para justificar as dificuldades do Varandas! Ele teria que aguentar e calar, tal como lhe têm exigido com os insultos por parte das claques! Os dislates da gestão brunista devem ser sempre evocados, nem que seja para relembrar a indivíduos como você.

Como diz o ditado, QUEM CALA CONSENTE! E como o têm acusado de todos os males de que sofre o Sporting, é só por sua culpa...Eu no lugar dele fazia o mesmo e com muito mais firmeza e agressividade. Estou convencido que muitos daqueles que o acusam como você, no lugar dele, fariam o mesmo.

João F mistura muitos assuntos no seu último comentário. Fica, assim, difícil responder-lhe, mas vou tentar:
1- Os efeitos da má gestão brunista dificultam a gestão da actual Direcção. Estou de acordo.
2- As rasteiras dos derrotados junto dos bancos é uma narrativa que a actual Direção alimentou mas não há evidências de que isso tenha acontecido, de facto, ou é apenas ficção que dá algum jeito para explicar o quase fracasso na emissão obrigacionista.
A emissão obrigacionista foi montada apenas com o apoio do Montepio (salvo erro). A Direcção do Sporting/Sad não consegui o apoio, para a comercialização nos seus balcões de bancos importantes e credores do Sporting, como o BCP ou o Novo Banco. A minha leitura e sem teorias da conspiração é que a Direcção do Sporting não tinha os conhecimentos necessários nos meios financeiros para lançar essa operação com sucesso. Na falta das tais evidências, tenho muitas dúvidas que o ex-banqueiro da família falida tivesse peso suficiente para boicotar a operação.
No entanto, foi graças a “ Indivíduos como eu” que a emissão obrigacionista não redundou num fracasso.
3- Frederico Varandas disse e repetiu, à saciedade, na campanha eleitoral, que a situação financeira não o preocupava. Passou o tempo a falar da sua, suposta competência para gerir o futebol. A sua gestão e dos seus adjuntos para o futebol tem sido bastante má. Não vou, agora, elencar esses erros, que são muitos. Esses erros podem e devem ser criticados por “indivíduos como eu” e o facto de o fazer não me transforma em brunista nem saudosista de BdC, o qual ajudei a destituir.
4- “ Um indivíduo como eu” acha que as claques, a existirem, deverão servir para apoiar as equipas e os respectivos atletas e não para insultar o Presidente ou a Direcção.