De zargo a 07.04.2014 às 16:32
Essa dos adversários internos tem a sua piada, Marcos. Mas é capaz de ser assim, sabendo que adversários (como chapéus) há muitos!
O Bruno de Carvalho bombardeia com napalm tudo o que mexe, ameaça todos com a sua “voz grossa”, reuniu um exército de fanáticos que vêm bruxas conspiradoras em cada esquina e, agora, imaginam inimigos em cada esquina, pois sabem, ao contrário do que proclamam, que o BdC não é abrangente, nem integrador, ao contrário do que afirmas. Há muitos e muitos sportinguistas que não se revêm neste presidente, muitos afastam-se por se sentirem enxovalhados ou não se quererem identificar com quem utiliza o insulto gratuito. O efeito é o enfraquecimento de BdC, porque fica mais isolado de muitos que amam o Sporting. E o percurso será longo e duro e a estrada tem muitas curvas. Quando o estado de graça se acabar ele estará quase sozinho rodeado apenas pelos fanáticos que arregimentou e pelos brunistas a quem deu emprego.
De Jorge a 07.04.2014 às 16:44
Não sabe o que diz, a esmagadora maioria dos sportinguistas estão com o Presidente. Pode-se não concordar com tudo o que diz nem gostar de algumas caracteristicas suas, mas o seu sportinguismo e a maneira como defende o clube só não agradam a quem realmente não sente o clube! Só me ocorre realmente que não gostam dele aqueles que de lá foram corridos e alguns que são orgulhosos demais para admitir que erraram na sua avaliação, a avaliação do "é outro Vale e Azevedo" e afins...
Até o meu avô, pessoa muito conservadora que para mudar as suas opiniões é preciso quase haver um cataclismo, que votou Godinho Lopes e não se revia no Bruno, diz hoje em dia que o Bruno foi a melhor coisa que aconteceu ao Sporting!
À parte do debate sobre quem aprecia ou não e estilo e a postura deste presidente, em que dados CONCRETOS assenta sua afirmação que "a esmagadora maioria dos sportinguistas estão com o presidente" ?
Se me disser que a esmagadora maioria dos sportinguistas está satisfeita com os resultados desportivos desta época, em pleno acordo.
O exemplo singular do seu avô é engraçado mas não serve para sustentar o seu argumento.
De Jorge a 07.04.2014 às 17:23
Não tenho dados concretos, vou-me baseando na experiência própria. No que leio, no que converso com outros sportinguistas, no que vejo relativamente à relação presidente-adeptos nos locais que frequenta (núcleos, estádios, etc)... arrisco dizer que tenho mais provas disto do que o leitor Zargo tem relativamente a quem não está com BdC.
Muito subjectivo e discutível meu caro, essa afirmação, especialmente na ausência de dados que nos permitam fazer a distinção entre a questão em debate e o evidente grau de satisfação pelos resultados desportivos. São duas coisas muito diferentes.
De sergiom a 07.04.2014 às 20:49
As próximas eleições servirão para dissipar dúvidas...
E... como bem sabemos, tudo vai depender dos resultados até essa data, salvo alguma situação excepcional.
De Marcos Cruz a 07.04.2014 às 17:25
Rui Gomes, com todo o respeito, há que zelar pelo rigor dos argumentos. No meu comentário lê-se: "(...)não é isso uma coisa boa, pretender que a esmagadora maioria dos sportinguistas se veja representada no e pelo seu clube?". O Rui pergunta-me: "(...)em que dados CONCRETOS assenta sua afirmação que "a esmagadora maioria dos sportinguistas estão com o presidente" ?". Acaso leu alguma afirmação da minha parte? E, além de eu ter feito uma pergunta, o verbo "pretender" indica uma intenção, não uma concretização.
Por vezes, o alinhamento dos comentários cria confusão. O meu era dirigido não a si mas ao leitor Jorge, que até já respondeu.
De Gonçalo Catarino a 07.04.2014 às 17:00
No passado houveram episódios que esses sim enxovalharam a história e democracia do Sporting Clube Portugal e esses ditos sportinguistas que se refere nunca se afastaram ou repudiaram tais actos, nomeadamente nas assembleias gerais onde haviam sempre os "guarda-costas" das sucessivas direcções a intimidar quem ousava questionar as decisões da altura, havendo mesmo situações onde sócios chegaram a ser agredidos.
Mas não, agora é que se sentem enxovalhados...
De João Neves a 07.04.2014 às 17:05
Meu caro, está apresentado: houveram episódios, houveram agressões e houveram inconformidades.
De Gonçalo Catarino a 07.04.2014 às 17:18
Então apresente-me lá para todo mundo...
De João Neves a 07.04.2014 às 17:29
Uma pessoa que não sabe uma das regras gramaticais mais básicas da língua portuguesa.
E uma pessoa que acha que os outros se dividem em dois: os que votaram no Bruno, foram agredidos (nem se sabe bem onde, mas enfim) e nunca desistiram (e adoram este tipo de videos auto-laudatórios) e os que votaram nos croquettes, mandaram agredir as pessoas e/ou nada disseram quando isso aconteceu.
Sinceramente que gostava de ver descobrir o seu mundo na simplicidade das suas escolhas. Mal por mal, sempre se ignoravam os erros de português...
De Gonçalo Catarino a 07.04.2014 às 17:49
Claro pessoas da sua estirpe não deixa ao acaso qualquer oportunidade para se mostrar superior aos outros.
De Marcos Cruz a 07.04.2014 às 17:57
Mas que petulância... Sabe o senhor das condições que teve a pessoa a quem assim de dirige? Olhe para a Assembleia da República e para os profissionais dos media e seja honesto a ponto de reconhecer que essa regra gramatical básica da língua portuguesa é hoje transversalmente desconhecida por boa parte da sociedade. Não fosse incoerente com este meu discurso e de um modo impulsivo eu quase viraria contra si a abusiva inferição que faz. Apresentá-lo-ia...
De Marcos Cruz a 07.04.2014 às 17:20
Zargo, não consigo perceber. Não respondeu a nada do que eu pedi. Continuou a bater na tecla daquilo que o presidente diz, não comentando nada do que ele faz. Isso de arregimentar um exército de fanáticos que vêem bruxas conspiradoras em cada esquina é, do meu ponto de vista, uma valorização excessiva e pessimista do alcance que alguns dos discursos mais inflamados de BdC possam ter. Dou-lhe o meu exemplo - e julgo que o Zargo, não me conhecendo de lado nenhum, não tem legitimidade para me incluir no dito exército ou suspeitar que eu esteja mandatado para defender a actual gestão do SCP, como é prática comum, por exemplo, do DesertLion sempre que alguém discorda dele: eu não vou nessas teorias da conspiração do BdC, por mim limpava-as do mapa e acho que não favorecem o clube. Está aqui assumido. E tenho a certeza de que, como eu, há muita e muita gente que vê esse senão na bela temporada de estreia do elenco directivo do SCP. Digo-lhe mais: não gosto também daquele lambebotismo permanente do Jaime Marta Soares. E o mesmo vale para as crónicas facciosas do Eduardo Barroso n'A Bola. O que eu pergunto, a si e, já agora, ao DesertLion, é se toda a gente que analisa como positiva a gestão de BdC (mais ainda em comparação com anteriores gestões fraquíssimas quer a nível desportivo quer financeiro) tem de ser um conspirador mandatado por ele. Isto é que eu não entendo. Tanto mais que há factos alegados. Prevaleça sobre as animosidades pessoais uma visão tendencialmente objectiva do que mudou no SCP. E mesmo que não concordem comigo, aceitem por uma vez que podem não ter razão - como eu posso também não a ter - e deixem de estigmatizar quem tem uma opinião diferente da vossa. Aproveito para criticar também, até por uma questão de coerência, quem vos acusa de terem sido expulsos disto e daquilo, de dizerem o que dizem porque se acabou a mama, etc, etc. Esse tipo de discursos não produz nada de positivo, nem para um lado nem para o outro. São assunções ignorantes, insultuosas e cobardes.
De zargo a 08.04.2014 às 16:00
Agradeço-lhe a cordialidade das palavras, Marcos Cruz. E peço desculpa pelo tom das minhas que não se justificava. Não é uma questão de responder ou não às questões que levantou, pois há discordâncias mais fundas que impedem determinados consensos.
Há quem considere que BdC está a gerir o SCP apenas de forma adequada e que não haverá motivos para tamanho endeusamento.
Por outro lado, o próprio BdC se encarregou de estabelecer fronteiras quando foi eleito, com aquela história pateta dos croquetes e outros que tais. Logo num comentário em baixo fala-se de "verdadeiros sportinguistas". E dos que não são, é claro. De seguida, vêm os tachos que foram para o galheiro e de indivíduos ressabiados.
Num ambiente assim é difícil falar com tino e dignidade, o que não é o seu caso. Discordo, mas compreendo as suas posições.
Um abraço sportinguista.
De altaia a 07.04.2014 às 21:12
Na mouche