Camarote Leonino

E cá está a resposta esperada.
Esperava debate e resposta assertiva, não frases feitas sem conteúdo (imagem do Sporting ultimamente, infelizmente).

É a resposta que um benfiquista merece que faz copy paste em duplicado do comentário (que eu corrigi).

Pensa, porventura, que eu esperava concordância de qualquer adepto encarnado ao escrever este post?

Não espero concordância, espero argumentos. Não responder de forma adequada por eu ser benfiquista é o espelho do estado de guerrilha constante patente no nosso futebol.
Não quer responder, não o faça. Se acha que os seus comentários apagam factos, tenho pena. Tinha-o e a este espaço em melhor conta. O Sporting de que o meu pai tanto me falou ao longo dos anos não é isto. É debate e argumentação não um "és dos outros, não quero falar contigo". É de lamentar...

Pois... paleio para adormercer.

Pretende que eu escreva o texto do post novamente?... Aí apresentei os meus argumentos e não os vou reiterar aqui. Não concorda, tudo bem, não me incomoda minimamente.

Honestidade intelectual seria invocar que o cartão amarelo à jogadora do Sporting por “simulação” e a carga violenta de uma jogadora do Benfica nos minutos seguintes e que não foi sancionada disciplinarmente deveriam ter consequências diferentes. Honestidade intelectual seria assumir que as jogadoras do Benfica aprenderam bem na escola Jonas a contorcer-se com dores para começar a correr logo de seguida! Honestidade intelectual seria dizer que não há penalties existentes mas duvidosos, ou são ou não! A pressão alta do Benfica correu bem no final da primeira parte. Na segunda, convenhamos que essa superioridade ficou mais ou menos no balneário! Mas são óptimas a queimar jogo e têm um futuro promissor! Uma palavras de apreço para o Andrade que já aprendeu a pressionar... desculpe, a comunicar com o quatro árbitro! Viva a comunicação.

Já referi, em comentário, que foi permitido à equipa encarnada fazer um jogo excessivamente agressivo.

Andrade... presumo que seja o nome do treinador benfiquista. É verdade, passou o jogo todo a fazer queixas.

Curioso foi ouvir os comentários na 11 e pensar “será que a transmissão é da btv?”, na sequência dos quais ficaríamos rapidamente defraudados... aquilo que, para alguns de nós, configura “jogo agressivo” (sem qualquer sanção disciplinar), para outros foi “pressão alta”

Aliás, o lance em que a g.r se lesiona começa por ser opinado como uma falta atacante do Sporting e acaba por ser”afinal fora de jogo”! É isto é apenas a constatação de (alguns) factos

Meu caro,

Se não se identificar, como compete, não voltará a ser publicado.

P.S.: Foi permitido à equipa encarnada fazer um jogo excessivamente agressivo logo a partir do primeiro apito.

Estranho é não conhecer o Andrade, foi sub17 e sub 19 do Sporting, depois andou emprestado, salvo erro 2 épocas, voltou ao Sporting, para o plantel senior, tendo lá ficado 1 ou 2 épocas.
Foi internacional pela selecção sub21, ainda jogava no Sporting.

Mais tarde esteve 2 ou 3 épocas no Benfica, com sucessivos empréstimos, não tendo feito grande carreira, acabando em clubes dos escalões inferiores.

Salvo erro, está há 2 ou 3 épocas no Benfica, no Benfica futebol Campus, tendo transitado para a equipa feminina nesta época.

Não associei o nome com esse Andrade e não o reconheci.

Qual legado qual carapuça. Este sintoma maligno do futebol português existe há muitos mais anos dos que esse personagem apareceu no mapa.

Caro Rui Gomes, todos estamos sujeitos ao erro, por isso sugiro que pare a imagem do resumo no segundo 0.48.

Tenho a certeza absoluta que irá rever a sua opinião.

Na verdade a jogadora do Benfica está em jogo pelo menos 1 metro, quando a bola já partiu e está no ar uns bons metros depois de sair dos pés da jogadora que faz o passe.

Já passou, não me vou preocupar mais com isso, mas tomo nota da sua atenção à questão.

É que no Estádio, ao vivo, pareceu-me um lance sem duvidas, mas ao ler este post tive de rever, podia estar equivocado.

Gosto do futebol feminino, quando jogado a um nível elevado - especialmente porque as jogadoras, ao contrário dos jogadores, são muito mais leais, têm mais fair-play, e demonstram emoções diferentes e mais genuínas.

Só os treinadores destoam, esses estão ao nível da dos congéneres das equipas masculinas.

Não precisa de concordar, mas olhe que a equipa feminina de Benfica está a jogar um futebol excessivamente agressivo, no contexto físico, que só é possível com a condescendência da arbitragem, como aconteceu, aliás, no jogo com o Sporting.

Isso e simulações...

Temos por hábito dizer que uma equipa espelha a personalidade do seu treinador. Andrade... não é ?

Eu concordo que a equipa do Benfica e a do Sporting tentam jogar um futebol agressivo, sendo que, a equipa do Benfica é mais forte fisicamente, o que pode levar a que considere essa agressividade excessiva.

Se reparar, na 1ª parte o Benfica jogou a pressionar muito subido, o mesmo que o Sporting fez no inicio da 2ª parte, e foram nesses períodos que houve mais disputas físicas, mais bolas dividas, e mais procura das bolas perdidas. Isso originou mais quedas, mais faltas, e até algumas lesões, próprias do jogo.

Quanto a simulações, como bem sabe, a linha que separa uma simulação da teatralização de uma queda é ténue.

Tenho a ideia que o Andrade era um jogador duro, era médio defensivo, mas não me recordo assim tanto da carreira dele para poder falar da sua personalidade. Mas acredito que tendo sido formado no Sporting, a sua mentalidade tenha sido formada para ser um vencedor.

O que reparei, embora já se torne habitual, quer sejam masculinos, femininos, juniores, infantis, futebol ou matraquilhos, é que os treinadores adversários têm sempre alguma queixinha, uma forma sempre sub-repticia de desvalorizar qualquer vitória do Benfica, ou por isto ou por aquilo.

Dir-se-ia, para quem observa de fora, que nunca o Benfica conquistou uma vitória incontestável ou com mérito próprio.

Em relação à arbitragem, achei que foi demasiado à inglesa, podia e devia ter punido algumas jogadoras, mas dado o espírito leal das mesmas, acabo por aceitar que tenha seguido essa conduta, que aliás, foi semelhante para os dois lados.

Foi um bom jogo, e assim se chamam novos espectadores para o futebol feminino, que tem um grande potencial de crescimento.

Desculpe Rui, mas essa das equipas compradas para resultados imediatos tem como percursor o ex-querido líder da vosso centenário clube.
Foi assim que conseguiu galvanizar apoios junto das hostes Sportinguistas e perpetuar o poder mesmo quando no futebol nada ganhava, tudo em nome do ecletismo.
Portanto, criticar o clube da Luz por fazer o mesmo parece-me inapropriado.
Em relação ao jogo em si, vitória justa da equipa caseira.
Em relação ao penalty, aceitaria de imediato se beneficiasse a equipa visitante.
P. S. - Espero que a comunicação do caro Rui Gomes não seja uma qualquer espécie de osmose da praticada pelo Presidente do Sporting, ao ver-se atacado por todos os lados 😁
Senão qualquer dia ainda o vejo a esganar um opositor à "lá Vieira" 😂.
Abraços desportivos

Foi superior na primeira na segunda e no jogo todo.