De Francisco Esquina a 11.06.2018 às 09:44
Costuma-se usar um nome para aqueles que por meios dúbios (ou mesmo às claras) querem mudar as regras para facilitar a manutenção e incremento do seu poder. Falha-se-me agora o nome...
De Mike Portugal a 11.06.2018 às 10:02
Chamam-se Luis Filipe Vieira. loool
De Nasd a 11.06.2018 às 10:29
Mike, sou Benfiquista e não podia estar mais de acordo contigo, e sei que depois da poeira assentar em relação ao Sporting será a vez do Benfica, só que se calhar ao contrário de ti eu espero que o BDC e o LFV ainda sejam colegas de prisão já que ambos são uns aldrabões corruptos que se estão a encher à custa dos nossos clubes, não vou dizer que algum é melhor ou pior que o outro, são farinha do mesmo saco, pessoas desprezíveis, só enganam quem quer ser enganado, aliás, basta ver tudo o que se sabe sobre a vida desses dois ainda antes de serem presidentes dos nossos clubes para se saber o valor deles como pessoas, andamos a pagar parte do guito que o LFV deve aos bancos, mas não vejo a malta a queixar-se do dinheiro que as 9 empresas falidas do BDC devem ao fisco e á segurança social...farinha do mesmo saco...
De Francisco Esquina a 11.06.2018 às 11:07
Ainda bem que a situação o diverte. O que acontece em casa dos outros vai mesmo resolver a do SCP.
Mas não deixa de ter a sua piada.
De Zukas a 11.06.2018 às 11:14
Mike Portugal, chama-se Jorge Nuno Pinto da Costa. Aquele senhor que é tão amigo do Bruno.
Sim, porque na Luz a direcção pode cair se metade da direcção cair. Já nas Antas, a direcção só vai se o presidente se demitir. Mesmo que esteja sozinho.
De Eduardo a 11.06.2018 às 11:59
Deves mesmo ter muito a ver com o que se passa com o campeão nacional.
De Francisco Esquina a 11.06.2018 às 14:39
E, no entanto, está por aqui!
De Eduardo a 12.06.2018 às 12:55
Eu ando por aqui porque enredo da novela sem dúvida que agarra os espectadores.
O Zukas veio cá meter o PC, podia ter falado do Adelino Caldeira...
De Anónimo a 11.06.2018 às 12:34
Acho que esta novela ainda está para durar.
1 - A A.G. de dia 23 é legal e penso que vai existir e acredito que votem para a destituição da direção.
2 - A ideia é na de dia 17, ilegal, alterar os estatutos de forma que a decisão de dia 23 não seja válida de acordo com os novos estatutos aprovados.(Aqui tendo em conta q é ilegal, apenas os acólitos do BdC se vão dar ao trabalho de lá ir... por isso votarão a favor do que ele quiser)
3 - No entanto, como a dia de 17 é ilegal, as decisões não serão válidas e os estatutos irão manter-se.
Cria-se aqui um novo imbróglio.
Com isto a coisa vai andar novamente de tribunal em tribunal, de recurso em recurso e o BdC vai-se mantendo por mais uns tempos no poder.
De Luis Vicente a 11.06.2018 às 13:34
Mesmo que AG de dia 17 fosse legal,o que fosse aprovado,não tinha valor jurídico.
Porque na alteração de estatutos não há reoctrividade.
Cumprimentos.
Na realidade, esta discussão acaba por ser nula. O evento do dia 17, se se chegar a realizar, não tem validade estatutária alguma, consequentemente, tudo daí proveniente é ilegítimo no que ao Sporting CP diz respeito.