Camarote Leonino

Como é que você fala que o Sporting devia ter posto qualidade no jogo e em campo se, quando se tentava jogar junto à área do Boavista, a jogada era travada em falta sem que se mostrasse a respectiva sanção? Nem Ronaldo, nem Messi jogavam nessas condições, com adversários a atirarem-se às pernas deles em vez de ser à bola, sabendo o Boavista que estava protegido dos cartões. E estava.

Agora, dizer que o Sporting tinha obrigação disto e daquilo porque o plantel é mais valioso, sim, era, se o Boavista jogasse futebol e não tourada nas pernas, que foi a única coisa que se viu desta equipa... Tristeza de argumento, o seu. Muito, muito fraquinho!

O Boavista sempre foi assim, não é estratégia nova, umas vezes chega para conseguir o empate, outras vezes não. Cabe à vossa equipa técnica arranjar estratégias para contrariar isso.

A incapacidade do Sporting em arranjar soluções em nada tem a ver com as entradas dos adversários, é apenas e só incapacidade. Eu não disse que o Sporting tinha obrigação de ganhar, porque como se sabe não são os orçamentos que jogam, mas sim que tinha de mostrar bem mais qualidade de jogo. Coisa que não aconteceu apenas neste jogo.

Axadrezado,

Nós não culpamos o Boavista por fazer o jogo que faz. Nós culpamos o árbitro por compactuar e deixar esse tipo de jogo acontecer. Essa é que é a diferença.

Caro Mike,

Nem eu estou a dizer que o Sporting não têm razões de queixa. O que me parece é que isto é nada mais que o desculpar-se com erros de arbitragem, que nem de perto desculpam a pobreza de jogo do Sporting, que volto a repetir, não é apenas deste jogo.

O caro tem mesmo muita graça. Então, dar pau nas pernas dos jogadores é estratégia, é tática!!!!!! É esse o futebol espetáculo do séc. XXI!

Caro, não há estratégia nem tática que aguente 90mins de faltas lesivas à integridade dos jogadores com a conivência do árbitro, que não aplica a sanção correspondente para esse comportamento ilícito!!!! Se não consegue entender isso e se continua com esse argumento débil, então devia dedicar-se a outras coisas para lá do futebol. É que não percebe mesmo, mesmo nada disto!

O Boavista jogou como equipa pequena e azeiteira que, tendo um árbitro diferente, tinha ficado com 9 jogadores em campo. A outra opção, era levarem as sanções correspondentes e começarem a jogar futebol, mas aí, talvez não tivessem empatado mas levado na pá. É tão simples quanto isso! Só falta dizer que o Canelas 2010 vai ser a equipa revelação da 1ª Liga em 2025, atendendo à sua "estratégia e tática", liderados pelo mais estratega e tático jogador em campo, Macaco.

Caro RASR,

Em lado nenhum referi que era tática. Tática foi jogar num bloco baixo, apostar nos erros na circulação de bola do Sporting, quer não forçados, quer forçados por não deixar respirar os médios (o que numa equipa Bruno-Dependente, é cortar logo pela raíz o jogo do Sporting) e é nesta parte que entra a agressividade, que eu sei que foi exagerada.

Consegue dizer-me que soluções o Sporting apresentou perante isto? Muito poucas, muito. O problema do Sporting contra equipas que jogam num bloco baixo não é de agora, não foi apenas neste jogo.

Mas se quer continuar a iludir-se com erros de arbitragem, faça favor. Este fim-de semana, há jogo contra o líder

Continue a enganar-se com esse jogo pobre e azeiteiro do Boavista. Jogar no pau agora é tática... E se quiser continuar a convencer-se disso, veja o vídeo no início do post, porque fica com a impressão que o Boavista joga realmente muito bem, melhor do que os melhores da Europa! É o Boavista e o Canelas...

Caro RASR

Quem está iludido não sou eu, eu sei bem que podíamos praticar um futebol mais apelativo, mas enquanto não houver estrutura, equipa técnica e jogadores para mais, fico contente com o que for possível para irmos consolidando em lugares mais cimeiros do campeonato.

Já o Sporting joga fartotes, pelo que parece.