Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ridículo de mais mesmo para o Bruno

Rui Gomes, em 08.02.17

 

FSHPRM5Z.jpg

 

Entre o muito que Bruno de Carvalho anda a fazer com timing impecável para deslumbrar os sportinguistas votantes (Gelson Martins, Coates, Macron), circulam rumores que já terá feito um pedido à Câmara Municipal de Lisboa para que haja um acto solene de pré-inauguração do Pavilhão João Rocha.

 

Recorde-se de que a primeira pedra foi lançada a 26 de Março de 2015, mas tudo indica que a edificação do projecto bandeira do consulado do ainda presidente do Sporting não vai estar concluído a tempo do acto eleitoral.

 

Apesar de haver quem diga que Bruno de Carvalho não olha a meios para atingir fins, acho melhor dar-se-lhe o benefício da dúvida sobre estes rumores, porque a noção de uma pré-inauguração é ridículo de mais mesmo para ele.

 

publicado às 04:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


42 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.02.2017 às 09:52

Portanto..... passaram os 4 anos a dizer que o homem é um incompetente sem obra.... ele mostra a obra, e está mal!!!! Nada que me espante vindo de uma oposição sem alternativa.

BdC corrigiu um erro histórico das antigas direcções... construir um estádio sem pavilhão, num clube ecléctico.... para a antiga elite, andar com o pavilhão às costas, era uma forma de promover o Sporting....

Mas eu percebo muito bem o que para alguns é importante..... por exemplo o PMR nem deu 50€ para ajudar a construir o pavilhão.... mas depois está mal expor o que foi o resultado do mandato de BdC, que está à vista de todos, e chama-se Pavilhão João Rocha!
Sem imagem de perfil

De roc a 08.02.2017 às 10:20


"Portanto..... passaram os 4 anos a dizer que o homem é um incompetente sem obra.... ele mostra a obra, e está mal!!!!"

Sim, mostra obra na incompetência e nos resultados desportivos, sobretudo no futebol, que é o que conta para ao sócios e adeptos.

Para esse sujeito sem coluna vertebral, o que era verdade há 4 anos hoje é mentira, como foi demonstrado ontem pelo seu ex-apoiante Rui Morgado.

Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 08.02.2017 às 10:37

Exacto.... construir um pavilhão não é obra..... é ficção!! Mas olhe, ele está lá quase concluído!!

No que respeita ao futebol, mostrou incompetência sim... este ano!! Nos outros anos tivemos um relativo sucesso, que era mais, que muita gente esperava, depois dos hororres de GL e JEB, é que distruir, é numa semana, agora construir demora meses e ás vezes anos!!
Por isso, sim ele vai ter mais 4 anos de beneficio de duvida dado pelos sócios, e depois veremos o que ele ganha, porque aí sim tem obrigação absoluta de apresentar títulos!!

No que diz respeito á pré-inauguração, é uma parvoíce, que espero que seja uma mentira jornalística, como a colocada aqui ontem do "... ajuda-me Joaquim de Oliveira"!!!!
Ele não precisa disso, o pavilhão está á vista de todos, os bem entendidos na matéria (obras) sabem que mais 2 meses de obra e tá concluído.

SL
Sem imagem de perfil

De roc a 08.02.2017 às 11:38


"Exacto.... construir um pavilhão? não é obra..... é ficção!! Mas olhe, ele está lá quase concluído!!"

Passar 4 anos a prometer tudo o que lhe passou pela tola e no fim ter como obra inacabada um pavilhão??

A brunocracia no seu melhor!
Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 08.02.2017 às 11:55

ok... julgava eu, no meu bom senso que não precisava enaltecer todas as coisas boas, que BdC fez e que anteriormente prometeu, mas vamos a isso:

Novas modalidades e competitivas e modalidades já existentes competitivas;
Aumento do numero de sócios (campanhas de angariação de sócios);
Obras no pavilhão já existente;
Equipas de futebol competitivas, excepto a de este ano;
Aumento das assistências no estádio;
Sporting TV;
Novo Autocarro;
Obras de beneficiação da Academia;
Contrato com a NOS, e reforço dos valores do antigo contrato com a PPTV;
Venda de jogadores por valores nunca atingidos até hoje;
SAD com resultados Operacionais superiores a 70M (nunca atingidos);
Em 3 anos 2 anos na CL!! (na primeira época era impossível, não houve CE para nós);
Melhoria de Merchandising e nos acordos de parceiros para sócios;
Melhoria no apoio aos Nucleos, nomeadamente o Solar do Norte, entre outros;

Acho que isto chega para que ele seja eleito, se não merece pelo menos o voto de confiança dos sócios, anda tudo mal!!

Se assim o é.... ao PMR peço imediatamente a entrada na CL (no playoff) e a sua conquista!!

SL
Sem imagem de perfil

De roc a 08.02.2017 às 13:23


- Novas modalidades competitivas? Novas modalidades existem, mas competitivas...

- Aumento do numero de sócios! Como os da 2ª. circular...Há quem diga que só pagam 40.000...

- Contrato com a NOS...Aproveitou a boleia dada pelo Orelhas, porque até aí nunca foi capaz de arranjar publicidade para as camisolas.

- Venda de jogadores por valores nunca atingidos até hoje! E os outros têm-nos vendidos por preços mais baixos? Também se quer comparar o preço de um carro ou um apartamento com os preços de há 10 anos? É mesmo preciso alguém ser néscio para acreditar que se lá estivessem outros, venderiam mais barato.

- SAD com resultados Operacionais superiores a 70M (nunca atingidos); Pode-se dizer o mesmo que sobre os jogadores, mas enfim! Conversa para a carneirada ouvir.

- Melhoria de Merchandising e nos acordos de parceiros para sócios;
Sim , sobretudo mais bilhetes dados às claques para depois os venderem por 15 euros e mais aos adeptos, desconhecedores da vigarice, para manter a clientela votante!
É preciso não se ter vergonha e um pingo de dignidade!

- Melhoria no apoio aos Núcleos, nomeadamente o Solar do Norte, entre outros;
Aquilo que se diz um pouco por todo o lado, é que o apoio e as visitas aos Núcleos, são àqueles que o têm apoiado. Dessa fama não se libra! Os insultos dirigidos ao presidente do Núcleo de Ílhavo são bem conhecidos!

Não vou continuar a responder à propaganda bruneca
Até mesmo no tempo do Soares Franco - o tal croquete que tanto foi atacado por não ganhar o título - se fez melhor, com menos dinheiro e com um lote de jogadores bem mais baratos que os actuais,Isto para não falar do Paulo Bento, que não ganhava uma décima parte do Rei da Tática!

Não vou continuar a responder à propaganda bruneca.
A propaganda bruneca não passará, mesmo no caso do seu ídolo ser reeleito. E no fim veremos, quem é que terá de apresentar contas pelo descalabro.



Sem imagem de perfil

De Carlsberg a 08.02.2017 às 13:39

Pois,

O hóquei em patins nem ganhou uma competição europeia nem nada, nem fomos escandalosamente roubados na luz, para a melhor equipa do mundo não perder.

O aumento do numero de sócios não é como vc diz, eu isso digo-lhe eu que sou sócio recente e conheço muitos mais sócios recentes. Mas as gameboxes vendidas mostra isso, é que só pode comprar quem é sócio.

Olha lá mas pensas que toda a gente é burra??? Desde quando 25M pelo Nani, em 2007 valem os 45 pelo JM agora??? Ganha juízo.

Olha é o que está no relatório, agora também vais dizer que o relatório de contas é para carneiros!! E isto sem as vendas do Slimani e JM.

Bilhetes anti crise a 5€ entre outras coisas, que a mim me fez devolver e até ficar a ganhar pelo facto de ser sócio do SCP!!

Não respondes mais porque não tens argumentos, os teus são só porque sim, não apresentas factos.... apenas dizes, porque os outros.... e porque á 10 anos era assado.

Ainda me lembro de vender o Capitão de equipa para o FCP a 11M de euros.... e com esta me fico!!!!!

Os unicos carneiros aqui são vocês mesquinhos, que andam atrás de tudo para encontrar algo de errado em BdC, quando na realidade o mandato dele foi bem superior ao que toda a gente esperava!!

SL
Sem imagem de perfil

De roc a 08.02.2017 às 15:40


Vou perder mais um pouco de tempo com quem não o merece, mas é a última vez por hoje.

"O hóquei em patins nem ganhou uma competição europeia nem nada, nem fomos escandalosamente roubados na luz, para a melhor equipa do mundo não perder."
Para os brunecos, nunca se ganhou títulos europeus no hóquei, atletismo e no andebol! Só revelam desconhecer o passado glorioso do Sporting!

"Olha lá mas pensas que toda a gente é burra??? Desde quando 25M pelo Nani, em 2007 valem os 45 pelo JM agora??? Ganha juízo."
Tu és mais do que burro! És estúpido! O Nani hoje com menos 9 anos valia bem mais do que 45 milhões de euros! Quando um jogador como Slimani foi vendido por 30M€, qualquer sujeito com um mínimo de discernimento pode avaliar que o Nani hoje valeria bem mais, depois de comparar a categoria dos 2 jogadores! Quando se vê um Pogba a ser vendido por mais de 100M€ que nem sequer chega aos calcanhares do CR7, que custou ao RM mais de 90M€ há 6 anos, compara-se e vê-se como o preço dos jogadores foram inflacionados nos últimos anos!
Mas claro, raciocionar com inteligência, não pode ser para fanáticos amestrados pelo seu querido guia espiritual.

"Ainda me lembro de vender o Capitão de equipa para o FCP a 11M de euros.... e com esta me fico!!!!!"

Pois, mas esse foi vendido depois de ter dito que não jogaria mais pelo Sporting.
Para ti e os teus comparsas, certamente que foi melhor o que o teu querido guia fez, que deixou sair o Carrillo de borla, depois de ter dito que o Leicester estava interessado nele e de ter afirmado por várias vezes que o jogador não sairia de borla! E parece...e parece, que o clube inglês estava disposto a dar por ele 12M€, que como se sabe são uns trocos!!!´

"Os unicos carneiros aqui são vocês mesquinhos..."

Essa é da tua parte mais uma tentativa para negar as declarações do teu querido guia.Não foi aos seus opositores que ele chamou CARNEIRADA, mas a quem o apoia! Portanto, tu que és um dos seus apoiantes fanáticos, foi a ti e não a mim, que ele chamou carneiro.




Sem imagem de perfil

De roc a 08.02.2017 às 13:25


- Novas modalidades competitivas? Novas modalidades existem, mas competitivas...

- Aumento do numero de sócios! Como os da 2ª. circular...Há quem diga que só pagam 40.000...

- Contrato com a NOS...Aproveitou a boleia dada pelo Orelhas, porque até aí nunca foi capaz de arranjar publicidade para as camisolas.

- Venda de jogadores por valores nunca atingidos até hoje! E os outros têm-nos vendidos por preços mais baixos? Também se quer comparar o preço de um carro ou um apartamento com os preços de há 10 anos? É mesmo preciso alguém ser néscio para acreditar que se lá estivessem outros, venderiam mais barato.

- SAD com resultados Operacionais superiores a 70M (nunca atingidos); Pode-se dizer o mesmo que sobre os jogadores, mas enfim! Conversa para a carneirada ouvir.

- Melhoria de Merchandising e nos acordos de parceiros para sócios;
Sim , sobretudo mais bilhetes dados às claques para depois os venderem por 15 euros e mais aos adeptos, desconhecedores da vigarice, para manter a clientela votante!
É preciso não se ter vergonha e um pingo de dignidade!

- Melhoria no apoio aos Núcleos, nomeadamente o Solar do Norte, entre outros;
Aquilo que se diz um pouco por todo o lado, é que o apoio e as visitas aos Núcleos, são àqueles que o têm apoiado. Dessa fama não se libra! Os insultos dirigidos ao presidente do Núcleo de Ílhavo são bem conhecidos!

Não vou continuar a responder à propaganda bruneca
Até mesmo no tempo do Soares Franco - o tal croquete que tanto foi atacado por não ganhar o título - se fez melhor, com menos dinheiro e com um lote de jogadores bem mais baratos que os actuais,Isto para não falar do Paulo Bento, que não ganhava uma décima parte do Rei da Tática!

A propaganda bruneca não passará, mesmo no caso do seu ídolo ser reeleito. E no fim veremos, quem é que terá de apresentar contas pelo descalabro.



Sem imagem de perfil

De roc a 08.02.2017 às 13:27

Peço desculpa pela repetição do post.
Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 08.02.2017 às 10:25

Schmeichel, é evidente que o Pavilhão será uma realidade por obra desta direcção. Se ele estivesse concluído antes das eleições, é evidente que teria todo o direito de ser inaugurado antes. Agora, se for verdade (o que duvido muito) que BdC pretende fazer uma pré-inauguração antes das eleições, seria ridículo. A imagem que passaria é que está com medo de não ser novamente eleito, de se querer agarrar ao poder, etc. BdC não precisa disso. Os sportinguistas sabem muito bem quem ergueu o pavilhão, não precisamos de feiras de vaidades. O Pavilhão João Rocha é para ser inaugurado quando estiver pronto.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.02.2017 às 12:31

O que é uma pré-inauguração?!

É que se me disserem que é uma festa....acho mal!

Se me disserem que é uma simples visita do Dono de Obra com registo fotográfico do estado actual do Pavilhão, parece-me normal....

Existe um site que é o missaopavilhao.pt, onde está registado o estado do Pavilhão... e onde já se pode observar a lista do mural com o nome dos associados que patrocinaram para o pavilhão, e já procurei o nome Pedro Madeira Rodrigues, e ele não participou.... é assim que se constata muita coisa, sobre o dito sportinguismo de muitos que o afirmam a pé juntos!
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 08.02.2017 às 12:40

Encontraste o do BdC?
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.02.2017 às 13:28

Sim... está lá!! BRUNO MIGUEL A. GASPAR DE CARVALHO

Gonçalo, e o seu está lá?!?
Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 08.02.2017 às 14:13

Por acaso estava mesmo a perguntar por curiosidade, sem segundas intenções. Mas vejo que foi o suficiente para o fazer sacar dos pontos de exclamação indignados.
E o meu nome também não está lá, veja bem a minha indignidade. Claramente sou um falso sportinguista. E lampião. E defensor do LFV. De certeza.
Mas olhe que tem de ter cuidado com as conclusões senão ainda vai contradizer o líder espiritual! É que BdC esteve a contar e diz que somos 3,5 milhões; agora o Schmeichel só considera os 23 mil que contribuíram para o pavilhão... Ai, ai, ai... Se esta discordância chega aos ouvidos de BdC ainda lhe cortam a mesada e lhe apagam o nome do mural.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.02.2017 às 14:19

Gonçalo,

Eu nunca disse que todos os verdadeiros sportinguistas teriam de participar... cada qual sabe de si!

Mas quem quer ser Presidente do Sporting, acho que fica mal, nem sequer ter contribuído para a construção do Pavilhão. É a minha visão como sócio do Sporting,
Sem imagem de perfil

De Artur Hermenegildo a 09.02.2017 às 17:31

Schmeichel, meu querido ! Faltou dizeres o que o teu chefe te mandou dizer "... está pago meus senhores. Está pago ! "
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 08.02.2017 às 10:40

Desde Setembro, Outubro, que me fartei aqui de avisar.. Vem lobo, vem lobo. Ninguém quis ouvir :-)

Agora a sério. O Sr RG sabe bem que por várias vezes aqui preveni de que iria valer tudo, tudo (até tirar olhos, arrancar orelhas) para que o Dr Bruno de Azevedo evite de ir para a fila do IEFP. Ainda ontem aqui falei da imoralidade de se assinar um contrato com a marca fornecedora de equipamentos a 3 semana das eleições. E se o SCP tem um acordo de preferência, jamais o SLB poderia roubar o Coates. E não é por se mandar retirar os taipais, tapumes e colocar cadeiras verdes sobre o betão em cru do Pavilhão que este irá ficar pronto, vistoriado e aprovado. O Gelson Martins só renovou porque sabe que irá sair em Junho. É claro que isto é tudo fogo de vista, para enganar incauto.

Mas haverá sempre quem goste de ser enganado. Não é por acaso por ex., que a IURD chegou onde chegou.
Sem imagem de perfil

De Fernando Soares a 08.02.2017 às 11:01

Manuel, já que faz exatamente o mesmo comentário em todos os posts, em vez de escrever tudo de novo, com virgulas e pontos diferentes, vou-lhe ensinar um truque:
1) Seleccionar o texto todo
2) ctrl+c
3) ctrl+v

Em relação ao seu post (que não se cansa de repetir mas pelos vistos falta alguém fazer-lhe o contraditório):
1) Em relação ao contrato com a Macron, resta saber pormenores, provavelmente a marca fez uma proposta mais vantajosa caso fosse aceite neste prazo. Por vezes é preciso tomar este tipo de decisões e oportunidades sem ter em conta datas eleitorais e tendo somente em conta os superiores interesses do Sporting. Como nem eu, nem o senhor, nem qualquer pessoa que aqui participe saberá pormenores da proposta acho que é dificil avaliar a decisão. Eu pessoalmente tentaria adia-la para o pós-eleições, mas como disse, não sabendo pormenores é mais fácil adoptar esta postura.
2) O benfica poderia obviamente contratar Coates (quem diz benfica diz qualquer clube do mundo). Você demonstra total desconhecimento do que é um "direito de preferência". Os jogadores não são escravos. Bastava o Coates rejeitar o Sporting para o seu clube ficar livre de negociar com quem quisesse.
3) Essa lenga lenga do pavilhão é cá uma parvoíce, desculpe lá a expressão. Que interessa se vai ser inaugurado hoje, amanhã ou daqui a 1 mês? Toda a gente que vai a alvalade pode ver o pavilhão edificado, ou vai dizer que são só paredes e por dentro está tudo vazio? Não consigo perceber a tentativa incessante em tirar o mérito do pavilhão a este presidente, custa assim tanto elogiar alguém, por algo factual e visível aos olhos de todos, mesmo que se odeie essa pessoa? Se custa, basta não elogiar mas não tentar descreditar a mesma, é que desta forma é cair no ridículo.
4) Mais uma vez, vamos ver se Gelson sai no verão. E se sair, por quanto será? Para além disso Gelson tinha um contrato de longa duração ainda, simplesmente aceitou o aumento de salário. Realmente, só se tivesse garantia que saísse é que o faria, ãe ãe.
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 08.02.2017 às 11:23

Oh amigo, com o devido respeito.. o sr sabe lá o que são estratégias de comunicação, de propaganda, de intoxicação, de angariação de votos. O mal da maioria dos portugueses é engolirem tudo sem mastigar. A começar por saber ler um texto, interpretar as palavras, as entrelinhas.

Eu não venho para aqui para obter respostas ou para entabular diálogos. Apenas não gosto é de banha da cobra, palha, alpiste. Seja ela verde, azul ou vermelha. Seja ela do Sócras, do Passos ou Paulinho das feiras...
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 08.02.2017 às 12:27

Bem melhor ir para a fila do IEFP do que fugir para a Galiza para não ser preso.
SL
Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 08.02.2017 às 14:08

Olha, outro que gosta de engolir sem mastigar. Outro que come aquilo que lhe dão sem pensar pela sua cabeça.

Se há mais de 30 anos não há fronteiras, nem controlos para a Galiza. Como é que alguém foge para a Galiza?!

Se amanhã receberes um aviso do Tribunal para ires depor, também foges para a Galiza?! Oh rapaz, pensa antes de dizeres patacoadas. Só come palha quem quer.

E fugir, só foge quem matou, roubou milhões.. desde quando alguém foge de ir a um Tribunal só porque foi arguido. E se foi a mais de 10 Tribunais, de Braga ao Funchal porque raio haveria de fugir? Olha, hoje está em Guimaraes... no Tribunal!!
Sem imagem de perfil

De Guilherme Rosado a 09.02.2017 às 08:54

Se não há fronteiras mais livremente podes ir e vir.
Se não fugiu, ausentou-se, foi de férias ou como queiras entender. A fonte é o livro da ex-ex-ex-primeira dama Carolina Salgado, altamente patrocinado pelo amigo Luís Filipe Vieira.
SL
Sem imagem de perfil

De Diogo a 08.02.2017 às 14:21

Caro Manuel,

Há uma coisa que me incomoda regularmente nos seus posts, são as comparações negativas com a IURD. Por uma questão de tolerância de pensamento, tolerância religiosa e respeito pelos outros, acho particularmente deselegante menosprezar religiões e os seus aderentes (que, para certo espanto meu, após breve pesquisa, verifiquei ter mais de 8 milhões de fiéis). Para mim, é uma questão de educação, de princípios democráticos e constitucionais, que são a matriz da nossa estrutura cultural e nos distingue positivamente de outras culturas.

Bem sei que o respeito pela opinião dos outros não é o fortis deste espaço, mas fica o meu contributo.

SL

Sem imagem de perfil

De Manuel Pedro Pinto a 08.02.2017 às 14:36

O sr Diogo ou é muito jovem ou muito, muito ignorante. Desde quando a IURD é uma religião?

Ninguém mais do que eu defende a liberdade de pensamento, de opinião de expressão, de religião...

Cristianismo, Islamismo, Budismo, Hinduísmo, Taoismo, Judaísmo são religiões. a IURD é uma seita. Tal e qual o BdC tem a IURC, outra seita.

Ainda hoje de manhã, o disse: sou contra qualquer venda de banha de cobra, seja ela verde, azul ou vermelha. Seja ele o Bruninho, o Sócras, o Passos, o Paulinho das Feiras!!
Sem imagem de perfil

De Diogo a 08.02.2017 às 17:03

Caro Manuel,

Não ponho em causa que seja o paladino da liberdade de pensamento e opinião, ainda que tenha sentido a necessidade de me chamar "muito, muito ignorante" para me responder.

Parece-me que confunde o conceito de religião com o de seita, sendo certo que o facto de certa crença ter maior peso social não implica que seja uma religião, nem que certa crença com menos peso social implica que seja uma seita (o critério que me pareceu utilizar).

Pelo contrário, religiões menores, limitadas a meras centenas ou milhares de devotos têm, no espaço europeu e em Portugal, os mesmíssimos direitos e liberdades que a Igreja Católica.

Noto com certo desapontamento que a sua "liberdade de pensamento, de opinião, de expressão e religião" abranja apenas meia dúzia de religiões, já que, para si, a IURC e a IURD são "banha de cobra".

Felizmente rumamos para outro caminho.

SL
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 08.02.2017 às 11:42

O roc afirma que para os sócios e adeptos, o que conta é o futebol.. Bem, caro roc, anda desfasado da realidade do Sporting.

Eventualmente, esse será a corrente de pensamento do elistismo, do subserviente e sócio/adepto que acima de tudo, pretende estar de bem com todos, renegando a história do Sporting Clube de Portugal.

Nada de estranhar, tendo em conta a presidência dos últimos 20 anos

Imputar a falta de títulos a BdC é do mais absurdo que se pode afirmar, num clube que em 40 anos , repito, (40) quarenta anos!!! Venceu 4!!!
Sem imagem de perfil

De jpinto a 08.02.2017 às 11:50

Tem estilo o Sr. Eng Bruno de Carvalho

Politicos, dirigentes a mostrar obra no final de cada mandato, sempre houve e sempre haverá - so se não tiveram nada para mostrar é que não o fazem.

Mas é errado meter tudo no mesmo saco.

Quanto renovações já houve no plantel ? Muitas, todos os anos há muitas e é quase impossivel nao haver uma ou até mais perto das eleições, porque o Sporting não pode parar.

Sobre Coates - qualquer clube podia chegar a acordo com o jogador e o Liverpool no sentido deste se transferir para a proxima epoca - o Sporting só por ter um emprestimo valido nada podia fazer em relação a isso. Vários clubes já davam o jogador certo no benfica, por isso eu tenho a certeza que havia o perigo real de isso acontecer e acho que o Sporting fez muito bem em por um fim nisto.
Sem imagem de perfil

De Maria Pia a 08.02.2017 às 12:06

28 Jan 2016, 11:23 - Maisfutebol

«OFICIAL: Sebastián Coates é reforço do Sporting. Defesa uruguaio chega por empréstimo do Sunderland, com opção de compra de cinco milhões de euros».

Ora se tens opção de compra, não havia nunca perigo do Benfica o roubar. O sr BdC é que mandou espalhar o boato para depois poder aparecer como vencedor. E fê-lo na véspera de apresentar a sua candidatura. Porque não o fez 1 semana antes, 2 semanas antes?!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 08.02.2017 às 12:34

Maria Pia,

Uma pergunta muito inocente.... porque razão a noticia que o benfica estava interessado no Coates saiu precisamente no dia a seguir à noticia de que o benfica tem a 2ª maior divida da europa.... será que é para entreter os lampiões?!?!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 08.02.2017 às 12:44

Ter dívida não é crime, muito menos dívida de longo prazo resultante de financiamento para investimento.
O que interessa saber é se o SLB paga atempadamente o seu serviço da dívida e disso ninguém tem dúvidas.
De resto, os dados publicados referem-se a 2015 e nos últimos 3 anos o SLB tem tido sempre lucro, coisa que não acontece nos outros dois clubes grandes, com avultados prejuízos.
Condenável é quando não se paga o que se deve, obrigando os credores ao recurso aos tribunais, como a Doyen, por exemplo.

Mas o que é que isso tem a ver como o Coates???
Sem imagem de perfil

De PSG a 08.02.2017 às 13:27

Sim fiquei tão contente com a noticia do Coates que já nem quiz saber da dívida......ou foi ao contrário?
Sem imagem de perfil

De jpinto a 08.02.2017 às 13:12

Maria Pia

Também tinhamos opção de compra sobre o Ghilas e não o conseguimos contratar.

Uma opção de compra não assegura a compra até porque é um acordo bilateral e numa compra tem-se de chegar a um consenso entre 3 partes.
Ainda há pouco tempo tivemos um acordo com um clube Inglês para a transferência de Marvin e ele ainda por cá anda (infelizmente diga-se)

Portanto se o benfica - ou outro clube qualquer chegar a acordo com o Liverpool oferecendo os 5M ou mesmo mais e simultaneamente chegar a acordo com o Coates (como aconteceu por exemplo com o Carrillo) o Sporting nada poderia fazer.

Creio que não poderemos ter a certeza do que se passou e se realmente Coates esteve realmente em perigo de ir para o benfica, mas de uma coisa tenho a certeza - há infelizmente uma grande guerra entre os dois clubes e só mesmo se não conseguissem é que eles não o desviavam.

Já agora pense um pouco - o benfica fez um comunicado bastante conciso a dizer que nunca tinha tido interesse no jogador, mas só o fez depois dele ter assinado pelo Sporting - se não tinha realmente interesse porque não o fez antes ?
Sem imagem de perfil

De Maria Pia a 08.02.2017 às 14:03

Não o conseguimos, ou deixaram passar o prazo, ou simplesmente não quiseram?

São coisas diferentes.
Sem imagem de perfil

De jpinto a 08.02.2017 às 15:26

Está a falar do Guilas ?

Não sei ao certo o que aconteceu, mas uma opção de comprar nunca obriga o jogador a assinar.

É como uma clausula de rescisão - não basta cobrir a clausula, tem-se também de chegar a acordo com o jogador.

Sobre Coates (que é o que interessa) a decisão de contratar ou não o jogador não estava apenas do lado do Sporting - tinha-se de chegar a acordo com o jogador e enquando o contrata não tivesse assinado muito se poderia passar.

Já agora não vejo qualquer vantagem em apresentar Coates no dia antes da entrega da cnadidatura. Mais impacto teria se fosse 3 ou 4 dias antes das eleições
Sem imagem de perfil

De Virgolino a 08.02.2017 às 12:22

Bessone Basto explicou a Record por que aceitou integrar a Comissão de Honra de Bruno de Carvalho. "Fui contra, mas agora sei que é a melhor alternativa. BdC será recordado como a pessoa por trás da construção do Pavilhão João Rocha", afirma. "Revitalizou o Sporting e eu quero alguém como ele à frente do meu clube. Há rivais que não dormem por causa dele! As arbitragens têm-nos impedido de ganhar. Veja-se Guimarães e Luz...", assegura este antigo guardião de andebol, igualmente medalhado nas em outras modalidades, que não vislumbra oposição à altura: "Madeira Rodrigues não é nada, é um vazio."
Sem imagem de perfil

De figo a 08.02.2017 às 13:30

Ele fez essas afirmações depois de uma tarde bem bebida nos bares da Linha ?
Raramente o vi Sóbrio !!!
Sem imagem de perfil

De Virgolino a 08.02.2017 às 13:45

Quem? O Soares Franco?
É verdade sim senhora, muito envergonhou o Sporting esse senhor pelos camarotes deste país...
Sem imagem de perfil

De figo a 08.02.2017 às 15:30

Achava que estava a falar do Bessone Bastos, realmente já o vi muitas vezes com o Soares Franco, então é mais um do passado a bajular o grande lider Bruno
Sem imagem de perfil

De Rodrigo a 09.02.2017 às 17:07

Deve ter a honra de conhecer o Bessone, deve... por estas e por outras é que eu evito cair no seguidismo (a favor e contra) certos candidatos. Guerra de irmãos; alinham contra os que se alinham do outro lado e esquecem-se que o que todos queremos é o bem do nosso Sporting! Difamar um dos maiores atletas Sportinguistas (e Nacionais) de todos os tempos é desrespeitar o Sporting Clube de Portugal. Independentemente de ele apoiar este ou aquele netas eleições; ou não é ele livre de expressar a sua opinião enquanto sócio do Sporting? Cresçam. Todos. E pensem no Sporting em vez de tomarem partido uns contra os outros. SPORTING SEMPRE!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.02.2017 às 17:18

A verdade nua e crua é que se está a ver muita gente com falta de coluna. Esta comissão do Bruno tem inúmeros exemplos.
Sem imagem de perfil

De António Santos a 08.02.2017 às 17:22

"Vamos lá aos factos para ver se, de uma vez por todas, os maldizentes habituais deixam de tentar humilhar o nosso Sporting Clube de Portugal.

É verdade que a inauguração do Pavilhão chegou a estar programada para esta semana, de acordo com aquilo que foram os prazos transmitidos pela empresa de construção da Obra. É verdade também que ambos os Presidentes, Bruno de Carvalho e Fernando Medina, acordaram há cerca de um mês, em reuniões de trabalho que ambos mantiveram, deixar cair a data inicial para a inauguração uma vez que perceberam que a Obra não estaria pronta a tempo para que a cerimónia tivesse a dignidade que o momento exige. É também verdade que ambos acordaram não transmitir esta informação aos respectivos serviços e à empresa construtora de modo a que todos se mantivessem sob pressão e não abrandassem o ritmo de construção do Pavilhão.

Dito isto e clarificados os factos, é uma pena – é mesmo lamentável – que Mário Patrício, que viu frustradas as suas ambições de candidatura à Presidência do Sporting CP, continue a ser desde há vários anos o pivô de sucessivas tentativas de humilhação e fragilização do Clube, valendo-se da sua condição de assessor de Jorge Máximo, vereador do Desporto da CML.
Com sportinguistas destes, de facto, quase não precisamos de inimigos.

O importante não é o folclore que se tenta criar mas sim o facto de mais uma promessa deste Presidente ser cumprida: vamos, ao fim de tantos anos, ter Pavilhão e o mesmo será inaugurado no primeiro trimestre deste ano!"

*Retirado do blog Tu Vais Vencer.

Quem quiser que tire as conclusões sobre o que transcrevi, sobre os disparates escritos na caixa de comentários e já agora sobre o teor e a intenção deste post.

Sintomático, mais uma vez.


Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo