Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Ridículo de mais mesmo para o Bruno

Rui Gomes, em 08.02.17

 

FSHPRM5Z.jpg

 

Entre o muito que Bruno de Carvalho anda a fazer com timing impecável para deslumbrar os sportinguistas votantes (Gelson Martins, Coates, Macron), circulam rumores que já terá feito um pedido à Câmara Municipal de Lisboa para que haja um acto solene de pré-inauguração do Pavilhão João Rocha.

 

Recorde-se de que a primeira pedra foi lançada a 26 de Março de 2015, mas tudo indica que a edificação do projecto bandeira do consulado do ainda presidente do Sporting não vai estar concluído a tempo do acto eleitoral.

 

Apesar de haver quem diga que Bruno de Carvalho não olha a meios para atingir fins, acho melhor dar-se-lhe o benefício da dúvida sobre estes rumores, porque a noção de uma pré-inauguração é ridículo de mais mesmo para ele.

 

publicado às 04:42

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


4 comentários

Sem imagem de perfil

De jpinto a 08.02.2017 às 11:50

Tem estilo o Sr. Eng Bruno de Carvalho

Politicos, dirigentes a mostrar obra no final de cada mandato, sempre houve e sempre haverá - so se não tiveram nada para mostrar é que não o fazem.

Mas é errado meter tudo no mesmo saco.

Quanto renovações já houve no plantel ? Muitas, todos os anos há muitas e é quase impossivel nao haver uma ou até mais perto das eleições, porque o Sporting não pode parar.

Sobre Coates - qualquer clube podia chegar a acordo com o jogador e o Liverpool no sentido deste se transferir para a proxima epoca - o Sporting só por ter um emprestimo valido nada podia fazer em relação a isso. Vários clubes já davam o jogador certo no benfica, por isso eu tenho a certeza que havia o perigo real de isso acontecer e acho que o Sporting fez muito bem em por um fim nisto.
Sem imagem de perfil

De Maria Pia a 08.02.2017 às 12:06

28 Jan 2016, 11:23 - Maisfutebol

«OFICIAL: Sebastián Coates é reforço do Sporting. Defesa uruguaio chega por empréstimo do Sunderland, com opção de compra de cinco milhões de euros».

Ora se tens opção de compra, não havia nunca perigo do Benfica o roubar. O sr BdC é que mandou espalhar o boato para depois poder aparecer como vencedor. E fê-lo na véspera de apresentar a sua candidatura. Porque não o fez 1 semana antes, 2 semanas antes?!
Sem imagem de perfil

De jpinto a 08.02.2017 às 13:12

Maria Pia

Também tinhamos opção de compra sobre o Ghilas e não o conseguimos contratar.

Uma opção de compra não assegura a compra até porque é um acordo bilateral e numa compra tem-se de chegar a um consenso entre 3 partes.
Ainda há pouco tempo tivemos um acordo com um clube Inglês para a transferência de Marvin e ele ainda por cá anda (infelizmente diga-se)

Portanto se o benfica - ou outro clube qualquer chegar a acordo com o Liverpool oferecendo os 5M ou mesmo mais e simultaneamente chegar a acordo com o Coates (como aconteceu por exemplo com o Carrillo) o Sporting nada poderia fazer.

Creio que não poderemos ter a certeza do que se passou e se realmente Coates esteve realmente em perigo de ir para o benfica, mas de uma coisa tenho a certeza - há infelizmente uma grande guerra entre os dois clubes e só mesmo se não conseguissem é que eles não o desviavam.

Já agora pense um pouco - o benfica fez um comunicado bastante conciso a dizer que nunca tinha tido interesse no jogador, mas só o fez depois dele ter assinado pelo Sporting - se não tinha realmente interesse porque não o fez antes ?
Sem imagem de perfil

De Maria Pia a 08.02.2017 às 14:03

Não o conseguimos, ou deixaram passar o prazo, ou simplesmente não quiseram?

São coisas diferentes.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds