Camarote Leonino

Como habitualmente, tem que ser um estrangeiro a por o dedo na ferida..... obviamente que tem razão. Este foi o euro em que o selecionador pôs o ego do CR7 à frente dos interesses da equipa, só assim se justifica a péssima gestão que fez com a utilização contra a Geórgia sem nada que o justificasse ou manter em campo durante 120 minutos quando era evidente o rebentamento físico e tivemos muito tempo de jogo a jogar com 10. Esta é a realidade, há quem a não aceite mas não é por isso que deixa de ser verdade.

Cascaríno?
Que é esse senhor?
Faltou dizer que no jogo contra a França, Cristiano Ronaldo teve uma guarda de honra de dois defesas franceses, aos 39 anos. Se fosse ao WC eles iam atrás .

Apreciação construtiva diz
Treta.. da má! Cascarino um bebâdo.
As desculpas que tenho ouvido, são o mais estapafúrdias possíveis.
Tudo o que seja para matar, aniquilar o C.Ronaldo é válido.
Nem respeito há por os seus adeptos que é a maioria da população portuguesa.(Parece a politica, minorias gritam mais alto e chegam aos ouvidos dos mais distraídos☺️)

Então Rui, onde está a igualdade de direitos..não vi nenhum post a criticar TV inglesa sobre a piada de mau gosto.
Não vi nenhum post sobre as declarações dum anti-Ronaldo, mas certeiras de um Arséne Wenger.
(Esquecia-me que o Blog não é meu, Sorry!)

A verdade é só uma... tenho muita "inveja" dos argentinos e como tratam o seu GOAT. Jogue bem, mal ou caminhe, chore ou insulte.

P.S. Estou ansioso, muito ansioso para ver como vivem os portugueses da bola no pós-CR7.Para lá do jogador, sem dinheiro, sem interesse mediático internacional.

Ronaldo foi mal aproveitado. Devia apenas entrar para a última meia hora quando as pernas adversárias começavam a acusar desgaste. Ronaldo já não é o mesmo de há 8\10 anos atrás e parece não se aperceber disso. E logo com um treinador fraco como Martinez que não tem coragem de tomar decisões que melindrem as estrelas. Mal para Ronaldo, para o próprio Martinez e acima de tudo para a seleção.

Ressalvo aqui a falta de coragem de Martinez. Ronaldo seria uma mais valia para a equipa, sim, mas a entrar aos 60 minutos para acrescentar um fear factor e imponência na área a defesas desgastadas.

Mas não, teve de jogar 120 minutos atrás de 120 minutos...... embora na prática não tenha "estado" em campo em nenhum jogo deste europeu.

Que inveja tenho dos brasileiros como tratam Pelé, e dos argentinos como tratam Maradona e Messi.

Não gosto de estar sempre a fazer avaliações de conhecimentos futebolísticos mas realmente há situações que não dá.
Comparar Messi Ronaldo ou mesmo Pepe é tudo diferente.

Primeiro posições, o que se exige a Ronaldo como avançado não é o mesmo que Messi ou Pepe. Ronaldo desde que saiu do United ficou um jogador diferente menos técnico mais físico muita mais massa muscular que Pepe Messi reparem em Modric que corre o campo todo nem vou falar em capacidades físicas naturais de cada um porque não tenho dados.
Ronaldo seria sempre o 1º a perder mais com o avanço da idade, devido ao seu estilo de jogo e posição.
Ronaldo na minha opinião sempre teve 2 problemas a liderança e com o objectivo de ser o " melhor " foi esta fixação por este objectivo que o fez chegar tão longe mas ao mesmo tempo o faz perder critérios. Não soube gerir a carreira desde que saiu do Real . Neste momento nunca podia ser a opção nr 1 mas sim uma opção de banco que ele nunca quis na vida.

Neste momento é um jogador que trás proveitos financeiros há federação e não desportivos. Mas alguém acha que tínhamos tanta gente atrás da selecção na Alemanha se não fosse ele!!
Na minha opinião não se pode usar aquela camisola para tributos a jogadores nem a empresários mas infelizmente é o que acontece.

Esta questão surge agora porque se tornou demasiado óbvia e demasiado penosa para todos, a começar pelo próprio jogador. Mas qualquer pessoa que queira olhar para o assunto racional e objectivamente, sem se deixar afectar pelo sentimento, irá concluir que, há muito, Cristiano Ronaldo vem sendo um problema para a selecção nacional.
Depois, há quem considere que respeitar um atleta é deixá-lo levar a cabo os seus caprichos em nome do que fizeram no passaso - entre outras coisas, andarem a arrastar-se em campo até lhes apetecer.
Não foi só este jogador irlandês a meter o dedo na ferida, a imprensa estrangeira também não se furtou a apontar o insólito. Basta fazer uma pesquisa rápida. Se é verdade que CR7 deu muito ao futebol português (sempre generosamente remunerado, convém não esquecer) não é menos verdade que lhe foram sendo permitidos comportamentos e atitudes que a outros custaram caro. E, o pior de tudo, muitos pequenos episódios foram convenientemente ocultados.

Terminado para Portugal o Euro, resumir a nossa prestação ao desempenho de CR7 é um exercício sem sentido. Já aqui escrevi que entendo que CR7 ao ser convocado teria que ser titular da equipa, mas não em todos os jogos , nem tão pouco deveria ter jogado tantos minutos em alguns jogos. Quando se tem um jogador como Cristiano na seleção, ainda que em fim de carreira é necessário ter um selecionador com carisma, com autoridade, com estatuto. Não vejo em Martinez esse perfil.

Fiel ao que sempre aqui tenho afirmado, não tenho conhecimentos, nem competências para abordar esquemas técnicos e táticos em termos de futebol.
Esclarecido este ponto, apenas como espectador e apaixonado pelo desporto, há algo que observo nesta seleção que parece ser diferenciador e contribuindo para uma menor objetividade, produtividade e obtenção de melhores resultados.
E tal «análise» advém do facto de considerar que o atual C. Ronaldo joga muito desamparado e praticamente só, dentro da grande área, logo, sempre rodeado de mais que um adversário.
Dito isto, tenho verificado que outras seleções, conseguem quase sempre na sequência da fase de construção e pressão no meio campo do opositor, colocar 2 a 3 elementos, em condições de alvejar a baliza oponente.
Neste pormenor, destaco a Espanha, a Holanda e a Inglaterra, que por sinal até já chegaram às meias finais.
Ora, os nossos médios, nomeadamente Bruno Fernandes e Bernardo Silva, mostraram-se sem o desejável fulgor em termos físicos, ou seja, apresentaram-se muito desgastados e, tal, poderá ser uma putativa razão para o paupérrimo desempenho concretizador da equipa.
Isto, para não invocar a inadmissível justificação e os ignóbeis argumentos utilizados pelo selecionador, quanto às sucessivas convocatórias, que foram e são demonstrativas da ausência de alguns princípios imprescindíveis, tais como, a equidade, a transparência, a independência, o respeito e o reconhecimento do mérito, devidos a outros profissionais.