De Jorge Miguel a 22.03.2016 às 12:54
Conheço relativamente bem os resultados da auditoria, e concluo facilmente que o Sporting foi aproveitado por alguns dirigentes para benefício próprio/de outros, no meio de muitos outros actos de gestão que foram efectivamente maus, mas que não poderão ser considerados danosos, pelo menos do ponto de vista de intenção. Isso para mim é absolutamente claro. Dito isto, não me choca o Sporting colocar antigos dirigentes em tribunal devido a algumas conclusões da auditoria. Quanto aos valores reclamados, naturalmente que não tenho conhecimento para opinar.
Apesar disto, concordo no geral com o que disse Rogério Alves. Sairia melhor na fotografia a direcção se os visados fossem ouvidos internamente. É certo que terão oportunidade de se defender no tribunal, mas evitaria que estes assuntos fossem para a praça pública, nisso dou total razão a RA. Não estou contra os processos, mas entendo que a situação poderia ter sido gerida de uma forma mais contida.
Não tenho problemas nenhuns em assumir que nem todas as posições da direcção me agradam, mas isso é absolutamente normal e aconteceria com qualquer uma que lá estivesse. Estou muito agradecido com a forma como recuperaram o clube, e não perdi confiança na sua gestão.
"concluo facilmente que o Sporting foi aproveitado por alguns dirigentes para benefício próprio/de outros, no meio de muitos outros actos de gestão que foram efectivamente maus, mas que não poderão ser considerados danosos, pelo menos do ponto de vista de intenção."
Ou houve gestão danosa ou não houve... Acho que deveria especificar melhor o que quis dizer com essa frase algo contraditória... Pois confusões já há que sobre...
De Diogo Martins a 22.03.2016 às 17:17
O Jorge Miguel foi muito claro nas suas palavras. Houve actos de gestão danosa e actos de má gestão. São coisas completamente diferentes, como o Profeta bem deveria saber, já que adora comentar estas matérias.
De Jorge Miguel a 23.03.2016 às 00:57
Sim, claro que foi isso que quis dizer. Houve actos de gestão danosa, se considerarmos que tinham como objectivo unicamente o benefício pessoal ou de algum familiar/amigo. Falo por exemplo, de idmenizações com valores muito mais elevados às que estavam previstos em contratos. Por outro lado, houve também actos muito maus de gestão, que não são danosos. Não porque não tenham causado "danos" ao clube, mas por que não se consegue provar que esses "danos" foram causados com intencionalidade.