Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

img_770x433$2016_01_20_19_34_08_1053432 (2).jpg

  

Fernando Oliveira, presidente do Vitória de Setúbal, ainda mantém alguma esperança de ver Rúben Semedo acabar a época no Bonfim, aguardando uma tomada de decisão final do Sporting:

«Tínhamos conhecimento que, caso contratassem outro jogador, o Semedo ficava. Infelizmente ele já se está a treinar no Sporting. Digo infelizmente porque gostaríamos que ele cá estivesse, é algo que nos desgosta bastante. Mas ele é jogador do Sporting, o futebol é assim… Lamento bastante, é um jogador importante na estrutura da equipa e vai-nos fazer muita falta.

Havia rumores segundo os quais o Sporting dispensaria o jogador se contratasse um central. Parece-me que isso não está a acontecer… Aguardamos que o Sporting faça o ponto de situação, mas não estamos aqui para complicar.

O Sporting tinha de se pronunciar em determinada data, que foi ultrapassada, mas não vamos por aí. Se nos quiséssemos chatear um bocadinho, podíamos fazê-lo, mas não é o nosso propósito.

É prejudicial para o Semedo ir para a equipa B do Sporting, aqui podia fazer uma época inteira e projectar-se como o João Mário, que também estava no anonimato no Sporting e valorizou-se aqui.»

 

Já comentei esta situação num post de ontem, por não fazer grande sentido. Agora, com a chegada confirmada de Sebastián Coates, é por de mais evidente que Rúben Semedo não vai encontrar espaço na equipa principal como defesa-central e, se admitirmos a hipótese de ele jogar na posição "6", recorde-se que temos William Carvalho e Aquilani para essa função. Não vislumbro em que outra posição poderá vir a ser utilizado por Jorge Jesus.

 

Este caso foi mal gerido desde o primeiro dia. Rúben Semedo não devia ter sido chamado sem o todo da situação ser devidamente esclarecido. Na eventualidade - como alguns leitores já sugeriram - de isto ser uma medida de represália pela contratação falhada de Suk, é um erro, porque quem vai acabar por ser prejudicado é o jogador e potencialmente o Sporting.

 

publicado às 04:29

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


11 comentários

Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 28.01.2016 às 08:54

E se Ruben se revelar melhor que Coates e/ou Paulo Oliveira?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.01.2016 às 10:28

Não vai ter sequer essa oportunidade. E mesmo que acontecesse, então depois mandavas o Coates e o Paulo Oliveira para a bancada. Nem sonhar...
Imagem de perfil

De Profeta a 28.01.2016 às 09:38

Para além do Semedo vir a ter pouco espaço, o compromisso assumido com o Setúbal deveria ser cumprido.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 28.01.2016 às 10:28

Porque é que este gajo veio para a CS dizer que o Sporting quis comprar o Suk? agora fica sem o Semedo.... parece-me simples de ver!

É emprestá-lo a um clube que queira ter boas relações com o Sporting!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.01.2016 às 10:31

Seja realista Schmeichel e deixe-se do "disco". Não interessa o que ele disse ou deixou de dizer, o importante aqui é o jogador. Depois cá estará o Schmeichel e outros para o criticar quando ele recusar renovar e preferir ficar livre.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 28.01.2016 às 13:47

Eu dei a minha opinião sobre o que deveria acontecer, não sobre o que vai acontecer...

Quando se diz que o Sporting não está "dentro" dos poderes do futebol português, é verificar a forma como os clubes pequenos falam do Sporting.
Um exemplo passado foi o caso do Arouca com o Iuri Medeiros, que devido ao comportamento do seu presidente, o Iuri foi parar (e muito bem) ao Moreirense.

Já fui por diversas vezes a Setúbal ver o Sporting a jogar, e sempre senti a animosidade desse clube contra o Sporting. A realidade é que o Sporting tem poucos clubes em quem pode confiar, portanto o Sporting não pode simplesmente emprestar jogadores sem existir a contrapartida de que esses clubes pelo menos respeitem o Sporting.
Na minha opinião deveríamos aumentar as ligações com alguns clubes do norte (zona onde costumamos ter zero de influência).
Sem imagem de perfil

De nico a 28.01.2016 às 11:50

Mas como agora é o Domingos Duarte que vai para o Setúbal, parece que esse "simples de ver" não é assim tão linear.
Sem imagem de perfil

De Balajic a 28.01.2016 às 14:25

Há muita gente que simplifica certas coisas em demasia (enquanto, paradoxalmente, complica outras).

Se foi represália, é estúpido. Porque, como diz o Rui, prejudica o jogador e o clube. E prejudica o clube, desde logo, por não ser desta forma que conseguiremos ter influência.

Convenhamos que esta forma de actuar do presidente do Sporting (e da direcção em geral) pode até ser benéfica (ou, como ele faz questão de dizer, eficaz) em certas, determinadas (e raras) ocasiões (não o vou discutir), mas para este tipo de situações como negociação de contratações, empréstimos, etc. é muito prejudicial...
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 28.01.2016 às 16:03

Balajic,

Até podes ter razão... mas o problema é a realidade... e a realidade é que com o Setúbal, o Sporting (de BdC...) emprestou o João Mário, e que beneficio tivemos com isso? houve algum caso de negociação com algum clube português que tenhamos sido beneficiados por termos emprestado algum jogador? não me recordo... só me lembro de termos emprestado o Iuri Medeiros e o Presidente do Arouca ter vindo atacar o Sporting... é disto que eu me lembro!! as constantes faltas de respeito destes clubes ao Sporting!!

Atenção, que aceito o teu argumento de ser prejudicial para o jogador, não concordo é com a visão de nada se fazer em relação a estes clubes vassalos dos rivais!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 28.01.2016 às 11:36

SL
Se estamos com "excesso" de centrais, acho que o Semedo deveria voltar ao Setúbal até ao final da época.
Que se lixe o que o presidente dos sadinos disse sobre SUK e outros, pelo que se soube foi vontade de SUK ir para o FCP. Tenha tanta sorte como Kléber e outros.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo